Мистер Скеффингтон – Элизабет фон Арним

По счастливой случайности книга мне прилетела в одном из советов. Обложка очень утонченная и притягивающая, я не смогла отказаться и прочла книгу с пребольшим удовольствием. Аннотация как всегда совершенно неудачная на мой вкус, зачем я ее читала, сама не понимаю. Сначала мне она показалась написанной совершенно в отрыве от сюжета, потом чересчур много открывающей тайн истории, поэтому я по-прежнему считаю, что аннотации – это зло.История о Фанни. Чудесной женщине-цветочке, которую боготворят мужчины. Все благодаря тому, что природа ей подарила неземную красоту, но что делать бедной женщине, если молодость не вечна. Рано или поздно в жизни наступает момент, когда начинаешь замечать в себе и своем облике перемены. Фанни на пороге своего юбилея, 50 лет – это крупная дата. Только Фанни не радуется, а начинает проливать слезы о том, что ее уже не воспринимают как юную деву. Принимают то за маму, то за женщину легкого поведения. В попытках воссоздать свое представление о самой себе, Фанни пускается по всем людям, с которыми она была связана последние 20 лет.Фанни может раздражать, но у нас с ней почему-то случилась любовь. Я даже сама от себя не ожидала, обычно персонажи такого плана меня не прельщают. Даже имя автор выбрала подходящее, Фанни – цветочек. Она действительно как бабочка порхала всю жизнь, ни капли ни о чем не жалея. Наслаждалась каждым мгновением, вертела хвостом, могла диктовать правила своей игры, а мужчины любых ниш общества штабелями ложились у ее ног. Жаль только с мужем так получилось, из-за его измен Фанни прочно ввела себя в историю высшего общества.Я с огромным удовольствием прогулялась по жизни Фанни, посмотрела на весь спектр ее удовольствий, влюбилась и разлюбила каждого ее мужчину. Пожалела саму Фанни в ее непростой ситуации принятия себя. И очень рада, что она смогла наконец-то повзрослеть. Ну и пусть, что это случилось только в 50 лет, никогда не поздно снять розовые очки и взглянуть на жизнь по-новому.

(перенесу сюда свой отзыв из Лабиринта, ибо добавить нечего, а пересказывать другими словами не хочется)

Сама история – отличная, но: издана книга очень небрежно, перевод изобилует не слишком изящными решениями, а аннотация вообще вводит в заблуждение. Начнём с последнего. Описание представляет дело так, будто нам расскажут, как «светские молодые львы» будут пытаться увести молодую красавицу – женщину их круга – с пути честного супружества, считая её брак моветоном, но человек, которого они презирают, и окажется тем, кто будет в состоянии дать героине подлинное счастье. Ничего подобного в книге нет. Перед нами душевный кризис женщины на пороге 50-летия; она давно развелась с мужем (прелюбодеем) и весело жила, меняя любовников как перчатки, но с утратой красоты и мужского внимания обнаружила, что у неё, в общем-то, ничего нет, а перспективы печальны. И вот здесь начинается своего рода «путешествие духа»: героиня, спустя годы, встречает своих старых воздыхателей, – это приводит к разного рода казусам: вскрываются противоречия и скрытые флёром обожания душевные изъяны, пропасть непонимания, корысть. Тут будет место и юмору, и трагикомедии, и лирике. А роль, которую сыграет мистер Скеффингтон в сюжете, не столь однозначна. Это большая литература (на уровне высокой прозы от сестёр Бронте и до Эдит Уортон), поэтому тема разрабатывается, на мой взгляд, блестяще. Читается книга на одном дыхании. Теперь перевод (переводам фон Арним от АСТ вообще не везёт (знаменитый «Апрель» лучше почитать в переводе Якушина, озаглавленном «Зачарованный апрель»)). Он будет часто ставить вас в тупик отсебятиной, лёгким запашком нелитературности некоторых мест, а всякое маслянистое масло вроде «данный конкретный» заставит вспомнить того редактора, которого не смутили «спускающиеся вниз». Про отсебятину: в гостиной: героиня, её кузен, дворецкий; они слышат собачий лай и вздрагивают. И нам сообщают, что героиня удивилась не столько лаю, сколько реакции на него – «четверо мужчин одновременно вздрогнули». Что? Оригинал: «"Is there a dog in the house?" asked Fanny, more surprised by the way they all started than by the bark». Никаких четверых мужчин. Ну и пара слов про издание. Опечатки, опечатки, опечатки: союз «и» меняется на «п», выпадают буквы (не «открылось», а «отрылось»), где-то как будто не хватает слова… (я не отмечал специально такие отрывки, поэтому не могу рассказать конкретнее). Такое чувство, что цена на книги растёт обратно пропорционально качеству самих изданий. Непрофессионализм – большая беда в любом деле. Ладно я, у меня мозг восстанавливает правильный вариант автоматически и я ошибки могу не замечать днями, но принимать на работу в издательства нужно людей без таких проблем.

Во-первых, конечно, хочется сказать о том, что аннотация и сюжет – вещи разных полярностей. По аннотации мы вроде как должны были следить за развитием событий в начале пути, а по факту сталкиваемся с героиней уже после всего эдакого. Снова аннотация оказалась в руках человека, не знающего про книгу ровным счётом ничего. Фанни, центральный персонаж, показалась мне дамой ветреной, поверхностной и не особо приятной. Первые две её черты подмечают и многие другие герои романа. Сложно с ними спорить. Как и сложно было проникнуться к такой даме сопереживанием. Какая-то Фанни оказалась никакая в моих глазах, даже немного бесячая. Её драма из-за возраста и поиски признания среди многочисленных поклонников из прошлого выглядят действительно жалко и никчемно. А также подло: вмешиваться в жизни людей спустя многие годы и пытаться строить из себя невесть кого в общении – верх бестактности и глупости.Для меня осталось непонятным, за что читатель должен любить Фанни. Прошлые её кавалеры любили исключительно её красоту. Но теперь ни былой красоты, ни ожидаемой мудрости. Так за что и почему нам следует как-то эмоционально реагировать на происходящее с этой женщиной? Она не плохая, вовсе нет, она вполне добродушна, лишь безликая какая-то. Оценку поставила только за стиль написания. Очень даже неплохо, жаль только, что вполне бодрое и ироничное начало быстро переросло в монотонное повествование о похождениях Фанни. Не зацепило, увы.