Роман о любви и терроре, или Двое в «Норд-Осте» – Эдуард Тополь

До этой книги я мало что знала про Норд-Ост. Нет, не то, чтобы совсем ничего не знала, но в 2002 году я еще училась в школе и мне было не до международных новостей. Поэтому все сводилось к банальному «захватили театр, не спасли заложников». Но каждая подобная история, стирающаяся из памяти масс довольно быстро, навсегда остается в памяти тех, кто имел к ней непосредственное отношение – сидел в театральных креслах или ждал на улице, не будет ли следующий освобожденный ЕГО мужем, женой, другом, ребенком. Книга Тополя – это попытка сделать нас, тех кто далек от этой трагедии и ей подобных, на шажок ближе к тем людям, которые пережили события октября 2002.Нужно ли выносить такие истории в массовую литературу? Лично я считаю, что да. Читая их ты понимаешь, как НЕ должно быть и чего нельзя допускать в этом мире. Ты чувствуешь боль и страх героев, которые ни дай Бог никому испытать в реальном мире, ты видишь это все их глазами, чувствуешь их органами чувств, думаешь их мыслями. И в который раз понимаешь, что самые страшный хищник и самое ужасное стихийное бедствие на земле – это человек. Тот самый, который венец природы и покоритель атома. С оружием в руках он не знает жалости и сострадания, и страшно становится от того, что все больше в мире тех, кто был несправедливо обижен и пытается свою обиду выместить на тех, кто ни малейшего отношения к обидчику не имеет…178/300

Это очень страшно, но общество надо готовить к неизбежным жертвам».

(Эдуард Тополь. «Роман о любви и терроре, или Двое в „Норд-Осте“)„… если общество безучастно смотрит на гибель одного невинного человека, то рано или поздно весь народ будет жить в страхе. И все плохое может повториться снова…“

(Эдуард Тополь. «Роман о любви и терроре, или Двое в „Норд-Осте“)Любите ли вы читать романы в письмах? Я – нет. Мне почему-то всегда казалось, что это муторно, да и слишком личное – письма, если, конечно, они подлинные. А вот тут довелось…„Роман о любви и терроре, или Двое в „Норд-Осте“ Эдуард Тополь написал не просто, как роман в письмах, а скорее, как документально-публицистическое расследование трагических Московских событий в театральном центре (ТЦ) на Дубровке 23-26 октября 2002 года. Письма реальных участников событий послужили доказательством, а также усилили эмоциональную окраску происходящего.„Норд-Ост“ – так называлась театральная постановка по мотивам произведения Каверина „Два капитана“, которая шла в тот день – 23 октября 2002 года и которая впоследствии стала именем нарицательным: „Норд-Ост“ – это теракт на Дубровке.Почти 19 лет отделяют те события от нас сегодняшних. Для молодёжи – это же целая вечность! А для людей старшего поколения (почему-то я в этом уверена) – свежо всё в памяти. Только слишком уж быстро летит время. А необходимо, чтобы знали и помнили все. О „Норд-Осте“ за всё время накопилось немало материалов. Все они больше напоминают сухую статистику: взгляд на теракт снаружи. Эдуард Тополь в „Романе о любви и терроре“ взял на себя роль проводника во внутренний мир участников событий: заложников, террористов, правительства … Возможно поэтому его книга – роман и к тому же в повествование включены несколько любовных сюжетных линий. Автор не берёт на себя ответственность документального обозревателя, но тем не менее, не верить ему, по-моему, нельзя. Как не верить, если сейчас много чего стало известно? Тем более, если книгу читать будут люди, у которых сформировалось мировоззрение, знание о том, что такое политика, терроризм, особенности различных народов, психология людей и так далее.Невольно приходит на ум повесть Анатолия Приставкина – „Ночевала тучка золотая“ (1981), когда речь заходит о Чечне и, конечно же, припоминается в связи с „Романом о любви и терроре“. Это повесть о депортации народов при Сталине. Операция „Чечевица“ – вот, оказывается, как это называлось. Цинично, не правда ли? Об этом я прочитала у Тополя. Лично для меня роман интересен тем, что мои представления о том страшном событии не только нашли подтверждение у Тополя, но и приобрели более ясные, чёткие очертания. Кстати, и Приставкин, и Тополь в главном утверждают одно и то же: нельзя сделать один народ счастливым, если делаешь несчастным другой! Только Тополь идёт ещё дальше: он в полный голос говорит о том, о чём ещё не смел говорить Приставкин: ответственность за всё, что происходит в стране, лежит на Правительстве этой страны, его Президенте. Это же очевидно. Но, как говорится, „а воз и ныне там“. И „Норд-Ост“ ничему не научил: не принято у нас в стране признавать свои ошибки и каяться перед людьми …С литературной точки зрения роман получился пронзительно острым и правдивым. Кто придумал назвать его триллером? Зачем? Триллер – это выдумка – фантазия автора, а Тополь рассказывает о трагическом событии как известном историческом факте.Любовные сюжетные линии, главной из которых является роман (в основном в письмах) между американцем Сэнди Букером и Светланой Губаревой, усиливают трагизм происходящего и напоминают о том, что мир и жизнь на земле держатся на любви.Автор хотел развить ещё одну любовную сюжетную линию – между главарём банды террористов – Мовсаром Бараевым и русской – Верой, его подругой. Автор полагает, что Мовсар испытывал любовь к Вере. Так ли это? Пусть лучше об этом судят сами читатели. Что же касается Веры, то она не представила писателю письма из переписки с Бараевым… Наверно, и к лучшему… Противно.Зато были письма из переписки двух женщин – Светланы и Веры. Мне совершенно невозможно понять Веру: не понимаю такую любовь, когда тебе горстями дарят золотые украшения убитых женщин, обагрённые кровью (им они больше не нужны!) Как она могла закрывать на это глаза и на всё остальное? Почему? Ответ очевиден: эта женщина из другого поколения, когда планка морально-нравственных принципов существенно снижена, а идеология в образовательных учреждениях, в которых она училась, сведена к нулю.Читать или не читать „Роман“? У меня такой вопрос даже не стоял, стоило мне на него „наткнуться“. Нужно прочитать. Нужно помнить. Нужно воспитанием души заниматься постоянно: всегда – до самой смерти, чтобы не попадать и не создавать „сиротское пространство холодного дождя и безучастия“. Тополь – прекрасный рассказчик и книги его читаются легко и не отпускают до последней строчки… Момент истины – это когда правда становится очевидной и найдены ответы на вопрос кто чего стоит. „Норд-Ост“ и явился таким моментом истины для всех: от заложников и влюблённых до террористов и государственных деятелей, в том числе Президента РФ… «Посвящается памяти погибших в «Норд-Осте“ 23-26 октября 2002 года.

Царствие Небесное их душам, мир – праху…»

Очень тяжелая книга. Очень тяжелая, эмоциональная, нервная, страшная. Это – события в Норд-Осте глазами участников. Глазами заложников, глазами силовиков, родственников, прессы, политиков, спасателей, даже кое-где – террористов. И это книга важная – потому что такие события нужно обязательно освещать со всех сторон; и еще тем более важная – что спустя годы можно получить о событиях не такое однобокое представление. Если открыть прессу (да ту же википедию), то все, что будет сказано о тех событиях – это количество погибших, хронология событий извне и ругань на силовиков, что допустили столько жертв. Естественно, у большинства нормальных людей будет реакция «ну и как жить в нашей стране, если не нашли другой выход, если никто никому на фиг не нужен». Книга, с учетом различных точек зрения, немного смягчает это впечатление. И, конечно, я не могу не надеяться, что за прошедшие почти пятнадцать лет, что-то у нас организационно изменилось в лучшую сторону. Конечно, некоторые из рассказанных историй не могли меня не шокировать. Но, поскольку это все на реальных событиях, я не хочу никого осуждать или возмущаться. (Хотя анонимный генерал ФСБ, который уже явно плюнул на заложников и только переживал, не будет ли еще терактов, оставил, наверное, самые неприятные ощущения). Если говорить о художественной составляющей, то роман построен очень грамотно. Письма Сэнди и Светланы – настоящая находка, светлая грусть во всем этом ужасе. Ну и, конечно, взгляд на одни и те же события с разных сторон добавляет объективности. Единственное, что мне очень сильно не понравилось, и это явно были авторские приписки, почему поставила 9, а не 10, это финальные возмущения автора, когда он начал сравнивать реакцию людей, взрыв патриотизма на 11 сентября в Америке и достаточно равнодушную на захват заложников у нас. Зачем это сравнивать? Во-первых, у наших стран совершенно разная история. Столько потрясений, сколько наша страна пережила за один двадцатый век, столько пролитой крови, столько перестрелок, конфликтов… Как можно ждать от людей острой реакции, когда у нас что-то приключается чуть ли не ежегодно, а десяток лет назад – еще чаще, тогда как в Штатах это был исключительнейший случай? Никакая психика это не выдержит. Плюс позиция власти да и отношение к государственным органам, как мне кажется, у нас не похожи. Вот зачем этим сравнением было портить замечательную документальную книгу? Я не понимаю. Следовало закончить все главой о погибших и выживших.