Владимир Литвинов
От Москвы и до самого Крыма
© Владимир Литвинов, 2021
ISBN 978-5-0053-5713-7
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Вместо предисловия
В предлагаемой вниманию читателя книге представлены в основном материалы, которые были опубликованы автором в свое время в Интернете.
Как ни парадоксально, но к началу публикации таких материалов автора побудила судебная тяжба с известным московским банком, организовавшим доверительное управление деньгами клиентов посредством семейства коллективных фондов с интригующим названием «Премьер».
Форма доверительного управления денежным имуществом многих клиентов путем купли-продажи ценных бумаг: акций и облигаций (инвестированием) предусматривалась нормативным документом («Инструкция») Центрального банка России еще в 1997 году.
Изначально смысл доверительного управления состоял в управлении банком индивидуальным имуществом государственных служащих, приобретенным ими до поступления на госслужбу в процессе предпринимательской деятельности, заниматься которой чиновники и депутаты формально не имеют права.
Однако в дальнейшем хитроумные банкиры увидели для себя возможность получения дополнительной наживы за счет привлечения свободных денежных средств рядовых граждан. Поскольку отдельные положения «Инструкции» Центрального банка допускали свободную трактовку, отчасти расходящуюся с гражданским законодательством, отношение контролирующих органов к коллективному имуществу было не слишком строгим. Как к колхозному.
И хотя банки уверяли граждан в рекламных материалах в абсолютной надежности и выгодности инвестиций по сравнению с теми же депозитными вкладами, при первой же возможности злоупотребить доверием клиентов они не преминули ею воспользоваться. Это случилось осенью 2008 года, когда появилась возможность списать всевозможные нарушения законодательства на мировой финансовый кризис.
В самом деле, кому интересно напрягаться, чтобы обеспечить клиентам, не имеющим столичного должностного статуса, максимальную прибыль? Тем более, как показала практика, строительство банками финансовых пирамид оставалось фактически бесконтрольным. Хотя следить за соблюдением нормативных документов и гражданского законодательства, кроме Центробанка, должна была в то время еще и Федеральная служба финансового рынка (ФСФР). Однако ответственность за допущенные банками нарушения обе организации привычно перекладывали друг на друга.
От деятельности по доверительному управлению семейством общих фондов (ОФБУ), учрежденных данным банком, имеющим филиалы и многочисленные отделения во многих регионах России, от Мурманска до Владивостока, пострадало порядка 25—30 тысяч клиентов. А сумма присвоенного банком имущества выражалась в миллиардах рублей.
К тому же осенью 2008 года этот московский банк неожиданно был продан Банку Кипра. В связи с выяснившимися нарушениями, допущенными банком, деятельность ОФБУ была прекращена, а инвесторам предложили получить оставшуюся на их счетах окончательную сумму, составлявшую порядка нескольких процентов от доверенной банку изначально.
Одним из участников фондов «Премьер» из города Уфы был создан интернет-сайт «АнтиЮни», на котором все желающие получили возможность обмениваться информацией и мнениями, как на форуме. Некоторые участники форума, шокированные безответственным и безнаказанным поведением банкиров, позволили себе резкие нелицеприятные высказывания в адрес банка, что предоставило тому возможность подать в суд на учредителя сайта, взыскав с ответчика довольно крупную сумму за якобы заведомо ложные обвинения.
А попытки «инвесторов» добиться возвращения хотя бы первоначально вложенных денежных средств заканчивались безрезультатным рассмотрением в одном и том же столичном суде. Участникам форума оставалось осторожнее жаловаться друг другу и сетовать на явную несправедливость судебных решений.
Одна из участниц форума с загадочным именем «yenka» душным летним вечером того года (вероятно, москвичка) побудила меня своим постом на следующий ниже ответ:
Не падайте духом, коллега Йенка,
Что иск проиграли, – не наша вина,
Коррупция правит в медвежьей России,
Повсюду мохнатая лапа видна.
Суды на подхвате маститых прохвостов,
От бешеных бабок ломится мошна.
Что нам остается? Забраться под простынь,
Но это ведь все-таки наша страна!
Следует отметить, что стихотворная форма ответа нашла понимание и поддержку участников форума. В другой раз я решил посвятить стихи еще более загадочному посетителю форума с псевдонимом (ником) «Конт». Постепенно втягиваясь в дискуссию с ним и другими пострадавшими клиентами банка, я сделался фактически регулярным соучастником обсуждения наших финансовых и юридических проблем.
Помимо основных веток с правовым и экономическим направлением администратором форума были предусмотрены две дополнительные ветки, одна из них предназначалась «любителям чтения», а другая для желающих доверительно поговорить на любую иную тему. Именно эти ветки стали наиболее привлекательными для меня, на них я начал публиковать (под ником ЛВГ) некоторые свои стихотворения, а потом и статьи в прозе, которые занимают определенную часть предлагаемой здесь книги.
Долгое время местные судебные органы в различных регионах страны отказывались рассматривать исковые заявления участников ОФБУ, направляя их в Тверской районный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика. Однако судья Тверского суда, к которой попадали все иски пострадавших «инвесторов», тенденциозно отказывала в их удовлетворении либо оставляла вообще без рассмотрения.
Это произошло и с моим иском, своевременно поданным в местный городской суд до истечения трехлетнего срока исковой давности. Уральский суд без моего согласия переслал иск в Москву, а оттуда дважды с опозданием приходили извещения о судебных заседаниях, на которые я никак не успевал при всем желании. В итоге поданный иск остался без рассмотрения, а в последующих исках мне отказывали, как правило, уже по причине пропуска срока их подачи.
Судья Тверского районного суда, фамилию которой по понятным причинам не называю, из-за многих жалоб на ее работу в конечном счете уволилась по собственному желанию, но от этого мало что изменилось. Правда, в 2012 году Верховным судом РФ принято постановление, которым статус участников ОФБУ был признан потребительским, что дает право на рассмотрение дел о защите их прав судами по выбору заявителя.
Не надеясь на возможность справедливого решения нашей проблемы судебным путем, пострадавшие «инвесторы» с 2009 года подавали заявления в прокуратуру, требуя возбуждения уголовного дела, в котором следственные органы неоднократно отказывали, утверждая, что состав уголовного преступления следствием не установлен.
Наконец, в марте 2013 года по настоянию прокуратуры уголовное дело было возбуждено по статье «мошенничество путем обмана или злоупотребления доверием».
До того в феврале 2012 года, после обращения к В. В. Путину, Совет директоров Центрального банка отменил Инструкцию по доверительному управлению, признав, что «у ОФБУ с самого начала было сложное правовое положение, поскольку они регулировались не законом, а нормативным актом Банка России». Этим и отличается доверительное управление от Паевых инвестиционных фондов (ПИФов), которые не только основаны на законе, но и обеспечивают своим участникам надежное страхование вкладов.
Опуская дальнейшие подробности известных мытарств и многолетнего «глотания пыли» в судебных коридорах, остановлюсь лишь на том, что добиться справедливого решения проблемы обманутых пайщиков (также как и «дольщиков») удалось лишь очень немногим участникам ОФБУ, это убедило меня в неискоренимой коррупции бюрократической системы, в том числе правоохранительных органов, вследствие их безнаказанности и безответственности. Что подтверждается наличием многочисленных грубых нарушений доверительным управляющим условий договоров доверительного управления, инвестиционных деклараций, нормативных документов и Гражданского кодекса РФ, которые установлены решениями Федеральной антимонопольной службы (ФАС), постановлениями арбитражных судов, следственными органами и инспекционными проверками самого Центрального банка России.
Я, как и другие участники ОФБУ, был признан следствием потерпевшим и гражданским истцом, которому нанесен значительный материальный ущерб. Однако, несмотря на это, уголовное расследование до сих пор не завершено по надуманной причине, якобы «неустановленных лиц, действовавших от имени банка». Хотя все финансовые операции производились хорошо известными штатными сотрудниками банка, руководившими доверительным управлением в соответствии с приказами, доверенностями и должностными инструкциями. Известно и местонахождение этих лиц.
Отсюда критическое отношение к части правоохранительных органов, нашедшее выражение в содержании предлагаемой мною книги.
Следует иметь в виду, что для адекватного понимания приведенных здесь постов из Интернета важное значение имеют даты публикации, указанные рядом с постами. Нужно отметить, что не все посты помещены автором в хронологической последовательности, соответствующей их датам. Но в целом содержание приведенных постов остается актуальным и сегодня, поскольку 25 марта этого года, когда я пишу эти строки, исполняется семь лет со дня возбуждения уголовного дела. А в следующем году заканчивается десятилетний срок привлечения к уголовной ответственности по статье «мошенничество в особо крупных размерах», ибо официально ОФБУ были закрыты в 2011 году. Очевидно, следствие намеренно, рассчитывая на истечение срока привлечения к ответственности, саботировало проведение расследования, передавая материалы дела от одного следователя к другому и ссылаясь на неустановленных лиц, виновных в совершении преступления.
Однако целью нашего обращения в правоохранительные органы было не столько посадить в тюрьму банковских «наперсточников», вполне заслуживающих этого, сколько добиться возвращения вложенных в ОФБУ денежных средств. Ведь многие участники фондов, включая пенсионеров, потеряли весьма значительные суммы и даже возможность приобретения собственной квартиры. Возмущенные люди несколько раз устраивали массовые митинги протеста на площади перед зданием банка.
Лично я прошел все возможные судебные инстанции, вплоть до Конституционного Суда России. Но Конституционный Суд отказал в принятии моей жалобы к рассмотрению на том основании, что она не соответствует требованиям закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Таким образом, Конституционный Суд уклонился от выполнения требований гражданского законодательства РФ о возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, оказанной ее исполнителем, независимо от вины исполнителя услуги и от наличия или отсутствия между сторонами договорных отношений, а также независимо от времени причинения вреда, если потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация об услуге (ст. 1095, ст. 1097 ГК РФ). Определение Конституционного Суда было окончательным и не подлежащим обжалованию.
Ни Верховный суд РФ, ни Конституционный Суд не обратили внимания на абсурдный вывод предыдущих судебных инстанций о том, что «банком ни имуществу истца, ни ему лично вред не причинялся», противоречащий общеизвестным понятиям, нормам гражданского законодательства и постановлениям следственных органов о признании меня, как и других участников ОФБУ, потерпевшим. С указанием значительного материального ущерба.
Согласно нормам действующей Конституции РФ, в Российской Федерации, в части 1 статьи 45, гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с частью 2 статьи 80 Конституции РФ президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
Однако в соответствии с статьей 10 Конституции РФ и Федеральным Конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть самостоятельна и осуществляется независимо от чьей бы то ни было воли.
Возникает юридический парадокс, состоящий в том, что никто, даже президент РФ, не может изменить или отменить решение Конституционного Суда Российской Федерации, чтобы обеспечить гарантированную защиту имущественных прав потерпевших граждан.
В связи с указанным противоречием мной направлено в Государственную Думу Российской Федерации предложение по устранению имеющегося юридического казуса. Оно было принято и рассмотрено в Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству. Хочется надеяться, что это предложение будет учтено в новой редакции Конституции России.
Решение предать огласке скандальную историю с доверительным управлением денежными средствами российских граждан является одной из причин, побудивших меня к опубликованию данной книги. Тем более, что после категорического отказа Конституционного Суда принять мою жалобу, сайт «АнтиЮни» оказался закрытым, а правопреемником московского банка оказался «Восточный банк» города Благовещенска. Со временем содержание моих постов на форуме в ветках для любителей чтения и желающих доверительно поговорить на любую тему все больше отклонялось в сторону от основного направления тематики ОФБУ. Поэтому значительная часть книги, что будет нетрудно заметить читателю, посвящена правовым, экономическим и политическим вопросам общего характера. Особенно в главах, появившихся уже после закрытия форума.
Хотя с начала публикации приведенных мною материалов произошло немало значительных изменений как в банковской сфере, так и в других жизненно важных областях, не только в России, но и в соседних с ней странах, имеющиеся здесь материалы, по мнению автора, могут представлять существенный интерес и быть полезны для широкого круга читателей. Вместе с тем хотелось бы надеяться, что знакомство с данной информацией сократит число инвестиционных финансовых пирамид и банковских счетов, не гарантирующих вкладчикам никакой прибыли, от Москвы и до самых окраин России.
В тематике постов всех направлений имеет значение не только дата публикации, но и место нахождения автора, родившегося в Крыму, в городе Симферополе, в 1938 году. После возвращения в Крым из эвакуации я окончил 14 среднюю школу Симферополя, затем в 1955 году поступил в Ленинградский политехнический институт имени М. И. Калинина, а после его окончания попал по распределению на Урал, в закрытый город Снежинск Челябинской области. Неоднократно приезжал в Симферополь, а после 2016 года остался здесь насовсем.
С этими местами и связана, в основном, тематика ряда статей, опубликованных мною ранее в Интернете на сайте «АнтиЮни» и в предлагаемой вниманию читателей книге.
Стихи и проза
Один из участников сайта «АнтиЮни», как сказано выше, выступал под ником «Конт». Огюст Конт – известный французский ученый, математик и философ, основатель научной социологии. С уважением относился к банковскому делу, но временами страдал шизофренией с умственным расстройством.
Наш «Конт» позиционировал себя как неоднократный победитель школьных олимпиад и являлся внимательным участником фондов доверительного управления, что позволило ему своевременно изъять большую часть своих денежных средств. При этом он оставался в фондах, предвидя возможность их крушения и рассчитывая воспользоваться этим при оказании помощи в судебных процессах пострадавшим (для собственного обогащения).
Чтобы подкрепить свой авторитет, он создал на форуме несколько псевдонимов (клонов), которые критиковали других участников форума по мере необходимости и поддерживали как самого Конта, так и действия банка. Один из клонов имел ник Wolker (Волкер). В конце концов, двуличная позиция Конта была разоблачена. А юридические способности Конта оказались ненамного успешнее остальных. Но еще до его полного разоблачения мной написаны следующие стихи.
14.09.2011 г.
ПОДРАЖАНИЕ ПОЭТУ
Сей день позвал меня в походы,
В лесу грибы я собирал,
На свежем воздухе природы
Поэта образ мне предстал.
Его бессмертными словами
Хотел бы я заговорить,
Но где уж нам – решайте сами,
Что удалось мне сотворить!
У Москворечья банк едреный,
Немалый долг на банке том
И днем, и ночью Конт ученый
Пред банком хвалится умом!
То о деньгах он речь заводит,
То о законах говорит,
А вслед за Контом клоны бродят,
И шапка на воре горит.
Там на неведомых дорожках
Следы коррупции видны,
Избушка там, что в понарошку
Судом зовется у страны.
В темнице там девицы тужат,
Что серый Волкер плохо служит,
А баксы с Бабою Ягой
Гребет костлявою рукой.
Там Злокарян над златом чахнет,
И русским духом еле пахнет,
Но дух открыто говорит,
Что весь ушел на остров Крит.
А если примет дух пол-литра,
То выдаст все офшоры Кипра
Про Гибралтар упомянет
И тех, кто в Лондоне живет.
Там в облаках перед народом
Через леса, через моря
Колдун своим ракетным ходом
Несет на суд богатыря.
Несет в избушку на Тверской,
Где ждут давно его с тоской!
И я там был и каюсь в этом —
Последний грош отдал клевретам
Но видно жребий мой такой,
Вплоть до ухода на покой!
В дальнейшем отрицательные результаты судебных исков 2012 года с участием Конта по договору уступки прав требования (цессии) подтвердили предположения о том, что его судебного опыта и юридических знаний оказывается недостаточно для суда, включая и арбитражный суд. Желание убедить суд в своем превосходстве и преимущественно личные интересы сыграли обратную роль.
В начале 2012 года перед очередными выборами Президента России группа из четырех девушек, называющая себя «Пусси Риот», что можно перевести как «бабий бунт», устроила скандальную выходку в Московском храме «Христа Спасителя», протестуя против участия в выборах в качестве кандидата В. В. Путина. Это событие получило широкую огласку, в том числе и за рубежом, вызвав острую публичную дискуссию.
Автор отреагировал на эпатажный перформанс в храме, расцененный в дальнейшем как грубое хулиганство с оскорблением чувств верующих, следующими стихами.
26.03.2012 г.
ИНТЕРНЕТ- МИТИНГ
В масках и с пляскою «Пусси Риот»
Мать-богородицу в храме зовет,
Просит прогнать неугодного вон,
Молится, встав на церковный амвон.
Вслушайся, трезвый российский народ,
Там за тебя «Пусси Риот» поет.
Прихвостни в церкви и ведьмы в судах
Сеют повсюду неверье и страх.
Девушек лучших бросают в тюрьму,
Честным сердцам объявляют войну.
У мракобесов костер не погас,
Жанну д`Арк им спалить бы сейчас.
Тлеют поленья и воздух смердит,
«Пусси Риот» на огне не горит.
Так не пугайтесь земного суда,
Будет сатрапам возмездие? – Да-а!
В Интернете один из посетителей сайта «Гайдпарк» (сейчас «Макспарк») предложил оказать девушкам материальную помощь, пришлось объяснять, что я к этой группе никакого отношения не имею.
Другие стихи, связанные с тематикой Пусси-Риот и чувствами верующих, под персонажами которых подразумеваются реальные представители Московского патриархата, в том числе уважаемый Кирилл Гундяев – Святейший Патриарх Московский и всея Руси.
В прессе широко обсуждалась тяжба, затеянная К. Гундяевым с соседом сверху по квартире, из-за осевшей, якобы, при ремонте «нано-пыли», а также прецедент с обвинением Патриарха в излишней роскоши, а именно – в подаренных ему неизвестно кем дорогих ручных часах. Факт ношения этих часов пытались скрыть путем фотошопа, однако забыли об их отражении на полированной поверхности стола.
Здесь же упоминается о предоставленном Б. Н. Ельциным церкви и Спортивному комитету России (СКР) праве на беспошлинную торговлю спиртными напитками. В результате злоупотребления этим правом имели место массовые отравления населения некачественным алкоголем.
30.04.2012 г.
ДЕЛО БЫЛО ВЕЧЕРОМ
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Вова пил, Кирилл гундел,
Всеволод в ТV глядел.
Помолчав, сказал Кирилл:
Кто-то мне «Брегет» дарил,
Не запомнил кто же это,
Но не стало вдруг «Брегета».
На того ложится тень,
Кто со мною был сей день.
Молвил Всеволод: «Привет!
Тень – не тень, часов отсвет!
Не смеши честной народ,
Крепче крой «Пусси Риот»!
Чтобы стали нас любить,
Девок надо посадить!
Коли дурь у них пройдет,
Пусть покаются. И вот
Милость мы тогда явим —
Всему миру угодим!»
Тут поднялся с места Вова:
«Угодить, что здесь такого?
Из церковного окна
Перспектива мне видна.
Если тезка воцарится,
Славно будем веселиться!
Лучше даже в Мавзолее,
Чтоб прибрать его скорее.
Свято месту пустовать —
Не годится. Нам отдать!
Храм построим и в квартире,
Будем жить как в райском мире!»
Но поморщился Кирилл —
Вспомнил вдруг про нанопыль:
«Погоди-ка ты, Володя,
Там другой твой тезка, вроде.
И квартиру не отмыли
До сих пор от нанопыли,
Нам в ней света не видать.
И еще не все забыли,
Как их спиртом «Люкс» травили.
Так что надо подождать!»
Делать было нечего.
Дело было вечером.
И тогда они решили,
Чтобы сами не грешили
До утра… Спокойно спать!
Судебный процесс над тремя девушками из панк-группы «Пусси-Риот»: Надеждой Толоконниковой, Марией Алехиной и Екатериной Самуцевич начался в июле и окончился в октябре 2012 года. В прессе приводились различные оценки их поступка: от мелкого хулиганства, заслуживающего административный арест на 15 суток, до многолетнего тюремного заключения за грубое хулиганство по мотивам религиозной ненависти и предварительному сговору. Так, например, Д. А. Медведев считал, что наказание должно быть условным, а В. В. Путин, что они заслуживают реальный срок – «двушку».
В итоге суд приговорил двоих подсудимых к двум годам колонии, а третью, Е. Самуцевич, – к условному сроку. Мнение автора отражено ниже.
15.10.2014 г.
СКАЗОЧНЫЙ СУД
Три девицы пред судом
Помечтали о своем.
Молвит первая девица:
«Кабы я была царица,
Я бы грешников попов
Запирала на засов —
Пусть сидят они доколе,
Детвора учится в школе».
А вторая говорит:
«У меня душа болит,
Я хотела бы молиться,
Чтоб достойно удалиться
Мог с галеры государь,
Если раб он, а не царь!»
Третья молвила девица:
«Если б я была царица,
Я б для батюшки-царя
Родила богатыря.
Чтобы мог он им гордиться
И престолом поделиться».
В это время под окном
За решеткой и судом
Проходил случайно царь,
Стороны той государь.
Поглядел он: «Что за диво —
Девица умна, красива,
Любит петь и танцевать.
Эх! Такую б в жены взять!
И зовется Катерина,
Вот досадная картина…»
Долго он не мог решить:
Посадить иль отпустить?
Всех троих или одну,
Не обидев тем страну?
И велел двоим: «Терпите,
Что хотели – получите.
Через год или другой.
А гулять – пока одной!»
В начале 2012 года было полно прогнозов о грядущем конце света. Якобы, именно эта дата указана в древних и последующих манускриптах, в том числе астрологами.
18.09.2012 г.
АСТРОПРОГНОЗ
Вот и август прошел,
Конца света не видно.
За астрологов всех
Даже как-то обидно.
Их прогноз роковой
Шарлатанством зовется
Только чьей-то судьбой
Все равно обернется.
Кто-то ружья скупал,
Кто-то прятал продукты,
Пропадут же теперь
И консервы, и фрукты.
Нас не надо пугать,
К катаклизмам привычны,
Ведь дефолты у нас
В конце лета обычны.
Наводненья в горах
И земли сотрясенья,
Даже ГКЧП —
Лишь судьбы невезенье!
В сентябре, как всегда,
Вопреки прогнозистам
Будут стрелки бежать
На часах нашей жизни.
Стало крепче вино,
Сохранившись в подвале,
Мы его все равно
В день веселья достали.
А дразнить наш народ
Без нужды не годится,
Коль однажды он сам
Может вдруг возмутиться.
И со зла разнесет
Магазины и Банки,
Не помогут тогда
Ни дубинки, ни танки.
25.12.2012 г.
С НОВЫМ ГОДОМ!
Под Новый год принято делать подарки. Кто – что. Помнится, в семидесятых годах я был в командировке в Москве. В ведомственной гостинице на Набережной Горького мест не оказалось. Был август, гостиницу заполонили студенты, приехавшие сдавать вступительные экзамены. Мы с сотрудником отправились в Реутово, на ракетную фирму Челомея, куда и были командированы. На станции, недалеко от выхода из электрички, народ продавал садовые фрукты-ягоды, а также грибы. Заинтересовавшись, я остановился возле деда, разложившего на земле кучками маслята. Желтые летние они были свежими, но насквозь червивыми. Из любопытства спросил цену, а узнав, не удержался, чтобы не выразить удивления соотношением цены и качества. «А где ты видел не червивые маслята?» – возмутился дед. Я только улыбнулся, спорить с ним не хотелось.
Почему-то эта сценка хорошо запомнилась. Вспоминая ее, думаю, что ни за какие награбленные миллиарды не испытаешь такого удовольствия, которое можно получить от простого собирания грибов, рыбалки, работы в саду, дружеской улыбки и нормальных человеческих отношений, не отравленных завистью, конкуренцией и безмерной жаждой стяжательства.
Каким же подарком можно поделиться по интернету? Решил поблагодарить нашу бесценную помощницу и покровительницу «Джулию»: пусть за Новогодним семейным столом мои строчки навеют ей и всем желающим незабываемый хвойный аромат открываемого блюда с солеными рыжиками!
ТИХАЯ ОХОТА
Ну вот, опять я на природе
С корзиной полною грибов.
Осенний лес, под стать погоде,
Притих, задумчив и суров.
А для меня здесь наготове
Его привычные дары,
Но каждый год включает новый
Сценарий трепетной игры.
Вон у пенька былой березы
Собрались стайкою опенки,
Какие могут быть вопросы,
Не обойти их мне сторонкой!
А вон, гордясь вальяжной шапкой,
Красноголовик удалой.
Таких набрал уже охапку,
И ты иди сюда, друг мой!
Корзина явно тяжелеет
Пора нести её домой.
Но вдруг ложбинка зеленеет,
И мухоморы под горой.
Тут долгожданная находка:
Где мухоморы, так и есть —
Гриб белый, чистый. К русской водке
С закуской славной это весть!
Да их здесь целая семейка,
Сейчас сгодился бы рюкзак…
Пусть выручает телогрейка,
Связал с изнанки кое-как.
Кладу земной поклон низине.
Теперь назад, скорей к машине.
Но видно, так вошел во вкус —
В конце пути встречаю груздь!
Один, другой, все без изъяна,
На ощупь – добрая поляна.
Не зря в народе этот труд
Охотой тихою зовут!
Уж дома. Чищу, вспоминаю
Где и когда какой нашел,
И с легкой грустью отправляю
Часть в маринад, а часть в засол.
А то и сразу на жареху —
С картошкою совсем не плохо!
Под вечер звонит старый друг
И сходу, прямо на испуг:
«Владимир, у меня излишек
Возьмёшь корзину свежих рыжек?»
Он место в ельнике нашел,
Где здешний люд не шибко шел!
В 2007 году на пост Министра обороны России был назначен Анатолий Сердюков, зять Председателя правительства РФ В. Зубкова. Занимавшийся до этого мебельной торговлей и получивший прозвище «Табуреткин». За пять лет работы военным министром Сердюков принес больше вреда, чем пользы. В 2012 году его уволили в связи с коррупционным скандалом в «Оборонсервисе», сотрудников которого уличили в махинациях с непрофильными военными активами, ответственным за который оказалась «близкая знакомая» Сердюкова Евгения Васильева. При обыске ранним утром в ее 12-ти комнатной квартире были обнаружены дорогие украшения, известные картины, крупные суммы денег и присутствие самого Сердюкова. Который успел прославиться введением новой военной формы с заменой привычных солдатских сапог и портянок на ботинки по американскому образцу. Также он приобрел известность финансированием укладки дороги к базе отдыха, принадлежащей мужу его сестры, Галины, с привлечением военнослужащих. После отправки Сердюкова в отставку его место занял Сергей Шойгу. Против Сердюкова было возбуждено несколько уголовных дел за злоупотребление служебным положением, халатность и других. Однако в 2014 году Сердюков попал под амнистию, а Е. Васильева, приговоренная судом к 5-летнему заключению, освобождена досрочно, выплатив часть похищенных денег за счет своего отца, известного бизнесмена.
13.03.2013 г.
РАЗГОВОРЧИКИ В СТРОЮ
Вот воровки-прошмандовки,
Без военной подготовки
Сердюкову честь отдали,
Оборонку обобрали!
За подпорченную честь
Заступился строгий тесть,
Зубки крепких мужиков
Показал зампред Зубков.
В многокомнатной квартире
Утром зятя прихватили…
Кнопки с ядерной начинкой
Где держал он? Под перинкой?
Или прятал под подушку
Мегатонную игрушку?
А брильянты да рубины
Лишь украсили картины.
Так что братцы-ребятушки
На казарменной кормушке
Без портянок, но в носках
Позабудьте прежний страх.
В дождь, в огонь или пургу
Поведет войска Шойгу!
И не делайте тревоги
Об исчезнувшей дороге.
Там салаг тренировали:
Проложили – разобрали.
Если б было все иначе,
Не видать ворью удачи!
13.06.2013 г.
МУЖСКОЙ РАЗГОВОР
Ну, что же тут скажешь, мужик как мужик,
Конечно, к жене он и к дочкам привык,
И дети за жизнь благодарны отцу,
Для них отстраняться сейчас не к лицу.
Не каждый при власти пойдет на развод,
Но вот Берлускони гордится народ,
Хотя говорят, что судья его ждет,
Он с юной красоткой прилюдно живет.
Повторно женился француз Саркази,
И мода разводов теперь на мази.
В Госдуме к разводам повальная прыть,
Торопятся бизнес супругам открыть —
Чтоб спрятать за ней незаконный доход,
С законной женою – фиктивный развод.
А чтоб обойтись депутату без врак,
Он может признать, что церковным был брак.
Еще Сердюкову наглядный пример,
Как должен в любви поступать офицер.
И если связался судьбой он с Алиной,
Пусть счастливы будут со смелой дивчиной!
01.08.2013 г.
КВАЗИ МОДА
Заметно стало в обиходе —
Дань отдается квази-моде.
Подвергся ныне мир заразе
С названием научным «квази»,
А просто так, без баловства,
Назвать явленье можно «ква»!
Цветёт болотная трава,
Квакушек хор поет: ква-ква
Квачков – ква-ква, Навальный – ква,
Немцов, Рыжков, Каспаров – ква!
Гудит народная молва:
В судах – ква-ква, в Госдуме – ква!
О чем звонят колокола? —
В Москве ква-ква, в стране ква-ква!
Приходит смутная пора,
Когда все как-бы, то есть ква.
И будут редкими слова,
Без явной лжи и мнимых «ква».
25.10.2013 г.
Как я и предполагал, затронутая выше тема смутного времени с характерным признаком состояния «квази» (сокращенно «ква»), актуальна и находит отклик в СМИ.
В очередном выпуске еженедельника АиФ №43 на стр. 3 помещена статья, в которой популярный сатирик Михаил Задорнов, отвечая на вопрос читателя, указывает, что сегодняшняя смута – в наших душах: «Смута – это когда вместо любви – секс, вместо дружбы – целесообразность, … когда «честь» и «достоинство» выкинуты из родного языка», а речь о мировой экономике подменяется «фуфлом», которое дает бабло. Но бабло не делает человека счастливым».
Я бы еще добавил, – когда народный патриотизм подменяется ультранационализмом.
Образно смутное время ассоциируется с «Квазимодой» – физическим уродством, преступно выращиваемым ради наживы в условиях жестких противоестественных ограничений (По роману Виктора Гюго «Собор Парижской Богоматери»).
НАВЕЯННОЕ
Раньше было графоманы,
Потребив зелья стаканы,
Стены в гальюнах марали,
О себе напоминали!
А сейчас хитрее стали,
Дотянувшись до морали.
Превращают Интернет
В виртуальный туалет!
То грозят евреям платно
То своих клеймят нещадно.
Утоляя лаем страсть,
Нападают всяк на власть.
Кто помои льет из лейки,
Кто кропит, набравши в рот,
Пишет гнусные статейки,
Дурью тронутый народ.
Зависть, жадность и безделье —
Вот причины их творенья!
О том, как молодой московский художник с женой и тремя детьми решил переехать в заурядную деревню Мошенка Тверской области, чтобы продвигать там новаторские методы обучения детей рисованию, литературе, музыке и патриотизму можно было бы написать в прозе целую трагикомическую повесть. Но фамилия героя этой истории оказалась не Бендер и даже не Чонкин, а Фарбер. И имя не Остап, а Илья, да еще Исаакович, и это сразу лишает повесть не только загадочности и юмора, но даже здравого смысла. Поэтому ее лучше очень кратко выразить в стихах, а если кого-либо заинтересуют подробности, то с ними можно ознакомиться в Интернете.