Полное собрание сочинений. Том 35. Октябрь 1917 – март 1918

Владимир Ленин
Полное собрание сочинений. Том 35. Октябрь 1917 – март 1918

Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах{75}

Критическое положение продовольствия, угроза голодовки, созданная спекуляцией, саботажем капиталистов и чиновников, а равно общей разрухой, делают необходимыми чрезвычайные революционные меры для борьбы с этим злом.

В целях того, чтобы все граждане государства, а в первую голову все трудящиеся классы, под руководством своих Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, могли немедленно и со всех сторон, не останавливаясь ни перед чем и действуя наиболее революционным путем, взяться за такую борьбу и за налаживание правильной хозяйственной жизни страны, постановляются следующие правила:

ПРОЕКТ ДЕКРЕТА

О ПРОВЕДЕНИИ В ЖИЗНЬ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ БАНКОВ И О НЕОБХОДИМЫХ В СВЯЗИ С ЭТИМ МЕРАХ

1. Все акционерные предприятия объявляются собственностью государства.

2. Члены правления и директора акционерных обществ, а равно все акционеры, принадлежащие к богатым классам (т. е. имеющие свыше 5000 руб. всего имущества или дохода свыше 500 руб. в месяц), обязаны в полном порядке продолжать ведение дел предприятий, выполняя закон о рабочем контроле, предъявляя все акции в Государственный банк и представляя местным Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов еженедельные отчеты о своей деятельности.

3. Государственные займы, внешние и внутренние, аннулируются (уничтожаются).

4. Интересы мелких владельцев облигаций, а равно всяких акций, т. е. владельцев, принадлежащих к трудящимся классам населения, полностью обеспечиваются.

5. Вводится всеобщая трудовая повинность. Все граждане обоего пола, с 16 до 55 лет, обязаны выполнять те работы, которые будут назначаться местными Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов или другими органами Советской власти.

6. Как первый шаг по введению в жизнь всеобщей трудовой повинности постановляется, что лица богатых классов (см. § 2) обязаны иметь и правильно вести потребительско-рабочие или бюджетно-рабочие книжки, которые должны представляться в соответственные рабочие организации, или в местные Советы и их органы, для еженедельной отметки о выполнении каждым взятой им на себя работы.

7. Для правильного учета и распределения как продовольствия, так и других необходимых продуктов все граждане государства обязаны присоединиться к какому-либо потребительному обществу. Продовольственные управы, комитеты снабжения и другие подобные организации, а равно железнодорожные и транспортные союзы, под руководством Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, вводят контроль за выполнением этого закона. Лица богатых классов обязуются в особенности выполнять по организации и ведению дел потребительных обществ те работы, которые будут возлагаться на них Советами.

8. Союзы железнодорожных рабочих и служащих обязаны спешно выработать и начать немедленно осуществлять чрезвычайные меры для более правильной постановки транспорта, особенно для подвоза продовольствия, топлива и других наиболее необходимых предметов, руководясь прежде всего заказами и ордерами Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, затем учреждений, имеющих от них полномочия, и Высшего совета народного хозяйства.

Равным образом на железнодорожные союзы, в сотрудничестве с местными Советами, возлагается обязанность самой энергичной, не останавливающейся перед революционными мерами, борьбы с мешочничеством и беспощадного преследования всяких спекулянтов.

9. Рабочие организации, союзы служащих и местные Советы обязаны неотложно взяться за перевод закрывающихся и демобилизуемых предприятий, а равно безработных, на полезные работы и производство необходимых продуктов, за приискание заказов, сырых материалов и топлива. Ни в каком случае не откладывая этой деятельности, а равно и приступа к обмену сельских продуктов на городские, до получения особых приказов сверху, местные союзы и Советы обязуются строго сообразоваться с указаниями и предписаниями Высшего совета народного хозяйства.

10. Лица богатых классов обязаны держать в Государственном банке и его отделениях, а равно сберегательных кассах, все свои денежные суммы, получая не более 100–125 руб. в неделю (по установлению местных Советов) на потребительские нужды, а на производственные и торговые лишь по письменным удостоверениям учреждений рабочего контроля.

Для надзора за действительным проведением в жизнь настоящего узаконения будут введены правила обмена ныне действующих денежных знаков на иные, и виновные в обмане государства и народа подвергнутся конфискации всего имущества.

11. Той же каре, а равно заключению в тюрьме или отправке на фронт и на принудительные работы подвергаются все ослушники настоящего закона, саботажники и бастующие чиновники, а равно спекулянты. Местные Советы и учреждения, при них состоящие, обязуются экстренно выработать наиболее революционные меры борьбы против этих подлинных врагов народа.

12. Профессиональные союзы и другие организации трудящихся в сотрудничестве с местными Советами организуют, с участием наиболее надежных и рекомендованных партийными и другими организациями лиц, летучие группы контролеров для наблюдения за введением в жизнь этого закона, для проверки количества и качества работы и для привлечения к революционным судам виновных в нарушении или обходе закона.

Рабочие и служащие национализированных предприятий обязаны напрягать все силы и принимать чрезвычайные меры для улучшения организации работы, укрепления дисциплины, повышения производительности труда. Органы рабочего контроля должны еженедельно представлять в ВСНХ отчеты о том, что достигнуто в этом отношении. За недочеты и упущения виновные отвечают перед революционным судом.

Написано в декабре, не ранее 14 (27), 1917 г.

Впервые не полностью напечатано в ноябре 1918 г. в журнале «Народное Хозяйство» № 11

Впервые полностью напечатано в 1949 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 26

Печатается по рукописи

Об организации комиссии практиков.
Проект постановления СНК{76}

Совет Народных Комиссаров предлагает Высшему совету народного хозяйства организовать немедленно комиссию практиков, которой должно быть поручено собирание от всех ведомств, учреждений и организаций заказов на полезные продукты, передача этих заказов безработным и закрываемым заводам, проверка того, насколько представление этих заказов и выполнение их проводится в жизнь. Комиссия должна, руководясь общим хозяйственным планом Высшего совета народного хозяйства, предлагать Совету Народных Комиссаров революционные меры для неотложного выполнения своей задачи и представлять два раза в неделю отчет о своей деятельности.

Написано 15 (28) декабря 1917 г.

Впервые напечатано в 1933 г. в Ленинском сборнике XXI

Печатается по рукописи

Вопросы делегатам общеармейского съезда по демобилизации армии{77}

1) Мала или велика возможность того, что немцы начнут наступать в близком будущем:

 

а) с точки зрения физической и технической возможности наступления зимой;

б) с точки зрения настроения немецкой солдатской массы; способно ли это настроение помешать наступлению или хотя бы задержать его?

2) Возможно ли предполагать, что немцы, в случае разрыва нами немедленно мирных переговоров, при немедленном переходе в наступление их войск, способны нанести решающее поражение нам? Способны ли они взять Петроград?

3) Можно ли опасаться, что известие о срыве мирных переговоров вызовет в армии массовое анархическое настроение и побег с фронта, или можно быть уверенным, что армия будет стойко держать фронт и после такого известия?

4) Способна ли наша армия в боевом отношении противостоять немецкому наступлению, если оно начнется 1-го января? Если нет, через какой срок могла бы наша армия оказать сопротивление немецкому наступлению?

5) Могла ли бы наша армия в случае быстрого немецкого наступления отступать в порядке и сохраняя артиллерию и, если да, надолго ли можно было бы при таком условии задержать продвижение немцев в глубь России?

6) Общий вывод: следует ли с точки зрения состояния армии постараться затянуть мирные переговоры или революционно резкий и немедленный срыв мирных переговоров из-за аннексионизма немцев предпочтителен как решительный твердый переход, подготавливающий почву для возможности революционной войны?

7) Следует ли тотчас перейти к усиленной агитации против аннексионизма немцев и к агитации за революционную войну?

8) Можно ли в очень короткий срок (например, 5–10 дней) организовать опрос довольно широких частей действующей армии с тем расчетом, чтобы получить более соответствующие форме и полные ответы на поставленные выше вопросы?

9) Можно ли надеяться, что рознь с украинцами ослабнет или даже сменится дружным сплочением сил при известии об аннексионизме немцев, или же возможно ожидать, что украинцы воспользуются более трудным положением великорусов для усиления своей борьбы против великорусов?

10) Если бы армия могла голосовать, высказалась ли бы она за немедленный мир на аннексионистских (потеря всех занятых областей) и экономически крайне трудных для России условиях или за крайнее напряжение сил для революционной войны, т. е. за отпор немцам?

Написано 17 (30) декабря 1917 г.

Впервые напечатано в 1927 г. в «Записках Института Ленина», т. II

Печатается по тексту «Записок»

Проект резолюции Совета Народных Комиссаров{78}

1. Усиленная агитация против аннексионизма немцев.

2. Ассигнование добавочных средств на эту агитацию.

3. Перенесение мирных переговоров в Стокгольм.

4. Продолжать мирные переговоры и противодействовать их форсированию немцами.

5. Усиленные меры по реорганизации армии при сокращении ее состава и усилении обороноспособности.

6. Экстренные меры по обороне от прорыва к Питеру.

7. Пропаганда и агитация за необходимость революционной войны.

Написано 18 (31) декабря 1917 г.

Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике XI

Печатается по рукописи

Резолюция Совета Народных Комиссаров о переговорах с Радой

Выслушав доклад товарища Прошьяна, который в качестве делегата от крестьянского съезда имел беседу с Винниченко, Грушевским и Поршем и другими, как официальными представителями Рады,

– и приняв во внимание, что эти официальные представители Рады выразили принципиальную готовность начать переговоры о соглашении с Советом Народных Комиссаров на началах признания Советом Народных Комиссаров независимости народной Украинской республики и признания Радой контрреволюционности Каледина и его пособников; —

– приняв далее во внимание, что Совет Народных Комиссаров всегда и безусловно признавал право всякой нации, в том числе и украинской, на независимое государственное существование; —

– что всякая попытка устранить войну с Радой, если бы Рада признала контрреволюционность Каледина и не мешала войне против него, безусловно желательна;{79}

– выражая свое убеждение в том, что только Советы украинской крестьянской бедноты, рабочих и солдат могут создать на Украине власть, при которой столкновения между братскими народами будут невозможны, – Совет Народных Комиссаров, считая в то же время целесообразным открыть деловые переговоры с Радой с целью устранения тех столкновений, которые вызваны были политикой Рады по отношению к общему фронту и контрреволюционному восстанию Каледина, постановляет: предложить Раде переговоры о соглашении на указанных началах и наметить, как один из пунктов, где было бы вероятно всего удобнее вести переговоры, города Смоленск или Витебск.

Написано 19 декабря 1917 г. (1 января 1918 г.)

Напечатано 21 декабря 1917 г. (3 января 1918 г.) в газетах «Правда» № 220 и «Известия ЦИК» № 257

Печатается по рукописи

Плеханов о терроре

Было время, когда Плеханов был социалистом – одним из виднейших представителей революционного социализма.

В то – увы, безвозвратно канувшее в вечность – время Плеханов высказался по одному из вопросов, имеющих коренное значение как раз для переживаемой нами ныне эпохи.

Это было в 1903 году, когда российская социал-демократия на своем втором партийном съезде вырабатывала свою программу.

В протоколах этого съезда сохранилась следующая глубоко поучительная страница, как бы написанная специально для нынешнего дня:

«Посадовский. Заявления, сделанные здесь за и против поправок, представляются мне спором не из-за деталей, а серьезным разногласием; несомненно, что мы не сходимся по следующему основному вопросу: нужно ли подчинить нашу будущую политику тем или другим основным демократическим принципам, признав за ними абсолютную ценность, или же все демократические принципы должны быть подчинены исключительно выгодам нашей партии? Я решительно высказываюсь за последнее. Нет ничего такого среди демократических принципов, чего мы не должны были бы подчинить выгодам нашей партии. (Восклицание: «И неприкосновенность личности?») Да! и неприкосновенность личности! Как партия революционная, стремящаяся к своей конечной цели – социальной революции, – мы исключительно с точки зрения скорейшего осуществления этой цели, с точки зрения выгоды пашей партии должны относиться к демократическим принципам. Если то или другое требование будет невыгодно нам, мы его не будем вводить.

Поэтому я высказываюсь против внесенных поправок, как могущих в будущем сузить свободу наших действий.

Плеханов. Вполне присоединяюсь к словам тов. Посадовского. Каждый данный демократический принцип должен быть рассматриваем не сам по себе в своей отвлеченности, а в его отношении к тому принципу, который может быть назван основным принципом демократии, именно к принципу, гласящему, что salus populi suprema lex[18]. В переводе на язык революционера это значит, что успех революции – высший закон. И если бы ради успеха революции потребовалось временно ограничить действие того или другого демократического принципа, то перед таким ограничением преступно было бы останавливаться. Как личное свое мнение, я скажу, что даже на принцип всеобщего избирательного права надо смотреть с точки зрения указанного мною основного принципа демократии. Гипотетически мыслим случай, когда мы, социал-демократы, высказались бы против всеобщего избирательного права. Буржуазия итальянских республик лишила когда-то политических прав лиц, принадлежавших к дворянству. Революционный пролетариат мог бы ограничить политические права высших классов, подобно тому, как высшие классы ограничивали когда-то его политические права. О пригодности такой меры можно было бы судить лишь с точки зрения правила: salus revolutionis suprema lex[19]. И на эту же точку зрения мы должны были бы стать и в вопросе о продолжительности парламентов. Если бы в порыве революционного энтузиазма народ выбрал очень хороший парламент – своего рода chambre introuvable (бесподобная палата), то нам следовало бы стараться сделать его долгим парламентом; а если бы выборы оказались неудачными, m о нам нужно было бы стараться разогнать его не через два года, а если можно, то через две недели» (Протоколы второго съезда партии, стр. 168–169).

Врагов социализма можно лишить на время не только неприкосновенности личности, не только свободы печати, но и всеобщего избирательного права. Плохой парламент надо стараться «разогнать» в две недели. Польза революции, польза рабочего класса – вот высший закон. Так рассуждал Плеханов, когда он был социалистом. Так рассуждало тогда вместе с Плехановым громадное большинство нынешних меньшевиков, кричащих теперь о «большевистском терроре».

«Польза революции» требует теперь суровой борьбы против саботажников, организаторов юнкерских восстаний, газет, живущих на содержании у банкиров. Когда Советская власть вступает на путь этой борьбы, господа «социалисты» из лагеря меньшевиков и эсеров со всех крыш кричат о недопустимости гражданской войны и террора.

Когда ваш Керенский восстановил смертную казнь на фронте, это не был террор, господа?

Когда ваше коалиционное министерство руками Корниловых расстреливало целые полки за недостаточное воодушевление в войне, это не была гражданская война, господа?

Когда в одну только минскую тюрьму ваши Керенские и Авксентьевы засадили 3000 солдат за «вредную агитацию», это не был террор, господа?

Когда вы душили рабочие газеты, это не был террор, господа?

Разница только в том, что Керенские, Авксентьевы и Либерданы вкупе и влюбе с Корниловыми и Савинковыми практиковали террор против рабочих, солдат и крестьян в интересах кучки помещиков и банкиров, а Советская власть применяет решительные меры против помещиков, мародеров и их прислужников – в интересах рабочих, солдат и крестьян.

«Правда» № 221, 4 января 1918 г. (22 декабря 1917 г.) и «Известия ЦИК» № 259, 23 декабря 1917 г.

Печатается по тексту газеты «Правда», сверенному с текстом газеты «Известия ЦИК»

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Из дневника публициста (Темы для разработки)». Конец декабря 1917 г.

 

Из дневника публициста
(Темы для разработки){80}

1. «Теперь не надо бояться человека с ружьем».

1 bis: Квартиры бедноты и ее продовольствие.

1 ter. Слабые стороны неразвернувшейся Советской власти.

2. «Пропаганда делом».

3. Агитатором или прокурором?

4. Практицизм и «положительная работа».

5. Организационная работа и организаторы из народа.

5 bis: ср. «Правда» до 4 апреля об организационных чудесах[20].

6. Наше отношение к анархистам.

6 bis: Анархисты по недоразумению, – по нетерпению, – по настроению, – по инстинкту.

7. Недовольные из рабочих.

8. Волокита и разгильдяйство интеллигенции.

9. Сломано ли сопротивление капиталистов. (Историческая фраза доброго Пешехонова{81}.)

9 bis: Гражданская война, ее значение, ее тяготы (перебежчики), ее неизбежность в 1917–1918 гг.

10. Национальный шовинизм в угнетающих и в угнетенных нациях.

10 bis: Паразитизм мелкой буржуазии и измена финской социал-демократии.

11. Как «завоевывать» на сторону Российской социалистической республики Советов другие нации вообще и нации, угнетавшиеся доселе великороссами, в особенности?

12. Подавление эксплуататоров.

13. Как организовать соревнование?

14. Учет и контроль, как сущность социализма.

14 bis: Группы летучих контролеров.

14 ter: Жулики в революциях.

15. Управлять предприятиями или дискутировать о социализме?

16. Дисциплина рабочих и босяческие привычки.

16 а. Смертная казнь и расстрелы красногвардейцами воров.

17. В чем родство между босяками и интеллигентами?

17 bis. «Правый большевизм»; место ли ему в нашей партии?

18. Учредительное собрание и социалистическая республика Советов.

Волны революции набегают одна на другую не гладко, не равномерно, не по одинаковому.

18 bis: Формальный демократизм буржуазии и (versus[21]) аппарат вовлечения народа пролетариатом в войну против буржуазии.

18 ter: Демократия и (versus) диктатура пролетариата.

19. Цитата из речи Плеханова 1903 года{82}. В чем «их» полный идейный крах? (мелких буржуа, социалистов-оппортунистов, меньшевиков, правых и черновских эсеров, новожизненцев и Ко).



20. «Сепаратный мир», его опасность и его возможное значение. Есть ли сепаратный мир «соглашение» («соглашательство») с империалистами?

20 bis. Сепаратный мир и наш долг перед интернациональным пролетариатом. «Die Deutschen brauchen eine Niederlage»{83}.

21. Ступени или стадии в революции. Учет классовых сил и союзников. Мир и земля – в России.

22. Провокация империалистов: дай нам удобный повод скорее задушить тебя, республика Советов!

22 bis: «Правда» от 24. XII: «Их план». Исторические слова Ллойд Джорджа. «На счет России» {84}.

23. Переход революционных интернационалистов к «оборончеству».

24. Международная политика социалистической республики Советов.

25. Революционная фраза и революционный долг в вопросе о революционной войне.

26. Как надо «подготовить» революционную войну?

27. Революционная война держащего власть пролетариата может быть лишь война за упрочившийся социализм.

28. Сначала победить буржуазию в России, потом воевать с буржуазией внешней, заграничной, чужестранной.

29. Трудности революции в западноевропейских «паразитических» странах.

31[22]. Революции – локомотивы истории.

Разогнать локомотив и удержать его на рельсах.

32. Поднять наинизшие низы к историческому творчеству: Mit dem Umfang der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist. «Увеличение глубины захвата исторического действия связано с увеличением численности исторически действенной массы»{85}.


** Приобретение навсегда. Ред.


34. Финансы и продовольствие.

Центр и места.

35. «Травля» спекулянтов и саботажников.

36. Деньги. Их роль. Их втягивание в «казну».

37. Национализация промышленности и «долг» рабочих в работе.

38. Государственная монополия внешней торговли.

39. Фиск («казна») и превращение этого понятия в социалистической революции.

40. Банки – форма счетоводства. (Статья Пятакова в «Правде»{86}.)

41. «Выигрыш времени» = сепаратный мир (до общеевропейской революции).

42.  «Поражения» 20/IV. и 3/VII. versus победа 25. X.

43. Сравнение этого «поражения» с сепаратным миром.

44. Распределение труда и распределение продуктов = ΣΣ[23].

Экономические вопросы:

Национальный вопрос:

Политические вопросы:

Организационные вопросы:

Международная политика:

Написано 24–21 декабря 1917 г. (6–9 января 1918 г.)

Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике XI

Печатается по рукописи

75«Проект декрета о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в связи с этим мерах» был внесен В. И. Лениным на обсуждение бюро Высшего совета народного хозяйства около 14 (27) декабря 1917 года. Протокола заседания, на котором обсуждался этот проект, не сохранилось. Проект декрета был опубликован в ноябре 1918 года в органе ВСНХ – журнале «Народное Хозяйство» № 11. Последний абзац проекта декрета впервые был напечатан в 1949 году в 4 издании Сочинений В. И. Ленина.
76Настоящий проект был внесен В. И. Лениным и принят на заседании СНК 15 (28) декабря 1917 года при обсуждении вопроса о приостановке работ на Путиловском заводе; опубликован как постановление СНК «Об организации комиссии практиков» 17 (30) декабря 1917 года в «Газете Временного Рабочего и Крестьянского Правительства» № 35.
77Настоящие вопросы 17 (30) декабря 1917 года были предложены Лениным на совещании делегатов Общеармейского съезда по демобилизации армии. Ответы делегатов, сделанные письменно, помогли Ленину прийти к твердому убеждению, что продолжать войну с немцами невозможно, и были учтены при определении тактики партии в мирных переговорах с Германией. Итоги анкеты были обсуждены 18 (31) декабря на заседании Совнаркома по докладу Н. В. Крыленко о положении на фронте и о состоянии армии. СНК постановил признать результаты анкеты исчерпывающими и принял проект резолюции, предложенный Лениным (см. настоящий том, стр. 181). Рукопись ленинского вопросника не сохранилась; текст, по которому печатается документ, был приведен в письме участника совещания Д. С. Витебского в Институт В. И. Ленина в 1924 году. Общеармейский съезд по демобилизации армии состоялся в Петрограде с 15 (28) декабря 1917 года по 3 (16) января 1918 года. На съезд были командированы делегаты от Советов рабочих и солдатских депутатов, фронтовых и корпусных комитетов, инженерных частей, артиллерийских дивизионов и бригад, штабов и др. На съезде к моменту его открытия присутствовало 234 делегата, из них 119 большевиков и 45 левых эсеров. Вокруг так называемой «внефракционной группы» делегатов объединялись, по-видимому, меньшевики и правые эсеры. Позднее число делегатов выросло до 272. Задачей съезда было внести организованность в начавшуюся стихийную демобилизацию армии и обсудить вопрос о создании новой армии – армии социалистического государства. Съезд по существу явился временным органом по руководству демобилизацией армии и провел большую работу в этом направлении. 28 декабря 1917 года (10 января 1918) при обсуждении вопроса об организации социалистической армии большевистская фракция внесла проект о создании рабоче-крестьянской армии. Против проекта, предложенного большевиками, выступили меньшевики и правые эсеры. Левые эсеры после некоторых колебаний поддержали большевиков. За большевистский проект голосовало 153 делегата, против 40, 13 воздержалось. Первоначально предполагалось, что на съезде выступит Ленин, но из-за его занятости выступление не состоялось. 3 (16) января, в день закрытия съезда, Ленин прислал приветствие делегатам съезда (см. настоящий том, стр. 224).
78Проект резолюции был принят Совнаркомом 18 (31) декабря 1917 года.
79Далее текст до слова «постановляет:» написан Л. Д. Троцким.
18Благо народа – высший закон. Ред.
19Благо революции – высший закон. Ред.
80Заметки «Из дневника публициста (Темы для разработки)» написаны В. И. Лениным во время четырехдневного отпуска 24–27 декабря 1917 года (6–9 января 1918), который он провел в Финляндии. Первая тема для разработки – «Теперь не надо бояться человека с ружьем» – явилась результатом услышанного Лениным в вагоне Финляндской железной дороги разговора. Этот факт впоследствии Ленин рассказал в докладе на III Всероссийском съезде Советов 11 (24) января 1918 года (см. настоящий том, стр. 269). Во время отпуска Лениным были написаны также статьи «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое», «Как организовать соревнование?» и «Проект декрета о потребительных коммунах» (см. настоящий том, стр. 191–194, 195–205, 206–210), в которых разработана значительная часть намеченных в «Заметках публициста» тем. Эти статьи при жизни Ленина не публиковались, так как, по свидетельству Н. К. Крупской, «то, что он в эти четыре дня отдыха написал, он считал недоделанным и тогда в оборот не пустил» (Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. 1957, стр. 344). Намеченные в «Заметках публициста» темы по экономическому строительству Ленин наиболее полно разработал в марте – апреле 1918 года в работе «Очередные задачи Советской власти» (см. Сочинения, 4 изд., том 27, стр. 209–246).
20См. Сочинения, 5 изд., том 31, стр. 21. Ред.
81Ленин имеет в виду фразу: «Сопротивление капиталистов, по-видимому, сломлено» из речи А. В. Пешехонова 5 (18) июня 1917 года на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов. Об этой речи Ленин упоминает в статье «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое» (см. настоящий том, стр. 193).
21В противопоставлении к этому. Ред.
82Имеется в виду выступление Г. В. Плеханова на заседании II съезда РСДРП 30 июля (12 августа) 1903 года. В своей речи Плеханов заявил, что все демократические принципы должны быть подчинены исключительно пользе революции, пользе рабочего класса, что ради успеха революции социал-демократия может пойти на временное ограничение действия того или иного демократического принципа, и в интересах революции социал-демократы могут высказаться даже против всеобщего избирательного права (см. «Второй съезд РСДРП. Протоколы», М, 1959, стр. 181–182). Вопросу об отношении революционной партии к террору Ленин посвятил статью «Плеханов о терроре» (см. настоящий том, стр. 184–186).
83В «Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира» (см. настоящий том, стр. 243–252) Ленин разработал темы 20 и 20 bis; фраза «Die Deutschen brauchen eine Niederlage» («Немцам нужно поражение») подробно разобрана в тезисе 11.
84В статье «Их план», опубликованной 24 декабря 1917 года (6 января 1918) в газете «Правда» № 223, сообщалось: «Ллойд Джордж высказался в том смысле, что пусть же предварительно Россия определит свою будущую границу с Германией и Австро-Венгрией, а потом уже придет черед переговоров об общем мире». Далее в статье сообщалось, что официальные публицисты стран Согласия также высказываются в том смысле, что переговоры о мире союзникам будет выгоднее вести без России. Автор делает вывод, что союзники нащупывают почву для переговоров о мире с Германией, «но считают более выгодным предоставить Германии предварительно ликвидировать свои счеты с Россией. Германия должна… вознаградить себя за счет России».
22Порядковый номер «30» в рукописи пропущен. Ред.
85В. И. Ленин цитирует работу К. Маркса и Ф. Энгельса «Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 90).
86Ленин имеет в виду статью П. Киевского (Ю. Пятакова) «Пролетариат и банки», опубликованную 5 (18) декабря 1917 года в газете «Правда» № 206.
23Summa summaram – Общий итог. Ред.
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34 
Рейтинг@Mail.ru