Владимир Ленин
Полное собрание сочинений. Том 4. 1898 ~ апрель 1901
«Рабочая Газета», Киев. – 174–175, 246, 265, 325.
– 1897, ноябрь, № 2, стр. 1–4. – 174.
«Рабочая Газета» (неосуществленное издание 1899 г.). – 174–175, 179–181, 184, 186, 198, 246, 265, 325.
«РабочаяМысль», Спб. – 184, 240–266, 272–273, 313, 314–315, 324, 355–356, 371–372, 375.
– 1897, № 1, октябрь, стр. 1. – 174, 180.
– 1897, № 2, декабрь. – 180.
– 1899, № 6, апрель. – 180.
– 1899, № 7, июль, стр. 6. – 180, 253.
Рабочее движение в Харькове. [Отчет Харьковского комитета РСДРП]. Женева, изд. Союза русских социал-демократов, 1900. 16 стр. – 369.
«Рабочее Дело», Женева. – 318, 356, 369, 384–385.
Ратнер, М. Б. Теория рынков в ее отношении к вопросу об экономическом развитии страны. (По поводу книги С. Булгакова: «О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд». Москва, 1897). – «Русское Богатство», Спб., 1898, № 12, стр. 78–102. – 157.
Решения съезда. [Первый съезд РСДРП. Минск. 1–3 (13–15) марта 1898 г.] – см. Манифест Российской социал-демократической рабочей партии.
Рикардо, Д. Сочинения. Пер. Н. Зибера. С прил. переводчика. Спб., Пантелеев, 1882. XXVI, 659 стр. – 51, 71.
«Русская Мысль», М., 1890, № 7, стр. 1–27. – 53.
– 1897, № 11, стр. 506–521. —38–39.
«Русские Ведомости», М., 1898, № 144, 27 июля, стр. 3. – 5. «Русское Богатство», Спб., 1893, № 10, стр. 108–141. – 201.
– 1898, № 12, стр. 78–102. – 157.
– 1899, № 1, стр. 76–99. – 201.
– 1899, № 2, стр. 83–100, 118–140. – 112, 201.
– 1899, № 7 (10), стр. 194–218. – 201.
Салтыков-Щедрин, М. Е. В среде умеренности и аккуратности. – 267.
– Господа Головлевы. – 420.
– Дневник провинциала в Петербурге. – 417.
– За рубежом. – 83.
– Круглый год. – 408.
– Признаки времени. – 417, 420–421, 422.
– «Сборник» (Похороны). – 408, 417.
– Современная идиллия. – 267.
– Убежище Монрепо. – 417.
«С.-Петербургские Ведомости», 1900, № 239, 1 (14) сентября, стр. 3. – 422.
– 1901, № 10, 11(24) января, стр. 1. – 391.
«С.-Петербургский Рабочий Листок». – 246.
– 1897, № 2, сентябрь, стр. 1–3. – 174.
Сборник сведений по России за 1884–1885 гг. Спб., изд. Центр, стат. ком. м-ва внутр. дел, 1887. XVIII, 313 стр.; 2 л. картогр. (Статистика Российской империи. I). – 15.
Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1885–1892 гг. Спб., изд. деп. торговли и мануфактур, 1889–1896. 6 т. (Материалы для торгово-пром. статистики). – 6, 14.
– за 1885–1887 гг. 1889. IV, XVIII, 114 стр. – 6, 12, 20, 25, 26.
– за 1888 год. 1891. 385 стр. – 15, 20, 26.
– за 1889 год. 1891. 181, CCCI, 69 стр. – 15, 20, 26.
– за 1890 год. 1893. 419 стр. – 15, 20, 26, 27.
– за 1891 год. 1894. VII, 237 стр. – 15, 20, 26.
– за 1892 год. 1895. X, 267 стр. – 15, 20.
Свод законов Российской Империи. Т. П. Ч. П. Спб., 1887. 825 стр. – 2, 285.
Скворцов, А. И. Влияние парового транспорта на сельское хозяйство. Исследование в области экономики земледелия. Варшава, 1890. VIII, VI, 703 стр. – 105.
Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов. С примеч. Бентама и др. Пер. И. А. Бибиков. Т. 1–3. Спб., 1866. 3 т. – 50, 51, 68–69, 71.
«Собрание Узаконений и Распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате», Спб. – 423.
– 1897, № 62, 13 июня, ст. 778, стр. 2135–2139. – 186, 221, 248, 285.
– 1900, № 140, 29 декабря, ст. 2905–2926, стр. 6943–6946. – 423–428.
– 1900, № 141, 31 декабря, ст. 2927–2929, стр. 6947–6960. – 423–428.
– 1901, № 1, 2 января, ст. 1–5, стр. 3–8. – 423–428.
– 1901, № 2, 5 января, ст. 6–13, стр. 5–36. – 423–428.
– 1901, № 3, 9 января, ст. 14–60, стр. 37^4. – 423–428.
– 1901, № 4, 12 января, ст. 61–66, стр. 45–46. – 423–428.
«Социал-Демократ», Лондон, 1890, кн. 1, февраль, стр. 88–175. – 259.
– Женева, 1890, кн. 2, август, стр. 62–142. – 259.
– Женева, 1890, кн. 3, декабрь, стр. 71–110. – 259.
– Женева, 1892, кн. 4, стр. 144–194. – 259.
Статистика Российской империи. I. Сборник сведений по России за 1884–1885 гг. Спб., изд. Центр, стат. ком. м-ва внутр. дел, 1887. XVIII, 313 стр.; 2 л. картогр. – 15.
Статистический временник Российской империи. Серия П. Вып. VI. Материалы для статистики заво-дско-фабричной промышленности в Европейской России за 1868 год. Обр. И. Боком. Спб., изд. Центр, стат. ком. м-ва внутренних дел, 1872. LXXVIII, 427 стр. – 6, 11.
[Струве, П. В.] Внутреннее обозрение. – «Начало», Спб., 1899, № 1–2, стр. 292–316. – 132.
– Еще о свободе и необходимости. (Ответ на предыдущую статью С. Н. Булгакова). – «Новое Слово», Спб., 1897, № 8, май, стр. 200–208. – 5,37.
– К вопросу о рынках при капиталистическом производстве. (По поводу книги Булгакова и статьи Ильина). – «Научное Обозрение», Спб., 1899, № 1, стр. 46–64. – 67–57,157.
Струве, П. Б. Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России. Вып. I. Спб., 1894. X, 293 стр. – 83–84.
Суворин, А. Маленькие письма. – «Новое Время», Спб., 1899, № 8506, 1 (13) ноября, стр. 3. – 308. Т—н, К. – см. Ленин, В. И.
Тимирязев, Д. А. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименным списком фабрик и заводов. Сост. по офиц. сведениям деп. торговли и мануфактур за 1867 год. Труд, удост. медали на Парижской всемирной выставке 1867 г. и на Всероссийской мануфактурной выставке 1870 г. Вып. 1–3. Спб., 1869–1873. VI, VI, 132 стр.; 14 карт.
Торгово-промышленная Россия. Справочная книга для купцов и фабрикантов. Под ред. А. А. Блау. Спб., тип. Суворина, 1899. 1318 стр., 2702 сто. (М-во финансов. Департамент торговли и мануфактур). – 63–66.
Три знаменательных дня. [19 февраля, 1 марта и 19 апреля (1 мая) 1897 г.]. – «С.-Петербургский Рабочий Листок», 1897, № 2, сентябрь, стр. 1–3. – 174.
Труды комиссии по исследованию кустарной промышленности в России. Вып. V, VI, IX. Спб., 1880, 1883.3 т. – 24.
Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Ч. 1–5. Спб., 1863–1865. 5 т. – 284–286.
Туган-Барановский, М. Капитализм и рынок. (По поводу книги С. Булгакова «О рынках при капиталистическом производстве». Москва. 1897 г.). – «Мир Божий», Спб., 1898, № 6, стр. 118–127. – 45–50, 51–52, 67.
– Письмо в редакцию. (Ответ проф. Н. А. Карышеву). – «Мир Божий», Спб., 1898, № 4, стр. 77–82. – 16, 22.
– Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. С прил. 12 диагр. Спб., тип. Скороходова, 1894. IV, 513 стр. – 44–45, 46, 50–52, 67, 83, 160.
– Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историко-экономическое исследование. Т. I. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке. Спб., Пантелеев, 1898. XI, 497 стр. – 16, 22.
Тулин, К. – см. Ленин, В. И.
[Узаконения и распоряжения правительства]. — «Московские Ведомости», 1901, № 20, 20 января (2 февраля), стр. 1; № 22, 22 января (4 февраля), стр. 1; № 23, 23 января (5 февраля), стр. 1; № 24, 24 января (6 февраля), стр. 1; № 25, 25 января (7 февраля), стр. 2; № 27, 27 января (9 февраля), стр. 1; № 28, 28 января (10 февраля), стр. 1. – 423–428.
Указатель фабрик и заводов Европейской России – см. Орлов, П. А. и Будагов, С. Г.
Указатель фабрик и заводов Европейской России и Царства Польского; Указатель фабрик и заводов Европейской России с Царством Польским и вел. кн. Финляндским – см. Орлов, П. А.
Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. 8-е изд., пересмотр, и доп. Спб., Таган-цев, 1895. 892 стр. – 402–403, 408.
Успенский, Г. И. Федор Михайлович Решетников. – 415–416.
Устав о промышленности. – В кн.: Свод законов Российской империи. Т. 11. Ч. П. Спб., 1887, стр. 1–125. – 2, 285.
Циркуляр гг. начальникам губерний, областей и округов, градоначальникам и обер-полицмейстерам от 7 июня 1895 г. № 11451 и чинам фабричной инспекции и губернским (областным) механикам от 7 июня 1895 г. № 11. — В кн.: Кобеляцкий, А. Справочная книга для чинов фабричной инспекции, для фабрикантов и заводчиков. Полный сборник узаконений о найме рабочих на фабрики, заводы и мануфактуры; о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих; о фабричной инспекции; о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности. Изд. 4-е. Спб., 1897, стр. 34–36. – 7–9, 11,18.
Циркулярная телеграмма управляющего Министерством иностранных дел 12 августа 1900 г. [российским представителям за границей для информации правительств соответствующих стран]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1900, № 188, 19 августа (1 сентября), стр. 3. – 380.
Чрезвычайное орловское дворянское собрание. – «Орловский Вестник», 1900, № 273, 11 октября, стр. 2. – 416–422.
[Шкловский, И. В.] Дионео. Из Англии. – «Русское Богатство», Спб., 1899, № 2, стр. 118–140. – 112.
Штейнберг, С. Новая книга об историческом материализме. – «Жизнь», Спб., 1899, № 3, стр. 358–371. – 206.
Энгельс, Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Начало 1886 г. – 74–75.
– Положение рабочего класса в Англии. По собственным наблюдениям и достоверным источникам. Сентябрь 1844 г. – март 1845 г. – 293–294.
– Предисловие к немецкому изданию 1890 года [ «Манифеста Коммунистической партии»]. 1 мая 1890 г. – 330,373.
«Южный Край», Харьков. – 396.
«Юридический Вестник», М., 1889, № 9, стр. 38–67. – 12, 15.
Bernstein, Ε. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. X, 188 S. – 180, 199–210, 263, 303, 304, 324.
Buch, L, Über die Elemente der politischen Ökonomie. T. 1. Intensität der Arbeit, Wert und Preis der Waren. Leipzig, Dunckeru. Humblot, 1896. 240 S. – 203.
Compte-Rendu des Séances du congrès national ouvrier tenu a Bruxelles les 5 et 6 avril 1885. Bruxelles, Maheu, 1885. [2], 59 p. – 306.
Dühring, E. Kursus der National- und Sozialökonomie einschließlich der Hauptpunkte der Finanzpolitik. 2-te, teilweise umgearb. Aufl. Leipzig, Fues (R. Reisland), 1876. XII, 557 S. – 143.
– Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Sozialismus. 3-te Aufl. Leipzig, Fues (R. Reisland), 1879. XIV, 574 S. – 201.
Engels, F. Die Differentialrente II. – Dritter Fall: Steigender Produktionspreis. – In: Marx, K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. III, T. 2, Buch III: Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Kapitel XXIX bis LII. Hamburg, MeiЯner, 1894, S. 246–271. – 61.
– Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft. 3-te durchges. und verra. Aufl. Stuttgart, Dietz, 1894. XX, 354 S. – 68.
– Vorwort [zum 2-ten Band des «Kapitals» von K. Marx]. – In: Marx, K. Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. II. Buch II: Der Zirkulationsprozeß des Kapitals. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1885, S. III–XXIII. – 54.
Final report of her majesty's commissioners appointed to inquire into the subject of agricultural depression. London, 1897. V, 370 p. (Royal commission on agriculture). – 121–122.
The International working men's assotiation. Resolutions of the Congress of Geneva, 1866, and the Congress of Brussels, 1868. London, 1869. 15 p. – 170–171.
Kärger, К. Oie Sachsengängerei, Auf Grand persönlicher Ermittelungen und statistischer Erhebungen. Berlin, Parcy, 1890. VIII, 284 S. – 137.
*Kautsky, К Die Agrarfrage. Eine Übersicht über die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozialdemokratie. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 451 S. – 74, 88–94, 99–100, 101, 102–152, 236.
– Bernstein und das sozialdemokratische Programm. Eine Antikritik. Stuttgart, Dietz, 1899. VIII, 195 S. – 199–210, 270–271, 304, 306.
– Finis Poloniae? – In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895–1896, Jg. XIV, Bd. II, N 42, S. 484–491; N 43, S. 513–525. – 233–234.
– Karl Marx's Ökonomische Lehren. Stuttgart, Dietz, 1887. X, 259 S. – 39–40.
– Der Parlamentarismus, die Volksgesetzgebung und die Sozial-demokratie. Stuttgart, Dietz, 1893. VIII, 139 S. – 223–224.
Kolb, G Handbuch der vergleichenden Statistik der Völkerzuslands- und Staatenbunde. 7-te Aufl. Leipzig, Felix, 1875. XXIV, 886 S. – 207.
Koenig, F. Die Lage der englischen Landwirtschaf i unter dem Drucke der internationalen Konkurrenz der Gegenwart und Mittel und Wege zur Besserung derselben. Jena, Fischer, 1896. XI, 445 S. – 147.
Labriola, A. A propos du livre de Bernstein. [Une lettre à Lagardelle 15 avril 1899]. – «Le Mouvement Socialiste», Paris, 1899, N 8, 1 mai, p. 453–458. – 199.
Lehmann, С. и. Parvus. Das hungernde Rußland. Reiseeindrücke, Beobachtungen und Untersuchungen. Stuttgart, Dietz, 1900. V, 536 S. – 421.
Luxemburg, R. Neue Strömungen in der polnischen sozialistischen Bewegung in Deutschland und Österreich. – In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895–1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176–181; N 33, S. 206–216. – 233–234.
– Der S ozialpatriotismus in Polen. – In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1895–1896, Jg. XIV, Bd. II, N 41, S. 459–470. – 233–234.
Marx, К Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 3-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1885. VI, 108 S. – 231–232.
– Aus der «kritischen Geschichte». [Kapitel X aus der Arbeit F. Engels': Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft]. – In: Engels, F. Herrn Eugen Dühring's Umwälzung der Wissenschaft. 3-te durchges. und verra Aufl. Stuttgart, Dietz, 1894, S. 243–273. – 68.
– Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. I. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. Hamburg, Meißner, 1867. XII, 784 S. – 201, 202.
– Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. I. Buch I: Der Produktionsprozeß des Kapitals. 2-te Aufl. Hamburg, Meißner, 1872. 830 S. – 68–69, 71.
*– Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. II. Buch II: Der Zirkulationsprozeß des Kapitals. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1885. XXVII, 526 S. – 46–47, 48, 49, 60, 51, 64, 68–69, 71, 79.
– Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. III. T. 1. Buch III: Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Kapitel I bis XXVIII. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1894. XXVIII, 448 S. – 46–47, 48, 49, 53–54, 160–161.
*– Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. Bd. III. T. 2. Buch III: Der Gesamtprozeß der kapitalistischen Produktion. Kapitel XXIX bis LII. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meißner, 1894. IV, 422 S. – 42, 49, 53–54, 61, 71–72, 80, 107, 145.
– Die Rezension des Buches: Le Socialisme et l'impôt. Par Emile de Girardin. Paris, 1850. – In: «Neue Rheinische Zeitung», London, 1850, Hft. 4, April, S. 48–61. – 129.
– Vorwort [zur Arbeit: «Zur Kritik der politischen Ökonomie»]. – In: Marx, K. Zur Kritik der politischen Ökonomie. Hft. 1. Berlin, Duncker, 1859, S. III–VIII. – 201, 202.
– Zur Kritik der politischen Ökonomie. Hft. 1. Berlin, Duncker, 1859. VIII, 170 S. – 201, 202.
«Le Mouvement Socialiste», Paris, 1899, Ν 8, 1 mai, p. 453–458. – 199.
«Neue Rheinische Zeitung», London, 1850, Hft. 4, April, S. 48–61. – 129. «Die Neue Zeit», Stuttgart. – 340.
– 1895–1896, Jg. XIV, Bd. II, N 32, S. 176–181; N 33, S. 206–216; N 41, S. 459–470; N 42, S. 484–491; N 43, S. 513–525. – 233–234.
– 1897–1898, Jg. XVI, Bd. II, N 44, S. 545–555. – 183.
Plechanow, G. Beiträge zur Geschichte des Materialismus. I. Holbach. II. Helvetius. III. Marx. Stuttgart, Dietz, 1896. VIII, 264 S. – 75.
– Bernstein und der Materialismus. – In: «Die Neue Zeit», Stuttgart, 1897–1898, Jg. XVI, Bd. II, N 44, S. 545–555. – 183.
– N. G. Tschernischewsky. Eine literarhistorische Studie. Stuttgart, Dietz, 1894. 388 S. – 263–264, 259.
Programm der deutschen Arbeiterpartei. – In: Protokoll des Vereinigungs – Kongresses der Sozialdemokraten Deutschlands abgehalten zu Gotha, vom 22. bis 27. Mai 1875. Leipzig, verl. der Genossenschaftsbuchdruckerei, 1875, S. 3–4. – 172.
Programm der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands beschlossen auf dem Parteitag zu Erfurt 1891. — In: Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, verl. der Exped. des «Vorwärts»…, 1891, S. 3–6. – 218, 219, 220, 223, 224, 234.
Protokoll des Vereinigungs – Kongresses der Sozialdemokraten Deutschlands abgehalten zu Gotha, vom 22. bis 27. Mai 1875. Leipzig, verl. der Genossenschaftsbuchdruckerei, 1875. 88 S. – 172.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Erfurt vom 14. bis 20. Oktober 1891. Berlin, verl, der Exped. des «Vorwärts»…, 1891. 368 S. – 218, 279, 220, 223, 224, 234.
Protokoll über die Verhandlungen des Parteitages der Sozialdemokralischen Partei Deutschlands. Abgehalten zu Hannover vom 9. bis 14. Oktober 1899. Berlin, verl.: Expedition der Buchhandlung Vorwärts, 1899. 304 S. – 183, 265.
Ramsay, G. An essay on the distribution of wealth. Edinburgh – London, Black, 1836. XIII, 506 p. – 71.
Resolutions of First Congress assembled at Geneva. September, 1866. – In: The International working men's association. Resolutions of the Congress of Geneva, 1866, and the Congress of Brussels, 1868. London, 1869, p. 3–9. – 170–171.
«Rheinische Zeitung für Politik, Handel und Gewerbe», Köln. – 207.
Quesnay, F. Tableau économique. First print, in 1758 and now reprod. in facs. for the Britich economic association. London, 1894. VIII, XII, 6 p. – 68.
Sering, M. Die innere Kolonisation im östlichen Deutschland. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1893. IX, 330 S. (Schriften des Vereins für Sozialpolitik. LVI). – 125, 129.
Sombart, W. Sozialismus und soziale Bewegung im 19. Jahrhundert. Bern, Steiger, 1897. 86 S. (Ethisch-sozialwissenschaftliche Vortragskurse, veranstaltet von den ethischen Gesellschaften in Deutschland, Österreich und der Schweiz, hrsg. von der Schweizerischen Gesellschaft für ethische Kultur. (Züricher Reden). Bd. IV). – 156.
«Vorwärts», Leipzig – Berlin. – 197.
Wolf J. Sozialismus und kapitalistische Gesellschaftsordnung. Kritische Würdigung beider als Grundlegung einer Sozialpolitik. Stuttgart, Gotta, 1892. XIX, 620 S. – 201.
Указатель имен
А
Аксельрод, Л. И. (Ортодокс) (1868–1946) – философ и литературовед, социал-демократ. Находясь в эмиграции, вступила в «Союз русских социал-демократов за границей». После II съезда РСДРП примкнула к меньшевикам. Во время первой мировой войны занимала оборонческую позицию. В начале 1917 года была членом ЦК меньшевиков, затем членом ЦК плехановской группы «Единство». Следуя меньшевистским взглядам Плеханова и повторяя его философские ошибки, вела борьбу против большевиков, против философских взглядов Ленина. С 1918 года отошла от активной политической деятельности, вела педагогическую работу в ряде высших учебных заведений страны. – 340.
Аксельрод, П. В. (1850–1928) – один из лидеров меньшевизма; в 70-х годах – народник, после раскола «Земли и воли» примкнул к группе «Черный передел»; в 1883 году принимал участие в создании группы «Освобождение труда». С 1900 года – Член редакции «Искры» и «Зари». На II съезде РСДРП – меньшевик. В 1905 году выдвинул оппортунистическую идею созыва широкого «рабочего съезда», который он противопоставлял партии пролетариата. В годы реакции один из руководителей ликвидаторов, входил в редакцию газеты меньшевиков-ликвидаторов «Голос Социал-Демократа», в 1912 году участвовал в антипартийном «августовском блоке». Во время первой мировой войны занимал центристскую позицию, прикрывая свои социал-шовинистические взгляды фразами об интернационализме. Участник Циммервальдской и Кинтальской конференций, где примыкал к правому крылу.
Октябрьскую социалистическую революцию встретил враждебно, пропагандировал вооруженную интервенцию против Советской России. – 173, 190, 215–216, 227, 237, 238, 245, 254, 255, 257, 258–259, 329, 334, 338, 339–340, 341, 342, 345–346, 347, 348, 319, 350, 359, 360.
Александр II (Романов) (1818–1881) – русский император (1855–1881). – 418. Александр III (Романов) (1845–1894) – русский император (1881–1894). – 406.
Алексеев, П. А. (1849–1891) – известный революционер 70-х годов, по профессии рабочий-ткач. В 1873 году входил в революционный рабочий кружок в Петербурге за Невской заставой; с ноября 1874 года принимал активное участие в революционной пропаганде среди рабочих в Москве. В апреле 1875 года был арестован и после двухлетнего пребывания в тюрьме судим по «процессу 50». На суде П. Алексеев отказался от защитника и произнес революционную речь, которую закончил предсказанием неизбежного падения царского самодержавия. Распространявшаяся впоследствии нелегально речь Алексеева оказала значительное влияние на революционное движение в России. 14 марта 1877 года Алексеев был приговорен к 10 годам каторги, отбыв которую – поселен в глухом улусе Якутской области, где 16 августа 1891 года был убит с целью грабежа. – 377.
Аристотель (384–322 до нашей эры) – великий древнегреческий мыслитель, идеолог господствующего класса античного рабовладельческого общества. Аристотель был учеником Платона, но отверг идеалистическую теорию своего учителя, подвергнув ее суровой критике. В своих философских взглядах колебался между идеализмом и материализмом. Аристотель разработал всеобъемлющую систему знаний своего времени, сформулировал основные законы формальной логики, занимался экономическими исследованиями: именно с него Маркс начинает изложение истории учения о товаре, стоимости, деньгах и первых формах капитала – ростовщической и торговой (см. «К критике политической экономии» и I том «Капитала»). – 39.
Арсеньев – см. Потресов, А. Н.
Б
Бебель (Bebel), Август (1840–1913) – один из виднейших деятелей германской социал-демократической партии и II Интернационала. По профессии – рабочий-токарь. Политическую деятельность начал в первой половине 60-х годов. Был членом I Интернационала. В 1869 году вместе с В. Либкнехтом основал социал-демократическую рабочую партию, слившуюся в 1875 году с лассальянцами в социалистическую рабочую партию Германии, впоследствии переименованную в социал-демократическую. Неоднократно избирался депутатом в рейхстаг, боролся за демократический путь объединения Германии. Во время франко-прусской войны занял интернационалистскую позицию. Поддерживал Парижскую Коммуну, с парламентской трибуны разоблачал колониальную политику кайзеровской Германии. Талантливый публицист и прекрасный оратор Бебель оказал значительное влияние на развитие германского и европейского рабочего движения. В 90-х годах выступил против реформизма и ревизионизма, в защиту марксистской теории от искажения и опошления ее Э. Бернштейном и его сторонниками. Ленин считал речи Бебеля против бернштейнианцев «образцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно-социалистический характер рабочей партии» (Сочинения, 4 изд., том 19, стр. 268).
В последний период своей деятельности Бебель допустил ряд ошибок центристского характера (недостаточная борьба с оппортунистами, переоценка значения парламентских форм борьбы и др.). – 265, 268.
Бельтов, Н. – см. Плеханов, Г. В.
Бём-Баверк (Bцhm-Bawerk), Евгений (1851–1914) – буржуазный экономист, один из представителей так называемой «австрийской школы» в политэкономии. При обосновании своей концепции исходил из субъективно-психологической теории предельной полезности, утверждал, будто прибыль вытекает из разницы «субъективных оценок» настоящих и будущих: благ, а не является результатом эксплуатации рабочего класса. Прикрывая противоречия капитализма, угнетение труда капиталом, Бём-Баверк стремился отвлечь внимание рабочего класса от необходимости революционной борьбы. Его реакционные воззрения используются буржуазией для защиты капитализма. – 203, 204.
Бернштейн (Bernstein), Эдуард (1850–1932) – лидер крайнего оппортунистического крыла германской социал-демократии и II Интернационала, теоретик ревизионизма и реформизма. С 1881 по 1890 год – редактор нелегального центрального органа германской социал-демократии «Der Sozial-Demokrat» («Социал-Демократ»). В 1896–1898 годах опубликовал в журнале «Die Neue Zeit» («Новое Время») серию статей под общим заголовком «Проблемы социализма», собранных затем в книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899), где открыто выступил с ревизией философских, экономических и политических основ революционного марксизма. Бернштейн отрицал марксистскую теорию классовой борьбы, учение о неизбежности краха капитализма, о социалистической революции и диктатуре пролетариата. «О революции пролетариата оппортунист разучился и думать», – говорил В. И. Ленин, имея в виду Бернштейна (Сочинения, 4 изд., том 25, стр. 400).
Единственной задачей рабочего движения Бернштейн объявлял борьбу за реформы, направленные на «улучшение» экономического положения рабочих при капитализме, выдвинул оппортунистическую формулу: «движение – все, конечная цель – ничто». В последующие годы Бернштейн продолжал борьбу против марксизма, призывал к поддержке политики империалистической буржуазии. Теоретические воззрения Бернштейна и его последователей, а также их практическая оппортунистическая деятельность привели к прямому предательству интересов рабочего класса, завершившемуся позорным крахом II Интернационала. Ревизионисты во всех странах в той или иной форме повторяют извращения марксизма в духе Бернштейна. – 180, 183, 199–205, 206–210, 218, 263, 265, 270, 303, 304, 306, 307–308, 324, 329–330, 356, 358.
Блау, А. А. (род. в 1849 г.) – статистик, экономист; был начальником статистического отделения Департамента торговли и мануфактур, ревизором Государственного промыслового налога. Под его редакцией издан ряд статистических работ. – 63.
Близнец – см. Струве, П. Б. Бобо – см. Струве, П. Б.
Богданов, А. (Малиновский, А. А.) (1873–1928) – философ, социолог, экономист, по образованию врач. В 90-х годах принимал участие в работе социал-демократических кружков (в Туле). После II съезда РСДРП примкнул к большевикам. Как член БКБ (Бюро Комитетов Большинства) вел в России работу по подготовке III съезда партии, на котором был избран в члены ЦК. Входил в редакции большевистских органов «Вперед» и «Пролетарий», являлся одним из редакторов большевистской газеты «Новая Жизнь». С наступлением реакции становится главой отзовистов, лидером группы «Вперед», выступавшей против Ленина и партии. В вопросах философии пытался создать собственную систему – «эмпириомонизм» (разновидность эмпириокритицизма, прикрытая псевдомарксистской терминологией), критику которой Ленин дал в своем труде «Материализм и эмпириокритицизм» (1909). На совещании расширенной редакции газеты «Пролетарий» в июне 1909 года Богданов был исключен из большевистских рядов. После Октябрьской социалистической революции являлся одним из руководителей и вдохновителей «пролеткульта», работал в Пролетарском университете. С 1926 года – директор основанного им института переливания крови. – 35–43.
Бок, И. И. (1848–1916) – статистик, в 70-х годах был редактором Центрального статистического комитета министерства внутренних дел, составил и обработал «Материалы для статистики заводско-фабричной промышленности в Европейской России за 1868 год» (1872), которые составляют VI выпуск «Статистического временника Российской империи». – 6.
Бонапарт, Луи – см. Наполеон III.
Будагов, С. Г. – составитель указателя фабрик и заводов. – 2, 4–5.
Булгаков, С. Н. (1871–1944) – буржуазный экономист, философ-идеалист. В 90-х годах был «легальным марксистом». Выступал с ревизией учения Маркса по аграрному вопросу, пытаясь доказать «устойчивость» и «жизнеспособность» мелкого крестьянского хозяйства, его «превосходство» перед крупным капиталистическим, объяснял обнищание народных масс так наз. «законом убывающего плодородия почвы». После революции 1905–1907 годов Булгаков примкнул к кадетам, участвовал: в сборнике «Вехи», который В. И. Ленин называл «энциклопедией либерального ренегатства», вел открытую борьбу против материалистической философии с позиций неокантианства, мистики и поповщины. После 1918 года стал священником, эмигрировал за границу, вел враждебную пропаганду против Советской России. – 44–45, 49–50, 51–53, 67, 69, 70, 78–79, 83, 95, 99–100, 101, 102, 103, 104–105, 106, 107, 108, 109–110, 111, 113, 114–115, 117, 118, 119–120, 122, 123, 124, 125, 126–127, 129–130, 131, 132, 133, 134, 135–136, 137, 138, 139, 14.0,141–142, 143–144, 145, 146, 148, 149–150, 204.
Бух, Л. К. (1847–1917) – русский экономист, автор книги «Основные элементы политической экономии. Интенсивность труда, стоимость, ценность и цена товаров» (1896), в которой пытался дать своеобразное истолкование теории трудовой стоимости, исходя из ошибочной физически-натуралистической точки зрения. Бух принимал участие в революционном движении конца 70-х годов. – 203.
Бушем, А. Б. (1831–1876) – статистик, с 1857 года был младшим редактором в Центральном статистическом комитете, затем работал в министерстве финансов, где под его руководством с 1869 года вышло семь выпусков «Ежегодника министерства финансов». В качестве представителя Русского географического общества входил в Комиссию по исследованию кустарной промышленности в России. – 6.
В
В. В. – см. Воронцов, В. П.
Вагнер (Wagner), Адольф Генрих Готгильф (1835–1917) – немецкий буржуазный экономист и реакционный политический деятель. Будучи представителем «катедер-социализма», Вагнер проповедовал буржуазно-либеральный реформизм, считал, что эксплуатация рабочих капиталистами может быть устранена с помощью государственного законодательства. Активно сотрудничал с Бисмарком, был одним из главарей христианско-социалистической партии. Реакционные экономические воззрения Вагнера были использованы гитлеровцами в их «социалистической» демагогии и восхвалении фашистского государства.
Основные работы Вагнера: «Общее или теоретическое учение о народном хозяйстве» (1879), «Основы политической экономии» (1892–1894). – 39.
Вальян (Вайян), (Vaillant), Эдуард Мари (1840–1915) – французский социалист, последователь Бланки, один из вождей левого крыла II Интернационала, член Исполнительной комиссии Парижской Коммуны и Генерального совета I Интернационала. Являлся одним из инициаторов образования Социалистической партии Франции (1901). В 1905 году после объединения Социалистической партии с реформистской французской партией Жореса, Вальян по важнейшим вопросам занимал оппортунистическую позицию. В годы империалистической войны – социал-шовинист. – 268.
Вебб (Webb), Беатриса (1858–1943) и Сидней (1859–1947) – известные английские общественные деятели. Вместе написали ряд работ по истории и теории английского рабочего движения. Главная из них «Industrial Democracy» (в России издана под заглавием «Теория и практика английского тред-юнионизма»). Первый том этой работы был переведен, а перевод второго тома отредактирован В. И. Лениным. Книга вышла в России в 1900–1901 годах. В своих трудах Веббы доказывали возможность разрешить рабочий вопрос путем реформ в условиях буржуазного строя.
