Хороший Сталин – Виктор Ерофеев
Для кого был Сталин хорошим? Он умел взбивать подушки для своих подчиненных, когда они гостили у него на даче. Он простил чиновника, который, подвыпив, случайно залез в его письменный стол и с ужасом увидел сталинские трубки… Об этом и о многом другом из интимной жизни вождя народов мне поведал мой отец Владимир Иванович Ерофеев, многолетний личный переводчик Сталина с французского языка, политический помощник Молотова. Но отец рассказал мне и о том, почему он не плакал, когда умер Сталин, хотя Сталин, по-моему, очень тепло относился к своему молодому сотруднику. Магический тоталитаризм Сталина – вот предмет этой книги, которая переведена на 40 языков мира и стала бестселлером в Иране и в Германии, в Китае и Финляндии.
Ну, и конечно, эта книга о моих драматических отношениях с отцом, который из-за моего участия в альманахе «Метрополь» был уволен с поста Посла СССР в Вене. Простил ли он меня когда-нибудь за это? Я бы мог назвать эту книгу «Отцы и Дети», но меня опередил сами знаете кто.
Видео
В первые я познакомился с автором по книге «Русская красавица» – очень неоднозначное впечатление, с трудом принятый стиль. Одно время только и было слышно об этой книге и «пост модерне», я посчитал что к такому я ещё не готов и на время не прибегал к трудам писателя. Однажды увидел выступление писателя на Эхо Москвы, его суждения и здравый смысл приковали моё внимание, возникла мысль познакомиться с творчеством чуть ближе.
Но в этот раз я был готов к «пикантным» подробностями, ненормативной лексике и другим способам подачи автора – фильтр был ослаблен и восприятие материала стало не просто возможным, но с головой захватило и пронесло по ярким фрагментам жизни автора.
На некоторые сюжеты я смотрел скептически, ведь не только в детстве играет фантазия, на личное мнение имеет права каждый. Если говорить о художественной стороне произведение, она прекрасна и объёмна, как отрывки снятые отцом автора на плёнку.
После чего об авторе осталось мнение в контрастных тонах, что нужно считать уникальными явлением «а вот он какой, и другого не жди».
Я не знаю творчества Ерофеева, особенностей его биографии. Чаще всего, на что я натыкаюсь, когда «гуглю» его фамилию-это раздраженные критики, эпитеты «небезызвестный», «скандально знаменитый», «эпатажный».
Я не историк и собственное мнение о Той эпохе у меня слабо развито, поэтому мои впечатления о книге просто обывательские.А мне понравилось. На стилистическом уровне: нормальный человеческий язык, точные и лаконичные фразы.Хорошая доля самоиронии о детских годах главного героя.Никакой деконструкции повествования, которой вроде бы славится Ерофеев, теплая с улыбкой книга.
Господин Ерофеев смог написать очень интересное и неоднозначное произведение. Каюсь, какой-либо существенной информацией о литературных достижениях автора не обладал, за исключением его участия в печально известном «Метрополе» вместе с Аксёновым и Поповым. Именно поэтому, был настроен достаточно скептически. Рад признать, что я ошибался. Произведение позволило перенестись на десятилетия назад, приобщиться к «тому» номенклатурному образу жизни и ощутить его изменения в динамике. Яркий и живой язык, хлёсткий слог и достаточно откровенный стиль изложения, но без личного «надрыва» (с учётом автобиографичности произведения). Очень порадовали исторические (и дипломатические) ремарки, а также общий акцент произведения. Автор не пытается судить, он всего лишь предоставляет возможность окунуться в семейную жизнь «непростой» советской семьи, эффективно играя на контрастах. Вместо авторских оценок исторических личностей, мы получаем материал для собственных оценок через призму восприятия персонажей книги (реальных политических фигур того времени). Ибо sapienti sat. Приятно впечатлён, цельное и действительно интересное произведение автора.