Пол и характер – Отто Вейнингер

Я думаю после прочтения этой книги стоит обратить внимание на комментарий Бердяева к ней("об одной замечательной книге").Мне кажется,наиболее верная и в меру критичная оценка данной книги

считаю эту книгу одной из лучших что я читал. Очень осмысленно и обоснованно написано. Отто тысячу раз прав практически во всех основных вопросах.(тот кто хоть раз задумывался о смысле своего существования в какой то мере способен понять). Если тем более иметь представление о идеях Шопенгауэра и Ницше (идея сверхчеловека). Конечно считаю что далеко не всякий сможет понять и оцень данный труд!!

"...Время, для которого искусство есть лишь платок для вытирания пота его настроений, которое порыв к творчеству выводит из игры животных. Время легковерного анархизма, время, лишенное понимания сущности государства и права, время родовой этики, время самой поверхностной и ограниченной из всех исторических теорий исторического материализма), время капитализма и марксизма, время, для которого история, жизнь, наука, словом все, сводится к экономике и технике, время, которое в гениальности видит особую форму умопомешательства,...Половые излишества представляют собою самый изысканный предмет хвастовства..."

Bamse хорошо сказал. Народ-то и впрямь: читает, на ус мотает, все на полном серьезе. Бывают последствия...

Книга отличная. +перевод данной книги наверное самый удачный.

Книга полна прекрасных по своей глубине философских рассуждений. Все детально рассмотрено и обоснованно. Много интересных идей. И по моему мнению актуальна и до сих пор. Написанна ,может тяжелым,но велеколепным стилем. Критика этой книги не обоснованна. С ней можно не соглашаться, но критиковать мне кажеться не правильно ...

К Bamse:

Вы по видимому писали рецензию не к книге а к биографии. И если следовать вашей логике то на Лермонтове тоже ярлык нужно повесить?

Советую прочитать.

Покалеченный взгляд на вещи обиженого мамулей невротика.

Печально, что кое-кто всерьез воспринимает это.

Им следовало бы (для полноты обозрения) выслушать другую сторону: ознакомиться с опусами оголтелых западных феминисток о мужчинах. ))

к вышесказанному:

в 1903 году студенты еще стрелялись за плохие отметки, за отказ предположительно любимой девушки не говоря уже про дуэли, которые тогда безуспешно запрещали. Тоесть для того времени варианция застрелиться, обществом скорее восхвалялось.

А по Ницше - если к монаху подойти и с серьезным видом поцитировать этого гения, то его бы воля, запер бы вас в подвале на хлеб и воду, и поливал бы святой водичкой с причитаниями пока бы действительно не свихнулись. Неугодных не только СССР в желтые дома определяло.

А книга.... любят её за главу про евреев. Не знаю как про евреев но мне соответствует.

Она довольно скучна как чтиво, но если меня спросить почему некоторые мальчики мальчиков и почему некоторые девочки как лошади - использовал бы мнение Вейнингера.

Приятно читать рассуждения здравого и умого человека, собравшего довольно много информации.... к сожалению безнадежно устаревшей.

Может перевод мне тогда гавно попался но перечитывать не тянет. Хотя впечатление от книги огромное.

Остается только добавить, что сразу после окончания книги автор застрелился... в возрасте 23 лет... Это памятка для особо впечатлительных.

Я бы вообще, на книгах обязал делать пометки как на сигаретах. Например, на Ницше (Автор сошел с ума), а на Вейнингере (Автор покончил с собой).