Тайный клуб психопатов – Вера Куриан

Действительно ли психопаты опасны для общества? Или их можно перевоспитать?Известный психиатр хочет доказать, что психопаты могут жить бок о бок с обычными людьми. Он также пытается узнать их лучше, чтобы, в будущем, такие люди умели себя контролировать и не доставляли проблем антисоциальным поведением. Он создает программу: если вы психопат, то можете учиться в университете бесплатно (действия книги происходят в Америке, а там стипендии важны). Таким образом, в программу отобраны 7 диагностированных психопатов. Они будут учиться среди других студентов и не знать друг о друге.До той поры, пока психопатов друг не начнет кто-то убивать. Им придется довериться друг другу и объединиться, чтобы выжить. Но о каком доверии может идти речь, если каждый психопат – это искусный лжец и считает себя лучше других?Хлоя. Умница, красавица. Расчетливая и обаятельная. Она поступила в университет с целью найти и наказать давнего обидчика. А в программу пошла скорее из любопытства.Чарльз. Богатенький красавчик, не только психопат, но и нарцисс. Он пытается быть нормальным и скрывает правду даже от своей девушки.Андре. Хороший парень, чернокожий. Кажется, будто он попал в программу по ошибке.– А может, просто ревнуешь?– Господи, да у тебя натуральная мания величия!– Нет, я психопатка, так что смирись с этим. Ты меня избегал!– Нет, нисколько – я просто, знаешь ли, был малость занят одной чепуховой проблемкой – как бы меня не убили.История мне очень понравилась. Начну с того, что автор интересно описал жизнь и учебу в Америке. В книге много сносок. Иногда кажется, чересчур много)) Герои харизматичные. Всегда было интересно попасть в голову к психопату, и с помощью Хлои это получилось. Но самое интересное, что автор играет на контрастах. Не все психопаты плохие, не все обычные люди – хорошие.Мне немного не хватило самой программы и экспериментов, но зато в книге была бешеная химия между героями. Я не назову это полноценной любовной линией, но чувство опасности, не способность психопатов быть эмпатичными, делало происходящее чертовски интересным. В Чарльза я влюбилась!)Детективная линия не особо сильная, но с моралью. Триллерная составляющая пощекотала нервишки. Автор помимо психопатии затрагивает много важных тем и «повесточек». О феминизме, расизме, протестах, сексуальных домогательствах. Все вплетено в сюжет гармонично.Рекомендую!

И снова книги о людях с психическими проблемами в замкнутом пространстве. Купила случайно по скидке, и, честно говоря, не пожалела, потому что история затянула.Необычные подростки соглашаются на участие в эксперименте, в ходе которого должна выявиться степень психопатии. Наших подопытных кроликов ограничивают в пространстве и начинают наблюдать. При этом герои склонные к психопатии не испытывают чувства эмпатии и если «переклинит» – запросто могут убить или покалечить без зазрения совести.Достаточно интересная история, динамичная. Мне очень интересно было читать и разбираться в том, что же именно мотивировало героев поступать так, как они поступали. Они были слишком умны и хитры, чтобы попастся на своих деяниях, но их самоуверенность в итоге вышла им боком.Если вы любите такие истории, то смело читайте. И не забывайте, психопаты могут быть рядом с вами)

Часто ты совсем не ожидаешь из какого угла на тебя нападет та или иная книга, а тема, которая скрывается под обложкой тем более сюрприз.Данное произведение я читала в электронном формате и слушала аудио.Чтец: Ольга МакароваДлительность 13:15:33Оценка за начитку Сюжет данного произведения прекрасно описан в аннотации – да, меня он привлек, люблю тайные сообщества, припорошенные мистикой и кровью.Стиль повествования: Динамичный, абсолютно согласна с предыдущими рецензиями, где это отмечалось. Читатель будет перелистывать страницы, следя за развивающимся сюжетом. В тексте достаточно подробное описание (в виде сносок) терминов, понятий, аббревиатур, исторических лиц. Читателю данные пояснения только на пользу, хотя некоторые отмечают, что их количество излишне.Персонажи: Автор выбрал трех основных действующих лиц – два молодых человека и девушка. Девушке отведена лидирующая роль на страницах.Меня поразила осведомленность молодежи в научных сайтах и трудах:В адресной строке браузера Андре напечатал: «scholar.google.com».– А теперь к самой интересной части нашего вечера, – объявила Хлоя, поворачиваясь к Андре и вскакивая на ноги. – Я раздобыла все диссертации, которые ты просил.Каждый из персонажей хорошо прописан – их образы яркие и разительно отличающиеся. Один из парней имеет «темный» цвет кожи. Ладно, к подобного рода героям наш читатель уже привык. Но на страничной сцене у нас мелькает и упоминание нетрадиционной пары. Честно, именно это подробное описание с указанием разрешения в конкретном штате я не поняла, возможно американскому читателю это ближе поскольку дальше мы возвращаемся к главным героям и больше об этом не вспоминаем. Но организуем автору почетную грамоту «за дань уважения абсолютно всему и вся».Атмосфера: ВЕЛИКОЛЕПНАЯ!!!!! Автор прекрасно описывает жизнь студентов в кампусах. Жизнь кипит как в муравейнике – учеба (которая не забрасывается), мероприятия, выборы президента, тусовки (какие студенты и без небольшой гулянки с зелеными лицами на утро), безусловно немного свободных отношений (молодость, как без этого). Второй линией проходят в городе протесты, которым уделено, как по мне, справедливая доля в книге (это абсолютно не напрягает, тем более когда как не в молодости быть активным сторонником того или иного движения).Линии повествования:А вот отсюда начинается падение звезд от меня. Три персонажа и от каждого из них автор решает вести рассказ, причем читатель будет читать МААААЛЮСЕНЬКИЕ ПОВТОРЫ. Да за что? Ну честно, было нормальное ведение истории от девушки, но да ладно автору виднее.Недостатки(сугубо личное мнение):1. Я искренне не понимаю КАК в наше время можно делать такой плохой перевод?????Огромные окна кухни выходят на ЗАДЫ домаЯ долго медитировала над данным предложением, пытаясь выкатить закатившиеся глаза.2. Не говорю об опечатках, все-таки электронный вариант, хотя при таком подходе и бумажная версия далеко не уйдет, а в аудио версии наблюдались речевые ошибки (на слух немного коробило).3. Хочу также отметить, что в книге одно из деяний остается безнаказанным. Безусловно, в нашем мире это описание приближено к реальности, однако нужно четко понимать, что несформировавшаяся психика может воспринять это как одно из возможных развитий событий – сделаю и мне ничего не будет.Однако в целом, было увлекательно читать, надеюсь автор не решит делать из книги серию)))))))))