Конституционное право России – Вадим Александрович Виноградов
Настоящий учебник конституционного права имеет цель вооружить обучающегося конституционно-правовыми знаниями, позволяющими включиться в развитие конституционализма.
Его задача – не просто помочь составить представление о конституционализме и государственном устройстве, но научить мыслить так, чтобы понимать логику, которая за ними стоит. Такая подготовка в дальнейшем открывает путь и к академической, и к экспертной, и к наиболее эффективной практической работе.
Учебник в первую очередь адресован студентам юридических вузов, но может также быть использован преподавателями для подготовки материалов к лекционным и семинарским занятиям. Он также может применяться при подготовке курсовых, выпускных и иных научных работ.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Серия "Новая школа права"
Рецензировать учебник по конституционному (иногда его еще называют государственным, ведь конституции то есть не во всех странах, ну а государства есть во всех государствах (хотя не факт)) праву достаточно мертвая затея – дисциплина слишком сухая и слишком теоретическая, и найти что-то для себя рядовой не то что человек, а даже юрист не всегда может. Читать про бесконечные нормы-цели, это когда в Конституции что-то записано как данность, в реальности этого нет, и мы считаем, что это не про то, что есть, а про то, к чему мы стремимся – такое себе. Более того, неподготовленного человека это вообще может начать очень сильно раздражать. Ну а «технические» главы Конституции про полномочия Президента, Правительства, Государственной думы и Совета Федерации вообще чтение на очень-очень большого любителя. Более специфическое только чтение про местное самоуправление – туда долетит, если это не птица муниципального права, только совсем уже отмороженное животное. Поэтому учебник сам по себе изначально «сухой» и навряд ли что-то с этим можно сделать – такова специфика дисциплины. И каково же было мое удивление, когда авторы выжали из этого камня какую-то жизнь. Не скажу что все, но отдельные теоретические выкладки, мнения или исторические экскурсы было прям интересно читать. Конечно, не все – простыни полномочий Правительства и Президента читать ну никак не удается, и даже если ты очень усидчивый – внимание растекается, но по крайней мере такого материала в книге не 100%. И даже не 70.Книга написана не в сухом официальном ключе, а заряжена определенной ноткой полемики – авторы не стесняются делать вставки «точка зрения», где высказывают подчас достаточно резкие выпады, типа отсутствия независимости судебной системы и её «встроенности» в административную вертикаль, или умершее местное самоуправление (тут они, конечно, погорячились – что мертво, умереть не может). Разумеется, точка зрения подкреплена мнением корифеев отечественной государственно-правовой науки, поэтому относиться к этому надо внимательно. Кроме того, авторы не хотели оставаться только в рамках одной Конституции, чем грешат многие – в книге активно используются ссылки на конституции других стран, исторические экскурсы в историю государства и права зарубежных стран, судебные акты Конституционного суда, небезынтересные исторические очерки на отечественном материале (как, например, кое-кто из президентов нарушал Конституции, или когда и как в Конституции образовались дыры, размером с трактор, которые заделать ну никак не получается) и пр. Т.е. даже если возникает желание заснуть, авторы старательно будят читателя – и это огромный плюс. За столь внимательное отношение к читателю я прощаю все, и ставлю твердые 5.Не знаю, насколько хорошо по этой книге именно учиться – но развиваться достаточно зрелому человеку уже интереснее. А учиться в вузовской системе всегда скукота. Если кому надо подтянуть знания (не представляю кому, дисциплина чисто "студенческая), то милости просим.