Защищая Джейкоба – Уильям Лэндей

Можно только приветствовать стремление современных литераторов обращаться к наиболее острым, неоднозначным, провокационным темам нашей реальности. И, что очень радует, темы, поднятые в романе, достаточно разнообразны: от глубоко личностных, интимно-семейных, до общественно-социальных и общественно-значимых. Драма отдельной личности, часто отягощенная психическими отклонениями, драма отношений внутри отдельной семьи тесно пересекаются в настоящей книге с темами несовершенства уголовно-исполнительной системы (причем это признает открытым текстом один из главных героев книги, юрист по профессии), системы школьного образования (когда насилие и травля в учебных заведениях становятся чем-то само собою разумеющимся, привычным, а ведь так быть не должно), существующих пресловутых «двойных стандартов» («все равны перед законом, но кто-то равнее», все зависит в этом мире от статуса, он позволяет преступать даже через установленные обществом моральные и правовые нормы). Будут отражены в романе и вечные философские проблемы, на которые пока ответов нет (в чем может состоять искупление вины, например?)Завязка книги поражает своей жестокостью: убит 14-летний подросток, Бен, утром, по пути в школу, до школы он так и не дошел (не так давно прочитала потрясающую книгу на эту же самую тему – Сэм Хайес – Чужой сын , которую всем рекомендую, кстати, а у меня теперь легкое чувство дежавю, та книга более эмоциональная, «Защищая…» – более сухая, четкая, логичная, но они вместе с тем рассматривают одну и ту же проблему с разных сторон)…Круг подозреваемых сузится до двух лиц: педофила Патца и сына первого заместителя окружного прокурор, Джейкоба. И, пусть подозреваемых будет не так уж и много, как и версий случившегося, следить за расследованием все равно увлекательно, а кроме того, читателей ждёт обширное и очень детализированное описание начавшегося судебного процесса над одним из подозреваемых (думаю, в этой части книга понравится всем поклонникам юридических триллеров Джона Гришэма, я и сама их обожаю:)Чем мне еще очень понравилась и запомнилась книга, так это тем, как здорово автор демонстрирует нам изнанку «счастливой жизни окружающих нас людей». В кавычках, потому что на поверку все оказывается не более, чем мифом.Барберы всегда считали себя именно такой семьей: счастливой, сплоченной, дружной. Но происходит одно событие – и все летит к черту. Вскрываются старые тайны, и внезапно выясняется, что в этой семье никто не знал другого по-настоящему.Лори и Эндрю, оказывается, совсем не знали собственного сына Джейкоба. не догадывались о его проблемах, упорно делали вид, что семья у них – идеальная. Ну ведь так удобнее, правда? (мне их семья и сюжет книги даже временами напоминали другой роман современной зарубежной прозы – Лайонел Шрайвер – Цена нелюбви )Лори совершенно не знала человека, за которого много лет назад вышла замуж и от которого родила ребенка. За 20 лет совместной жизни он не удосужился поделиться с нею своим самым главным секретом и главным переживанием…Эндрю не знал настоящей Лори: он до сих пор видел в ней ту девушку, в которую влюбился в юности, а человек с годами меняется, бывает, что кардинально…Семья – это по определению что-то близкое и родное, но не в этот раз, – словно говорит нам автор. Книга в итоге рассказывает о трех совершенно чужих друг другу людях, которые до поры до времени притворялись семьей.Сумеют ли они стать ближе и противостоять выпавшим на их долю испытаниям? Сумеют ли начать все сначала? Или точка невозврата уже пройдена?......Финал будет еще страшнее, чем завязка, хотя и вполне закономерным: за все в этой жизни приходится отвечать, рано или поздно…

Наверное, мне необходимо упомянуть, что я очень люблю такой жанр как true-crime (насколько это нормально – это уже другое дело). И, как правило, этот жанр предусматривает попытки понять, а что же сделало человека преступником. Чаще всего причинами называются какие-то травмирующие события из детства, где семья становится инкубатором для выращивания убийцы. Книга демонстрирует нам совершенно иной вариант развития событий – нам рассказывают историю благополучной семьи, в которой сын-подросток обвиняется в убийстве. Что если ты все сделал правильно, а твой ребенок все равно вырос ужасным человеком? Или ты где-то допустил ошибку? Где именно? В чем вина родителей? С какого момента родители перестают нести ответственность за действия своих детей? В юридическом плане эти сроки строго определены, а в моральном? Должна ли любовь родителя к ребенку быть безусловной или все-таки есть та черта, перейдя которую возврата нет? Родитель должен оберегать ребенка от жестокого мира, а должен ли оберегать мир от жестокого ребенка?Помимо вопросов воспитания в книге понимаются вопросы существования генетической предрасположенности к убийству. Существует ли так называемый «ген убийцы» – генетический маркер, заставляющий его носителя совершать эти страшные деяния. Означает ли наличие такого гена то, что человек непременно встанет на преступный путь? При рассмотрении данной темы мне понравилось то, что книга дает нам, казалось бы, прямой ответ – нет, такого гена не существует, а упоминание его не имеет никакой юридической силы, хоть и создает поводы для беспокойства у обычных людей. Нам дают проследить цепочку из деда, отца и сына, давая понять, что отец в этом плане абсолютно чист, его ген никак не проявился. Но вот в чем загвоздка. Этот отец, главный герой, чьими глазами мы видим все происходящее, оказывается ни таким уж белым и пушистым, слишком уж легко он принимает тот исход, благодаря которому ситуация разрешается. Он говорит о том, что отвергает своего отца, не собирается примиряться с его образом жизни, но по итогу принимает и все действия сына, а также решения отца. В целом его поведение мне понятно. Но в контексте генетической линии… Как по мне лучше бы его пальто осталось белым. Да, на данный момент нет таких генетических маркеров, по которым можно выявлять убийцу. А если когда-нибудь медицина шагнет вперед и определит, что именно в организме человека делает его убийцей? Во что превратиться мир тогда? Таких людей будут судить еще до совершения преступления? Просто из-за того, что они могут это сделать когда-нибудь? Большая моральная проблема. Как будто бы хочется видеть уверенные доказательства того, что и такой человек может удержаться, а я считаю, что отец Джейкоба эту битву проиграл, пусть и не убил никого своими руками. Мать Джейкоба, напротив, свои руки запачкала, но тут автор книги создает чудовищный и прекрасный вопрос читателям. Чья позиция тебе ближе? Ведь на чью бы сторону ты ни встал – ты оправдываешь убийство.

«Непрошибаемых людей не бывает, и уж определенно их нет среди родителей. Наши дети делают нас уязвимыми»

Рецензия может содержать спойлеры!Июнь пока радует меня крутыми, сильными, жизненными произведениями, которые эмоционально заряжают, сюжет которых хочется обсуждать, и именно к таким относится роман Уильяма Лэндея «Защищая Джейкоба», который определенно теперь входит в число моих любимчиков, а еще я рада, что открыла для себя такого талантливого рассказчика, который сумел увлечь в придуманный им мир моментально. Повествование ведется от лица бывшего помощника окружного прокурора Энди Барбера, чей сын Джейкоб обвиняется в насильственном убийстве своего однокашника Бена Рифкина. Энди беспрекословно верит своему сыну и борется за его спасение всеми силами, он был ослеплен своей безоговорочной любовью к Джейкобу, и тем самым не замечал важных деталей, указывающих на причастность его сына в этом деле. Драма усиливается, напряжение нарастает с каждой новой главой, а учитывая, что роман начинается со свидетельских показаний Энди спустя год после убийства Бена, читатель все время находится в ожидании неожиданного сюрприза, и, будьте уверены, он вам обеспечен.Уильям Лэндей – бывший помощник окружного прокурора из Массачусетса, и он мастерски умеет рассказывать о всех этих юридических делах, заставляя читателя искренне углубиться в этот процесс и получить от него максимум удовольствия, поверьте, каждая сцена в зале суда просто огонь. Стиль написания автора очень точный, лаконичный, но в то же время душевный, не лишенный искренности и эмоциональности. Я была очарована авторским стилем письма. В процессе чтения Уильям Лэндей искусно сеет семена сомнения – является ли Джейкоб злодеем, которым все его рисуют, действительно ли он совершил это убийство или его несправедливо обвиняют, и все происходящее вокруг него сплошное недоразумение? Автор заставляет читателей, являющихся родителями, задать себе вопрос и искренне на него ответить: действительно ли они знают хорошо своего ребенка? И как бы они поступили, окажись на месте семьи Барбер? Чертовски увлекательная, а, самое главное, поучительная история, демонстрирующая, что порой слепая родительская любовь бывает только во вред и в дальнейшем может привести к ужасным непоправимым последствиям. В романе на переднем плане не защита Джейкоба как подозреваемого в убийстве, а защита как сына, и потому Энди-прокурор уходит на задний план и освобождает свое место Энди-отцу. И я думаю, окажись на месте Джейкоба любой другой ребенок, Энди-прокурор без сомнения посчитал бы его виновным и раскатал бы его дело в зале суда, но так как он оказался на противоположной стороне, Энди-отец стал искать огрехи в судебной системе, чтобы в случае непредвиденной неожиданности свалить свои неудачи на судью, адвоката, прокурора, коллегию присяжных, которые предвзято относились к его сыну, которые просто не смогли докопаться до правды, и решили свалить всю вину на Джейкоба. Несмотря на то, что я прониклась трагедией семьи Барбер, ни один из героев мне не был симпатичен. Энди, отец семейства, поражал тем, как яростно отказывался признавать проблему, он ухватывался за любую соломинку, находил самые невероятные оправдания поступкам своего сына, дабы доказать его невиновность. Эта необъективность не позволяла взглянуть правде в глаза и признать, что его ребенок отнюдь не святой, но он все сваливал на подростковый трудный период, вместо того, чтобы задать один откровенный вопрос сыну: «Это не изменит моего отношения к тебе, но это ты убил Бена?». Лорри была излишне эмоциональной и нервозной, с одной стороны она приводила порой притянутые за уши аргументы начет того, что ее сын социопат, а с другой излишне опекала его и возмущалась, когда Энди по праву на него злился. И поначалу она верила Джейкобу так же сильно, как и Энди, и, мне кажется, она защищала бы его до конца, не сомневаясь в нем, если бы не пугающая ее мысль о передавшемся ее сыну «гене-убийцы», это в ее глазах уже делало Джейкоба ненормальным, и из-за этого она стала смотреть на него другими глазами, стала бояться и ждать его промаха, и этот момент поднимает накал драматизма еще на один уровень, это, наверное, самое трудное, когда родители начинают сомневаться в невиновности своего ребенка. Сам Джейкоб вызвал неоднозначные противоречивые эмоции, я так и не смогла раскусить его, понять жертва он или хладнокровный убийца, мы все время смотрим на него глазами окружающих, и потому мы так и не узнаем его собственных мыслей. Он был типичным колючим, эмоционально замкнутым подростком, но я не видела в нем опасности, агрессии, неуравновешенности, некоторые улики еще ничего не доказывали, но все равно по мере того, как раскрывались новые детали, во мне крепла уверенность, что Джейкоб странный и убийство Бена его рук дело, так как было уж слишком много совпадений. И жаль, что автор не дает однозначного ответа, оставляя приговор Джейкоба на совести читателей. В романе поднимаются много тем, и одна из них – возможна ли передача «гена-убийцы» от отца к сыну, сторона обвинения в суде выдвигала такую теорию, что многие дети преступников просто запрограммированы калечить других, они вполне возможно в будущем могут быть опасны для общества, и именно это, по их мнению, было одной из причин, побудивших Джейкоба к убийству. И я считаю это полнейшей ерундой, не определяющей человека, получается тогда, что это замкнутый круг, и у таких детей просто нет нормального будущего, и они, должны быть, все время в ожидании, когда убийца внутри них однажды проснется? Я считаю, что быть на стороне добра или зла это только наш осознанный выбор. Ведь сам Энди ломает этот принцип передающегося гена. Роман так же демонстрирует, как ещё некогда уважаемая и любимая многими семья в один момент становится изгоем, как люди готовы вывалить чан с помоями на головы членов семьи предполагаемого убийцы, еще даже не разобравшись в деталях, считая, что родители лично вонзили нож в Бена, не понимая, что они в данной ситуации такие же жертвы, чей идеальный мир разрушился как карточный домик. Все от них отвернулись. Вы увидите, как семья Барбер справляется с кризисом, как эта некогда счастливая семья разваливается. А сцена, разыгранная в супермаркете, была явным совершенством и рисует правдоподобную картину отношения окружающих к родителям преступника. «Защищая Джейкоба» – умное, грустное, эмоционально тяжелое и наводящее на размышление произведение, которое поднимает невероятно сложные темы, история пропитана трагичностью и безысходностью. Темп повествования отличный, сюжет не топчется на одном месте, персонажи получились убедительно реалистичными и хорошо прописанными, этой истории веришь. Великолепно написанная, увлекательная, захватывающая и душераздирающая семейно-юридическая драма со множеством неожиданных поворотов на протяжении всего романа. История зацепила меня с первой и до последней страницы, я прочла ее с большим удовольствием, а убийственный, шокирующий, незабываемый финал на мгновение ошеломил меня. Рекомендую этот роман всем поклонникам хорошей семейной драмы, любителям юридических романов в стиле Джона Гришэма и для всех, кто задаётся вопросами воспитания детей. История заслужено получает восторженные оценки, она определенно стоит вашего внимания, маловероятно, что вам с лёгкостью удастся ее забыть. Немного об одноименном сериале: это один из редких случаев, когда первоисточник не загубили киношной версией, как было написано в одной из статей: «создатели бережно перенесли на экран большинство ключевых сцен», конечно есть некоторые изменения (особенно финал сильно отличается, в сериале он не совсем логичен), добавления, из драмы история превратилась скорее в детектив, но это не смертельно, так что ворчать во время просмотра не пришлось. Экранизация получилась выше всяких похвал, игра каждого актера невероятная и правдоподобная, и несмотря на то, что я в роли Энди представляла какого-то постарше, например, Колина Фёрта, должна признать Крис Эванс справился с поставленной задачей безупречно, ему веришь, что он отец, оказавшийся в страшной ситуации. Образы героев в сериале получились чуть глубже, особенно Джейкоб, тут ему больше симпатизируешь, сочувствуешь, он выглядит более человечным, в романе же он грубоватый и резкий. На мой взгляд, это достойная, впечатляющая экранизация, и судя по всему вероятно грядет второй сезон!