Великий притворщик. Миссия под прикрытием, которая изменила наше представление о безумии – Сюзанна Кэхалан
«Психически здоровые на месте сумасшедших» – так Дэвид Розенхан, профессор психологии и права из Стэнфордского университета, назвал свою разоблачительную статью. До него журналисты и психиатры не раз проникали в психиатрические учреждения под прикрытием, однако впервые подобная операция была проведена в столь широком масштабе и сопровождалась сбором детальных эмпирических данных, а ее результатом стала публикация в главном научном издании «Science».
Исследование Розенхана стало «мечом, пронзившим самое сердце психиатрии»: подорвало ее авторитет, вызвало ожесточенные дискуссии в кругах психиатров и повлияло на формирование новой системы диагностики психических заболеваний. Его значение трудно преувеличить, однако десятилетия спустя, когда почти не осталось живых свидетелей знаменитого эксперимента, за расследование истории Розенхана взялась Сюзанна Кэхалан.
На этот путь ее натолкнул другой «великий притворщик» – аутоиммунный энцефалит, болезнь, симптомы которой имитировали шизофрению и биполярное расстройство, но были вызваны физическими причинами – очевидными дисфункциями тела. Обращение к эксперименту Розенхана для Сюзанны – попытка ответить на главный для нее вопрос, которым задавался и сам исследователь: если вменяемость и невменяемость существуют, как нам отличить их друг от друга?
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Серия "За закрытой дверью. У каждой семьи свои тайны"
Другой формат
Всегда хотел почитать про эксперимент Розенхана. Очень уж он поучительный и скандальный. И до середины я читал книгу чуть ли не с восторгом. Другой вопрос, что во второй половине книги автор ставит под вопрос чистоту и точность эксперимента, основываясь на переданных ей документах из личного архива оного. Ладно бы остановилась на Розенхане, но она, пососав палец, и посмотрев на потолок ставит под сомнение результаты Стэнфордского эксперимента, и легендарного эксперимента, где испытуемые должны были бить током подопытного, постоянно увеличивая ток под давлением лаборанта. Иными словами, она ставит под сомнение наиболее нашумевшие эксперименты, на результате которых частично построена современная психология. Я там понимаю, данные о подопытных не особо разглашались, но все равно эти статьи проходили через хорошее сито перед публикацией. Так что здесь я с автором не согласен. А так книга неплохая, и читается легко.
Книга содержит сомнительные высказывания. Говорит о том, что психические заболевания это болезнь души, и это не болезни тела. И раз нет эффективных способов медицинских анализов, чтобы установить душевные болезни, то ставить их сомнительная затея. Аргументом является тот факт, что существуют опухоли и подобное, которые вызывают все симптомы шизафрении.Сравнивает высказывания психологов и первые попытки исследования мозга в контексте эффективности. При этом приплетая душу и демонов. Заодно приплетены какие то политические высказывания, сравнивая медицину разных эпох: в контексте у нас хорошо сейчас, у них было плохо тогда.Не советую эту книгу к прочтению. Потому как иначе можно получить информацию сомнительного уровня доверия.