Генетическая одиссея человека – Спенсер Уэллс

Книга написана известным учёным генетиком. Она является более углубленной текстовой версией документального фильма.

Интересно оригинальное название. С самого начала автор начинает оправдываться, опасаясь видимо обвинения в сексизме. Это сразу же настраивает на определенный лад и означает, что автор в данной работе уже не является непредвзятым ученым. Он полностью окружён и зависим от строения западного мира в плане толерантности к чему бы то ни было. Сам себе сделал ловушку, поставил под сомнение свою непредвзятость и объективность как учёного.

Книга натолкнула меня на размышления немножко по другой теме. Не знаю точно как сейчас в школе, но когда я учился, биология и история были тесно связаны с идеологией. Гипотеза происхождения человека в Африке под влиянием залежей радиоактивных руд господствовала в то время. Это было следствием давнего отношения Коммунистической Партии к генетике. Вспомните, что генетика у нас была лженаукой, то есть она не развивалась в СССР в то время. А на самом деле речь идёт о генетической точке зрения на то, что мутации, происходящие в человеке, являются следствием ошибок копирования ДНК и не зависят от внешних условий. Ошибки копирования происходят всегда, постоянно, следствием чего является изменение видов. Почему-то этот фундамент генетики забывается, и мы смотрим на все эти теории зашоренным взглядом. Мы опять забываем истоки, о которых забывать нельзя, потому что это искривляет понимание следствий теории.

Естественный отбор Дарвина это следствие, а не фундамент. Сначала появляются ошибки копирования ДНК, в результате которых появляется множество веток мутантов, из которых выживает только те, которые оказываются более приспособлены к окружающим условиям. Внимание! Не окружающие условия меняют вид. А вид меняется от спонтанных мутаций простых ошибок копирования ДНК.

Наконец-то хотя бы в одном популярном источнике прозвучала версия о поднятии уровня океана, вследствие чего многие следы жизни людей в древние времена оказались скрытыми. Особенно это важно, учитывая, что для людей логично было путешествовать вдоль берегов и жить на побережье, так как так было легче найти пропитание. Подтвердить эту версию будет тяжело, так как речь идёт о поднятии уровня океана на сотню метров.

Что касается ориентирования на метки митохондриальной ДНК, Клёсов в своей ДНК-генеалогии достаточно подробно изложил факты, почему такой способ неверен.

Всё сказанное в этом документальном фильме-книге находится строго в рамках общепринятой теории и именно по этой причине на эту тему снимает документальные фильмы BBC, и поэтому «Династия» издаёт книги на эту тему. Мы все должны хорошо понимать, что популяционная генетика на данный момент уже давно является политическим инструментом.

Схема распространения людей не совсем соответствует тексту. Спенсер пишет напрямую об арийцах, пришедших в Индию с севера и о заселении Европы с восточных степей. Сам автор, говоря о патрилокальности, старательно не связывает это с определением расселения по мтДНК. А ведь уничтожение мужского населения завоёванных общин и увод женщин в плен это факт, который не оспаривается. А это значит, расселение по мтДНК может быть вовсе не расселением.

Что касается Африки, Клёсов всё убедительно объяснил по поводу общего предка.

Представьте, что учёный в США сейчас заявит о том, что люди произошли не из Африки. Все его учёные степени и регалии сразу же перестанут иметь значение, его начнут травить и обвинят в расизме.

Спенсер очень хорошо заметил про закрывающееся окно. Вследствие резкого повышения мобильности людей в наше время, смешения генов, вся земля превратилась в один большой плавильный котёл. А это значит, что через несколько десятилетий отследить по генам наше прошлое и пути расселения людей будет просто невозможно.

Путешествие длиною в человечествоВ начале XIX века считалось, что мы никогда не узнаем, из чего состоят звезды – по крайней мере, пока лично не побываем там. Однако вскоре был изобретен спектральный анализ, благодаря которому самые отдалённые светила превратились в хороших знакомцев. Нечто подобное происходит сегодня и в науках о человеке. До недавнего времени о происхождении homo sapiens, его эволюции, миграциях судили по ископаемым останкам и орудиям труда; некоторую информацию, впрочем о довольно поздних периодах, сообщали лингвисты, занимавшиеся реконструкциями праязыков. И вот случился настоящий прорыв – мы словно сменили театральный бинокль на мощный телескоп – к костям и камням добавились гены.Наша связь с предками оказалась вполне материальной – каждый из ныне живущих людей является носителем различный мутаций ДНК, анализируя которые можно судить, откуда мы, какой путь прошли и в каких родственных отношениях состоим. Многолетняя работа генетиков по сбору первичной генетической информации со всего мира позволила построить весьма подробную и удивительную во многих отношениях карту заселения мира человеком; она, разумеется, постоянно уточняется, но для первого знакомства сгодится и версия 2002 года – та, что представлена в книге популяционного генетика Уэллса Спенсера «Путешествие мужчины. Генетическая одиссея».Дословное название приведено неспроста. В русском варианте выпало то важное обстоятельство, что основой человеческой родословной является именно мужская Y-хромосома, которая, как известно, передаётся от отца к сыну без изменений, и чьи мутации, следовательно, могут служить убедительными маркерами родственных линий, уходящих вглубь веков. Именно эта хромосома позволяет установить т.н. «Y-хромосомного Адама» – наиболее близкого нам общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Когда Спенсер писал книгу, считалось, что этот Адам жил 60 тысяч лет назад, новейшие исследования отодвигают его на 140 тысяч лет и даже дальше; в любом случае, почти наверняка известно, что он жил в Африке. А оттуда его потомки двинулись покорять мир.Спенсер – хороший и увлекательный рассказчик. Доступным языком, не нагружая читателя терминами и формулами, используя лишь генетические маркеры основных миграций, он строит предположения, доказывает и объясняет, что послужило причиной человеческой экспансии, куда и почему передвигались люди, как они выглядели, на каких языках могли говорить, сколько лет им потребовалось, чтобы достичь Австралии, заселить Азию и Америку, выиграть сражение за Европу у неандертальцев. Как уже было сказано, его книга – одна из первых такого рода, поэтому автор ещё ничего не знает о неандертальской примеси в наших генах, о таинственном денисовском человеке – похоже, третьем человеческом виде, чьи гены были также обнаружены у сапиенсов. Но всё это не умаляет главного достоинства его труда – действительно широкой, гомеровской, перспективы, благодаря которой сложнейший паззл под названием «расселение человека» становится обозримым и более понятным. Оперируя временными масштабами в десятки тысяч лет, континентами и расами, языковыми макросемьями и культурными парадигмами, он позволяет своему читателю взглянуть на «генетическую одиссею человека» с высоты птичьего полета, что свидетельствует о незаурядном таланте научного популяризатора. А если читатель заинтересовался частностями или более свежими данными – добро пожаловать на Antropogenez.ru.

Книга доступным языком рассказывает о современных исследованиях происхождения человека. Основываясь на исследованиях генома, ученые прослеживают пути миграций и развития людей с самого их возникновения. Читать об этом очень интересно, тем более что масштаб событий, о которых пишет автор – тысячелетия и континенты – производит надлежащее впечатление. Удовлетворила любопытство относительно некоторых вопросов о происхождении человека, о которых представление было до того самое общее. Впечатление от книги немного портили перевод и оформление. Во-первых, не хватало иллюстраций с картами и стрелочками. Даже удивительно, автор постоянно рассказыает о путях миграции людей, а карты появляются только несколько раз, и то это обычные схемы, без указания того, кто куда перемещался. Поэтому представлять все это, особенно под конец, было сложно. Во-вторых, перевод местами затемнял смысл – и английский синтаксис кое-где просвечивал, и незаконченные предложения попадались. Но книга, тем не менее, очень познавательная, читать однозначно стоило.