Сердца четырех – Владимир Сорокин

Такую книгу мог написать только извращенец и псих!

Сорокин, собственно, не писатель, а фикция. Его тексты выглядят, как деревья с обрубленными ветвями, идеи находятся на уровне «Сталин вы...бал Хрущева», а сверхидей нет совсем. Короче, это типичное порождение политической журналистики, не более того. Сравните любой из его «романов» с «Русским чудовищем», размещенным на сайте крашен.народ.ру (адрес сайта надо набирать, естественно, латиницей). А что касается «нецензурщины», то нецензурной лексики не существует, как не существует «порнографии». Надо это принять, и все станет на свои места.

Сорокин не перестает изумлять.не думаю,что стоит считать роман только бессмыслицей или пародией.в любом авангарде,от Черного квадрата до Беккета и Ионеску не меньше смысла,чем в других,более реалистичных и менее мясных направлениях).думаю,что смысл этой книги в том,что человеческие стремления и цели абсурдны и приводят только к тому,что мы теряем в принципе какой-либо смысл своего существования.в итоге то,что остается-потеря сердца и пустота.похожие мотивы есть у Маканина,только выражены они иначе.да и не только-вся современная литература пришла к этому выводу.остается только смеяться.потому что в этом смысле Сердца Четырех пародия.как и реальная жизнь-пародия на наши идеалы.книгу читать однозначно!не вникнуть поглубже,так посмеяться.не посмеяться-так хоть получить кайф от хорошей дозы отвратительного и жестокого трэша;)

Книгу читал неотрывно, но особо сильных эмоций она не вызвала. Не вызвала, скорее всего потому что, примерно год назад прочел очень похожую (как мне показалось) книгу под названием «Дурная мудрость» Б. Драммонда и М. Мэннинга. Описание пикантных сцен каждые 20 страниц, но прослеживается сюжетная линия, в отличие от Сорокина В. Г. Вот уж какую книгу я хотел сжечь по прочтении и пепел развеять по ветру! Наверное, тогда и перегорел...

А на что Ты пойдёшь ради высшей цели?

PS.

Помню в студенческие годы у нас ходила история о студенте, пробежавшем по всем залам библиотеки в одних ластах и маске с трубкой. Кто же он был - сумашедший? маньяк? нудист-экстремист? анархист-экзибиционист? Нет - просто в карты проиграл..

Забавно читать комментарии. Большинство считает автора психопатом и извращенцем, некоторые пытаются читать его "тексты" со всей серьезностью и вдумчивостью и умилительно недоумевают, почему у них ничего не выходит :) Но лучше всех, конечно те, кто заявил, что поняли автора, всю глубину его мысли, погружение в бессознательное, духовное очищение через опускание в грязь и бла-бла-бла... Вообще красавцы! :)))

Ближе всех к истине оказались schakal и nikelin. schakal потому, что Сорокин действительно писатель-юморист. Да-да - это юмор. Очень злой и очень черный, бредовый в стиле Хармса - но юмор. И зло смеется Голый Король прежде всего над читателем: и над теми детьми, кто кричит, что он голый и сумасшедший, и над теми простаками, кто всерьез пытается понять прелести нудизма, и над теми горе-умниками, кто вовсю расхваливает его несуществующее платье. А nikelin угадал, что все тексты - это даже не эпатаж, это пародия, причем не только на плохую литературу, а на литературу вообще. Сорокин "высмеивает сам принцип литературности, саму художественность литературы, так сказать – изгнав из нее наивность и серьезность по отношению к чему бы то ни было" (цитата из одного неглупого литератора).

В общем-то, это обычный окололитературный стёб. К литературе это имеет отношение не больше, чем "черный квадрат" Малевича к живописи. Писать такие пародии может кто угодно и на что угодно. Не верите? Пожалуйста - берем какой-нибудь подходящий анекдот, например, "маленький мальчик варил холодец, по комнате ползал безногий отец". Пишем пародию на Гайдара - заменяем маленького мальчика на.. правильно, на Тимура, отца одеваем в военную форму с пистолетом. Дальше описываем, как Тимур сотоварищи насильно кормят холодцом одинокую старушку-соседку, после чего выжигает у нее на лбу красную звезду. На кого еще? Хотите на Грибоедова - плиз. Печальный и задумчивый Чацкий варит холодец, а за ним по комнате скачет безногий Скалозуб, истово декламируя что-то вроде ".. фельдфебеля в Вольтеры дам. Он в две шеренги вас построит, а пикните - так мигом успокоит". В соседней комнате стоят в две шеренги друзья Чацкого и дудят в пищалки, мимо них строевым шагом марширует голый фельдфебель и методично раскраивает им головы бронзовой моделью истребителя "Миг". Нравиться? Смешно? Тогда смело читайте Сорокина и наслаждайтесь! А нет - то и не стоит тут искать скрытые смыслы или кричать о "гнусном извращенце", читайте что-нибудь другое, благо хорошей литературы все-таки хватает и без ( или вопреки) автору "четырех сердец".

Литература - это "Парфюмер" Зюскинда.

А опусы Сорокина - это медицинский тест. У здоровых людей они вызывают нормальные чувства - тошноту, блевоту, отвращение, гадливость. У нездоровых - восхищение, восторг и адреналиновый кайф. Все просто. Как видите, последних отнюдь не мало, да и что Сорокин - треть голливуда работает именно для них.

Что касается самого автора - то это психоанализ в классическом виде - попытка избавиться от собственных кошмаров путем их выплескивания на бумагу (на читателей). Проблема, однако, в том, что понять свои болезненные желания таким путем можно, а вот избавиться от них - нет. Они будут возвращаться вновь и вновь, в другом обличье и с новой силой. Что, собственно, мы и наблюдаем.

это произведение не из тех в которых нужно "примерять" главных героев на себя , его нужно читать так-же быстро , как в нем развиваются события , не нужно задумываться - зачем герой сделал то-то и то-то. Как говорит сам Сорокин,"это просто буквы" , и каждый сам для себя выбирает в какие они превращаются слова

Моя любимая книга. Читать однозначно!