Сергей Викторович Пилипенко
Секреты человеческой доброты

Пролог

Все, что будет описано ниже, не может попасть в разряд конфигурационно обустроенной современной науки. Да и вряд ли будет выделено вообще, кем бы то ни было, без надлежащего разъяснения со стороны и своеобразного преподношения так называемой показной истины.

Правильное восприятие и понимание факта проявления человеческой доброты не всегда совпадает с реальными примерами того же, выраженного непосредственно в среде людей, пусть даже с самыми искренними побуждениями.

Иначе говоря, истинно человеческое отношение и сопоставимое с ним понятие доброты несколько отличаются от того, что призвано соблюдаться и обозначаться, как проявление данных чувств в строго людской среде.

Как и всегда, тому есть вполне причинное объяснение, не всегда способное быть понятым и принятым надлежаще основной категорией масс людей. Но, как бы там ни было, дорога к тому прокладывается, и хоть неуверенно, но само движение производится вперед.

То есть, мы не стоим на месте и хоть понемногу, но развиваемся.

В плохую или хорошую сторону – это уже другой вопрос, хотя в каждой из них имеются так называемые признаки самой настоящей человеческой доброты.

Потому, одного без другого не бывает и даже в самом плохом есть видимые черты присутствия истинно человеческих ценностей.

По пути своего современного развития мы несколько растеряли наши идеологические устои, и это в коей-то мере привело к так называемому психологическому разброду.

Это же поспособствовало и другому, а именно вытеснению определенно нажитого и продуктивно насыщенного присутствия напутственно выраженной человеческой доброты с попутным вовлечением в среду признака общего человеческого равнодушия.

Этот параметр будет разобран нами глубже, и ему соответствующе будет посвящена отдельная глава настоящего произведения.

Потому, пока пропустим данное обозначение и проникнемся сутью в целом всего написания.

Я неоднократно говорил, а теперь повторяю снова, что все мои произведения тематически обусловлены временем и имеют смысл в целом последующего или поэтапного обучения.

Кем или чем обусловлено все это, пока остается за порогом нашего осознанного определения, хотя налицо имеются явные признаки так называемого внеземного начала.

Но, как и говорилось ранее, с точки зрения науки – Бога не существует, а значит, мы можем опираться только на свои собственно добытые временем знания, хотя и не защищенные стороной самого времени, то есть не оформленные так же продуктивно научно в соответствующей форме.

В любом случае это не имеет большого значения и суть речей или постулатов времени сама по себе не меняется, так или иначе, входя в нашу жизнь и диктуя почти намеренно свои жизненно важные условия для всего последующего выживания.

Вы можете сказать, что суть так обозначенных теоретических выкладок имеет мало примеров своего практического подтверждения.

Но я тут же отвечу на это так.

Всякое подтверждение практикой – есть твердое обоснование существа, так называемого видимого права, которое применяемо сейчас натурально везде и повсюду.

Именно это право как раз и не способствует общему умственному человеческому развитию, а в некоторых случаях и вовсе перекрывает путь к определенно умственному возрастанию.

Это может обозначать только одно.

Что любое доказательство, основанное на доктрине присутствующего реально так называемого видимого права или визуально характерного заблуждения (что представляет собой не что иное, как видимое наяву вполне зримое присутствие чего-либо для его внешнего определения), является в самой наименьшей степени сомнительным, а в наибольшей – самым прямым искажением факта состояния существа самого процесса.

Чтобы понять это, нужно несколько углубиться в истоки развития самого мозга и принципы его визуального восприятия любого характера информации.

Но на это, к сожалению, времени нет, а потому будем довольствоваться только теми знаниями, которые уже удалось добыть в результате изучения подобного толка произведений, созданных пока не узнанной нами величиной, хотя и воспроизведенных непосредственно человеком.

Так вот. Подвергаясь практически насильственному методу так называемого практического доказательства, люди зачастую теряют способность к своему собственному рассуждению. Эта игра воображений длится уже много лет и абсолютно ничего хорошего всему человечеству не принесла.

А потому, есть смысл и уже сейчас ото всего этого отказываться и переходить на так называемое широкоформатное восприятие действительности. Во многом это явление уже пробивает себе дорогу, хотя и ищет все ту же сторону визуального доказательства.

Но пройдет совсем немного времени и за кулисами предыдуще указанного возникнет настоящая сила культа ума и ей по-настоящему будет отдано предпочтение по причине весьма неблагоприятно слагающихся обстоятельств времени по воле окружающей среды и самих людей.

Во многом именно это и продвигает наш всецело природный ум, заставляя его порой неистово трудиться в поиске решения по выходу из какой-либо создавшейся ситуации. Но в то же время не хотелось бы останавливаться или зацикливаться на этом и было бы гораздо полезнее, и проще делать выводы заблаговременно, принимая те или иные, соответствующие и приемлемые самому времени решения.

И эти решения, как бы странно на сегодня это не звучало, имеют прямые пересечения с истинным проявлением понятия человеческой доброты, хотя многочисленные факторы ее визуального выражения в самой людской среде могут и не подтверждать этого внешне.

Чтобы понять это и еще более того – принять каждому к лично своему ведущему сведению, как раз и нужно такого характера пояснительное произведение, которое по-настоящему приоткроет занавес всеобщей отчужденности и по-своему искренне отразит смысл присутствия одной из многих и по-своему очень важных человеческих ценностей.

В порывах славы и всеобщего смысла завуалированного временем прелюбодеяния настоящая доброта как то теряется на глазах и вместо нее приходит просто процесс, обозначающийся проявлением того же между самими представителями земной среды.

Несколько позабытая временем истина гласит так.

Кто не окружен добротой – тот обделен и славой. Славой доброго человека, что значит, умного по жизни и всецело упрямого в пределах ее достижения.

Или, всякому жизнь дана по его доброте.

Несколько ниже мы рассмотрим и это. И тогда станет понятен смысл многих других выражений и, поверьте, он во многом будет заметно отличаться от того, о чем мы все привычно знаем и к чему стремимся по жизни.

В общем, в путь. В ту дорогу познаний, которая еще никогда не приводила человека в тупик или не заводила в настоящие дебри, движению к которым во многом только способствует современно обустроенная наука в лице всех тех деятелей, что называют себя весьма прилично ученостями.

Может, во многом оно и так. И во всем приличии есть присущая капля ума или так называемого здравого смысла.

Я не обвиняю никого, а лишь обозначаю тот факт, что своим обустройством наш настоящий мир благодарен именно этой категории людей, ибо на их факторе прочтения жизни или способе определения формы любых обстоятельств и строится самое современное общество, которое в последующем грешит всеми имеющимися отношениями или чем-то другим, еще более худшим или же просто опасным для всего земного здоровья.

Потому, мое личное видение данной категории тех самых людей намного отличается от общепринятого и в целом мало доказуемого, хотя именно в этом многие стараются преуспеть.

Я призываю всех к уму, к его современному обстоятельству, к его обязательному устою в том сообществе, в котором мы все живем и пытаемся хоть как-то оставить свой след на Земле.

И не нужно пытаться оставить его именно таким образом, доказывая именно свою или же вбитую порой насильно посредством массовой или другого рода информации чью-то другую правоту в весьма сомнительном стремлении присвоить себе то, что по праву принадлежит кому-то иному или даже в целом всему человечеству по существу.

Я за науку, но только в той ее чистоте, которая будет способствовать общему развитию, и будет служить только принципам основы всечеловеческой доброты.

От этого мы должны исходить, придумывая что-то и целиком и полностью внедряя его в жизнь, в которую, несомненно, вхожи сами и которую пока сами по себе мы еще не способны определить.

Мы видим лишь привидение – человеческое тело вместе с его атрибутами живой жизни и примечательностями. И это – есть видимое право. Именно то, о котором я говорил вначале и которое же является истинно вредным заблуждением, целиком и полностью демонстрируя то, чего по существу быть не должно, если говорить и руководствоваться критериями самой науки.

Жизнь – не совсем то, что может быть по-настоящему выражено. И в основе своей это уже давно доказано, но застопорено, в целом, всего по одной причине. Причине не состоятельного в своем живом определении визуально открытого доказательства.

И пока не настал тот день и час, чтобы мы все смогли воочию убедиться в этой природной истине, нам нужно двигаться только вперед, создавая все условия для того, чтобы этого как раз никогда и не случилось.

Это и есть та правда дня, о которой мы все должны знать, и это же должно стать достижением самой науки в самое ближайшее от нас время.

Поразмышляйте об этом на досуге и проникнетесь, наконец, настоящей добротой, о которой будет сказано несколько ниже и время которой по-настоящему уже подошло.

Я оставляю вас всех наедине с открывающимися перед вами главами и вовсе не тороплю со скоропостижными выводами. Все образовывается само собой и в целом именно это направление движения ума и является главным в деле достижения совершенств самых, что ни на есть, практических знаний.

Удачи вам всем и всего хорошего в поисках настоящей доброты, а за ним и всецело человеческого понимания.

Глава 1. Странности человеческой доброты

И хотя в самом заглавии стоит именно такое обозначение, я бы сказал несколько по-другому. Скорее всего, не странности, а особенности человеческой доброты, которыми владеет практически каждый, но в то же время волен поступать по-своему в способе их первичного применения.

К особенностям человеческой доброты относится совсем немного прилегающих к нашему внешнему оттенку чувств, которые в последующем и характеризуют нас самих, как индивидуумов.

Сами чувства, разумеется, не покоятся где-то внутри или витают снаружи, а добываются временем с периодичностью, так называемого восхода души. То есть, практически с каждой смертью добывается частица вышеупомянутой доброты и уже более глубже поражает сам мозг того или иного человека.

Сами чувства – это способ внешнего и внутреннего восприятия окружающего пространства.

Они способны прорываться из глубины, и они же способны содержаться во внешней среде за счет присутствия таковых оттенков со стороны иных субъектов самого содержания среды, то есть других людей или носителей так называемой доброты.

Все это говорит о том, что доброта появляется со временем ее же повсеместного распространения. Какие-либо искусственно произведенные наработки доброты реального или практического успеха не имеют, а значит, в коей мере той же душой будут отторгнуты, как ненужные составляющие ее небесного отхода.

Душа, фактически – это радионуклид нашего с вами земного пребывания. А он образовывается только на факте каких-либо так обозначенных периодических изменений, что значит, на факте изменения первоначально составленного вещества, опустившегося в свое время на Землю.

Но возвратимся к чувствам и рассмотрим более подробно их особенности.

Как и говорилось выше, самих чувств несколько. И даже в этих категориях есть так называемые оттенки.

Именно оттенками чувств мы и руководствуемся в своей живой практической деятельности, так как по большему числу все они являются наработками времени или в целом сообщества.

Это нравы и быт самой среды пребывания человека, которые присутствуют повсеместно, не важно в каком бы историческом времени дня вы не находились.

Итак, оттенки чувств возрождаются людьми. Их деятельность в большей степени показательна, нежели основана на так называемой геометрии начал, то есть на самих фактах зафиксированных генетически временем чувств.

В своем роде, это страховка даже для самого падшего человека и в то же время побуждение к действию к борьбе за искоренение пороков своей души.

Сами чувства делятся на основные шесть так обозначенных притязательных категорий и четыре дополнительно побуждающих.

Их мы поочередно и разберем.

Чувство стыда – заложенное временем чувство, как результат геноидального сближения тел генонесущих основ. Это чувство добыто временем и в основе своей более раннего периода умственного человеческого становления. Во времени это чувство развивается, хотя способно к своей первоначальной инстаграции.

Чувство верхнего достоинства – добытое временем чувство от превосходства над силой иной материи, отраженной в телах менее совершенных существ окружающей среды. Со временем также опорожняется, если состоятельно не подтверждается в среде самими присутствующими оттенками.

Чувство умеренного спокойствия – вполне заслуженное временем чувство, добытое по пути преодоления всяческих лишений и бед, сполна наводняющих окружающую среду. Добытое также параметрами так называемого прогресса и общего человеческого становления.

Чувство параметрального (или спектрального) взаимодействия – внешне не выражаемое и глубоко законспирированное внутри чувство, как осадок параметрического давления среды окружения, достаточно хорошо закрепившийся в генетически выражающемся организме. Этот же параметр входит в состав души, передается ей и является ее центроспирическим элементом взаимодействия с возрождающимся, а в последующим и присутствующим на Земле телом.

Чувство синусоидального соприкосновения – чувство внутреннего и внешнего наполнения открытыми элементами среды так называемого визуально-слухового наблюдения. Данное чувство основано на сохраняющейся радиометрической основе состояния среды и ее способности к общей радиолокации.

Чувство обязательного наполнения – (при этом хочу выделить отдельно чувство так обозначенного эпигастрального наполнения и чувство естественно природного присоединения) обязательно присутствующее в организме чувство, способное наполнять организм деталями присутствия среды вне зависимости от его питательно наполняемой особенности.

Все эти вполне обозримые нами чувства прочно присутствуют в наших организмах, хотя распознать их тяжеловато, за исключением разве что обозначенных первым и шестым, да и то не всегда.

Помимо них существуют дополнительно и так называемые побуждающие чувства и к ним относятся следующие.

Чувство принудительного исполнения характера, чувство принудительной воли, чувство минимального сопротивления, чувство оказываемого давления.

Все эти чувства основаны на характере человека, основу которого составляет и представляет пространственно сложенное вещество, на базе которого и создан тот или иной элемент человеческой души или, проще говоря, сам человек.

В основу этих гипотермальных чувств вложены такого же характера способности самих веществ, по одиночно представляющих сами названные чувства.

Иначе говоря, человеческий организм не смог бы выразить что-либо подобное, не имея в своем организационном арсенале какой-либо доли строго определенного природой космоса вещества. Все это доказывают уже сейчас современные ученые и ведутся разработки в этом направлении.

Но вся беда в том, что, основываясь только на химического характера наблюдениях и реакциях строго земной среды, данный участок науки приводит к общему заблуждению, и в частности, к тому, что многие начинают думать, что наш организм – это всего лишь скопище различных по характеру химических элементов, скомпоновав которые, можно реально добиться превосходящего чувства владения человеком или, как говорится, выразить в последующем так называемого сверхчеловека.

Это неверно. Никаким присутствием или наличием в земной среде выше обозначенных элементов рождение тела, а тем паче, умственной основы не подтвердишь.

Сами элементы находятся, как говорится, в своем раскупоренном состоянии, что значит, не могут создавать свои целиком представленные в среде группы или выражать-отражать свои целостные значения.

Это, в свою очередь, обозначает, что ни один из присутствующих в земных реакциях элементов не выразится самостоятельно, что напрочь будет закупоривать процесс общего целесообразного взаимодействия.

Возможно, сейчас сказанное будет мало понятным для обычного читателя, но настоящим ученым должно указать на след того, к чему действительно нужно стремиться, а не руководствоваться только догадками, с единственной целью выразить того человека, который и так прочно присутствует на Земле.

К тому же призывают и иного рода знания, которые не посягают на строго научное определение и являются в большей степени обоснованно философическими, нежели ординарно достигнутыми.

Но возвратимся все же к нашим чувствам и попробуем довести дело до конца, что значит, до полного его определения.

Итак, вышеуказанными чувствами буквально пропитан и своеобразно прошит, выражаясь компьютерным языком, весь наш организм, что позволяет ему самому определять наполнение составом нами рассматриваемой доброты, к которой на первый взгляд все наши рассматриваемые чувства не относятся.

Но, как это повсеместно и бывает, не всегда реально видимое отражает то, что находится внутри. Так и в том случае.

Все чувства, упомянутые выше, прямиком и полностью регулируют состав, порядок наполнения и способ выражения доброты, которая способна присутствовать в человеческом организме или просто человеческой душе.

Каждое чувство по отдельности, как некий элемент отображения среды организма способно добывать в пространстве искомые ему вещества и тем самым наполнять и укреплять свои изначально занятые позиции.

Иногда все же случается, что искомое или уже добытое, наоборот, разрушается. И в этом случае работает или присутствует та же схема присоединения или отсоединения в зависимости от складывающихся в самой среде обстоятельств по обнаружению необходимо нужных элементов среды.

Потому, естественно, ясно, что в среде присутственной явственно доброты или уже наработанной общим составом населения ее величины такие процессы будут наблюдаться реже, и в целом процесс будет идти в правильном направлении.

В ярко же обедненной от присутствия доброты среде такие процессы будут угасать, а в целом возможны явления, так называемого полураспада, в результате которых может случиться так обозначенный физиологический разрыв.

То есть, фактически – это смерть существа или человека, если говорить прямо, ибо сама среда не дает жизненного подтверждения уже наработанному и пришедшему в среду изначально образованному.

Все это отражаемо на характерах людских или человеческих и в целом выражено репродуктивностью их самостоятельной жизни.

Как же появляется доброта и чем она выражена природно, если не брать во внимание то, что в большей степени она насыщена психологически?