Семён Ленофаг
Тиран?
Ответьте разве это не нарушение свободы воли людей и установление тотального контроля над обществом? В этом случае люди просто становятся марионетками в ваших руках, теряя своё личное мнение и свободу действовать как им угодно.
Ещё одна бессмертная.
– Вопрос ваш настолько же интересен, насколько и глуп, – всё так же спокойно произнёс Тиран.
– Почему?
Судя по лицу женщины, она была крайне возмущена такой оценкой.
– Вот смотрите, вы говорите, что установление закона об обязательном доносительстве нарушение свободы воли, а разве установление закона о запрете убивать, красть, насиловать и так далее, не является нарушением свободы воли?
– Подобное нельзя сравнивать! – лицо женщины налилось краской от негодования, казалось, она сейчас лопнет, словно переспевший помидор, – изнасилование, упомянутое вами, мерзкое преступление порицаемое обществом! Ваш же закон обществом не принимается и противоречит устоям многих стран, где стукачество порицалось!
– Как раз именно подобное можно сравнивать.
– Но почему!?
– Возьмём ваш пример, изнасилование. Во многих обществах оно действительно порицается, однако всего несколько тысяч лет назад изнасилование считалось нормой и не вызывало злости граждан.
– В каких обществах, разве такие были?
– Греция. Одиссей, по-вашему, просто так плавал в Трою? Нет, он отправился в поход убивать, грабить и как это ни ужасно звучит насиловать. При этом, будучи женатым человеком. Нормы того времени позволяли совершать подобные действия, причём войны вырезали так же детей и никто их за это не осуждал. Тогда подобное было, как сейчас сходить на работу, вполне нормальным явлением. Впоследствии нормы изменились, ввели запреты и построили цивилизацию по другим принципам.
То есть общество целиком и полностью состоит из запретов и на нём строится, как говорил Зигмунд Фрейд: «уберите табу из общества и оно рухнет». А вот от того как рационально установлены табу в обществе зависит его процветание. Если табу выбраны не верно, то общество деградирует.
Я установил новый закон, и заметьте, количество преступлений по Миру снизилось вдвое данный факт невозможно отрицать. А вот плохой это закон, нравится он кому-то или нет всего лишь личные суждения каждого отдельного человека. Есть как его противники, так и сторонники.
– Я… да, вы…
– Присядьте.
Женщина пунцовая от смущения и негодования заняла своё место.
– Следующий.
Скоро подойдёт и моя очередь, может тихо отсидеться и не рисковать? Тем более сейчас, когда есть семья?
– Евгений Боден. Тулузская пресса. Вы сосредоточили в своих руках абсолютную власть над миром. При этом вас никто не избирает, за вас никто не голосует, вы не даёте большинству людей самим выбрать власть. Скажите, вы считаете массы неразумными, что бы доверять им демократические процессы или есть другая причина?
– Догадка верна. Народ в большинстве своём является не разумным, а реактивным, то есть более подверженным инстинктам. Вместо того что бы выбрать во власть какого-либо профессора или академика познавшего многие науки и от того знающего как управлять обществом, народные массы в большинстве своём выбирают актёров и прочих знаменитостей, допуская их к сложнейшим общественным процессам, при всём этом люди хотят хорошо жить.
С тем же успехом можно желать доехать до какого-либо места, посадив за руль пьяного водителя. Сами понимаете, общество, как и машина, в лучшем случае окажется на обочине.
– То есть, по-вашему, нет людей, способных мыслить рационально?
– Конечно же, есть, вот только их процент невероятно мал. Голос гениев тонет в хоре идиотов.
– Тогда получается, по-вашему, лучшая форма власти это диктатура и поэтому вы подчинили мир?
– Нет. Лучшей формы власти не существует. Каждая система управления имеет свои достоинства и недостатки. Даже моя система не совершенна. Возможно, где-то есть человек или группа людей, которые справятся лучше меня, но они не могут себя реализовать, ведь место занято.
К тому же абсолютная власть во многом зависит от её конкретного носителя. Окажись я, например, каким-либо сексуальным извращенцем, то мог бы насиловать ваших детей ради развлечения, и никто бы не смог меня остановить. Диктатура явно не лучшая форма правления, но на данном этапе необходимая. Следующий.
Вот и мой черёд, надо решать. Поразмыслив пару секунд поднялся.
– Константин Сталин газета «Правда». Вы установили пожизненное заключение для всех видов преступления независимо от их тяжести, в тоже время установили амнистию для заключенных, которые смогут сбежать. Зачем такая жестокость и в тоже время послабление?
– Здесь затронуты на самом деле две разных системы, а не одна. Во-первых, моя система пожизненного наказания совсем не жестока. Люди сидят в тюрьме лишь до тех пор, пока не исправятся.
Раз уж затронули темы сексуального насилия, разовьём их. Возьмём самый вопиющий случай, педофилию. Извращенец изнасиловал ребёнка, получил 8 лет. Кто определил, что срок нужен именно такой? За 8 лет он исправился? Скорее всего, нет. Выйдя на свободу, насильник продолжит своё мерзкое дело. Старая система наказаний была абсурдна.
Теперь, совершивших преступление, выпускают лишь после тщательного обследования, когда убедятся, что они встали на путь исправления. Ну а те немногие, не способные жить с людьми, будут изолированы до конца жизни, пока их не отправят на опыты. Пусть хоть так послужат обществу.
Амнистия за побег решает две других цели. Во-первых, назидание правосудию, не ослаблять хватку. Во-вторых, отсеивание тех, кто не готов меняться. Матёрые преступники, не мыслящие нормальной жизни без преступлений, будут тратить все силы на побег, а не попытку исправится и стать нормальными членами общества.
Я обдумал слова Тирана, после чего сел на место. Вот блин даже не прикопаешься.
Следующим поднялся Серж.
– Серж Локк, газета «Таги», вы ранее сказали, что люди в большинстве своём неразумны. В чём-то вы правы, однако именно такие люди построили современное общество и с помощью «общественного договора» при принадлежности к определённым группам сами вполне разумно ограничили свои права, взамен получая блага от коллективной деятельности и распределяя ответственность между собой в зависимости от занимаемого положения. Как по вашему могли это сделать тупые люди или как вы их назвали «реактивные».
Однако хороший вопрос, Серж умеет находить нестыковки.
– То, что вы описали, верно, лишь частично и лишь в определённый период жизни общества. В те времена, когда создавался «общественный договор» люди в буквальном смысле боролись за выживание. Только кооперируясь, они, могли выжить, и им невольно приходилось ограничивать свои свободы, чтобы хоть говна оленьего поесть.
– Простите, вы сказали «говна оленьего поесть», разве его едят? – удивлённо протянул Серж.
– Именно так. У некоторых индейских племён живущих в тяжких условиях оно входит в рацион. Люди племени вынуждены работать на общее, а не личное благо иначе погибнет общество целиком, а оно в ответ разумно распределяет среди членов племени добытые ресурсы. Только в условиях жизни на грани катастрофы человечество может действовать рационально. Если ресурсы племени будут распределяться не по заслугам, а по блату, то у лучших охотников не будет стимула добывать пищу, раз они оторваны от результатов своего труда, когда все привилегии получат блатные родственники. В итоге наступит закономерная смерть племени.
Нынешние достижения цивилизации получены в голодные годы её становления. Но наступил золотой век человечества, образование стало более доступным, пищи вдоволь хватало на всех, даже бомжи могли найти на помойке пропитание, а ведь всего каких-то 100 лет назад подобное посчитали бы роскошью.
Казалось, люди получили всё, и теперь могут покорять космос, изобретать лекарства от рака, творить другие великие дела. Вместо этого они начали выкладывать задницы в инстаграмм, разрушили институт семьи и погрязли в разврате как в своё время Содом и Гомора. Разве можно современных людей считать разумными?
Серж какое-то время подумал, а затем ответив: «Нет», сел на место.
Наступила очередь седьмого по счёту. Это какой-то новенький видимо очередная замена. Он поднялся по жесту тирана, но вместо того, чтобы задать вопрос резко рванул вперёд и с криком «сдохни», плеснул чем-то в тирана из ампулы прямо в голову. Мы все что называется, онемели.
Нет, покушения на Тирана не первое, я бы сказал они носят систематический характер, обычно его пытались убить пулями, бомбами, газом… а сейчас что яд? Присутствующие затаили дыхание в робкой надежде и одновременно ужасе. Жидкость частично попала Тирану в лицо, а частично на стул, от чего тот начал плавиться. Кислота! И что же будет?
Кислота лишь исчезла в Тиране, не оставив никаких следов, словно в тёмную бездну канула. После чего тот легко взмахнул рукой и нападавший поднялся в воздух бессильно мотая руками и ногами не забывая кричать проклятия и оскорбления: «сволочь ты убил моего брата».
– Ты про того журналиста, которого я казнил в прошлый раз?
– ДА!!! Гореть тебе в аду.
– Твой брат сам виноват, как и ты.
После этих слов Тиран поднёс ладонь к лицу, и оттуда в форме шарика выплыла жидкость, остановившись перед ладонью. Готов поклясться эта та же кислота, что попала в него.
Предчувствия меня не обманули, по взмаху руки жидкость медленно влилась в открытый рот журналиста выжигая язык, зубы, челюсть, глотку. Неудавшийся убийца начал мычать, рыдать, испражняться заливая нас своей мочой и фекалиями, в конвульсиях тряся руками и ногами зависнув в воздухе.
Через некоторое время жертва прекратила сопротивление, его тело повисло бесчувственной тушей над нашими головами, лишь изредка вздрагивая конечностями.
Некоторые из участников попадали в обморок, другие блеванули, я держался как мог, всё же это не первая смерть, виденная мной.
В течение 15 минут порядок в зале был восстановлен, врачи привели в чувство упавших в обморок, уборщицы очистили пол от экскрементов, Тиран взмахом руки восстановил повреждения табуретки, и Интервью продолжилось, лишь тело так и продолжало висеть над нами.
