bannerbannerbanner

Последний солдат Третьего рейха. Дневник рядового вермахта. 1942-1945

Последний солдат Третьего рейха. Дневник рядового вермахта. 1942-1945
ОтложитьЧитал
0023
Скачать
Автор:
Язык:
Русский
Переведено с:
Немецкий
Опубликовано здесь:
2011-06-06
Файл подготовлен:
2020-02-10 16:00:11
Поделиться:

Немецкий солдат (француз по отцу) Ги Сайер рассказывает в этой книге о сражениях Второй мировой войны на советско-германском фронте в России в 1943–1945 гг. Перед читателем предстает картина страшных испытаний солдата, который все время находился на волосок от смерти. Пожалуй, впервые события Великой Отечественной войны даются глазами немецкого солдата. Ему пришлось пережить многое: позорное отступление, беспрерывные бомбежки, гибель товарищей, разрушение городов Германии. Сайер не понимает только одного: ни его, ни его друзей никто в Россию не звал, и все они получили по заслугам.

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100goethe

Советская историография ненавидела их, ведь они напали на Родину, убивали невиновных граждан, жгли деревни, сеяли смерть, разрушение и ужас. Солдаты Третьего Рейха представляются многим как безжалостные машины для убийства, как орудие уничтожения всего живого и источник страданий…

Многие их и сейчас не воспринимают как простых людей, многие не хотят понять, что воевали ни сколько они, сколько их страна, многие не понимают, что под серыми мундирами и стальными касками скрывались обычные люди, запуганные, запутанные пропагандой.

Иногда, чтобы понять что-то, нужно просто посмотреть с другой стороны. Например, глазами врага…

60из 100DaryaEzhova

Простой семнадцатилетний паренек из Эльзаса, наполовину француз, наполовину немец, попадает на Восточный фронт осенью 1942 года. Заводит друзей, вместе с ними из отряда обеспечения записывается добровольцем в действующие войска. Получает положенный отпуск, проводит его в Берлине, влюбляется в девушку…

Нет, это не очередной роман Ремарка, а воспоминания реального человека, бывшего солдата вермахта. Этим книга и цепляет поначалу. Несмотря на в целом пацифистские убеждения мне понятно желание защитить близких, свою землю любыми способами, с оружием в руках в том числе. Но что творилось в головах у людей с другой стороны? И еще более важный вопрос – как после всего сделанного и перенесенного можно просто жить дальше?

Но во время чтения интерес к злоключениям рассказчика на бескрайних просторах России постепенно угасает. И дело даже не в том, что взгляд автора на войну субъективен и ко всем событиям применяется двойная логика: мы – хорошие, цивилизованные люди, мы воюем по правилам, они – азиаты, враги, плохие. Это как раз понятно, всем нужно самооправдание, солдатам наступающей армии в первую очередь.

Повторюсь, автор не фанатик, а во время описываемых событий и вовсе обычный пацан, попавший в армию за компанию и мог бы, повернись колесо истории иначе, сражаться на другой стороне. В этом и заключается слабость Ги как рассказчика. Оказавшись на войне он делает то, что делал бы любой нормальный человек на его месте: ноет. Проклятые дороги, невыносимый холод, голод, болезни, хочу домой, к маме, где тепло и скатерть в клеточку.

Ключевое чувство автора по отношению к этой войне – обида. Сначала обида за то, что не считают взрослым. Как же так, у него же новая с иголочки форма, их же мучили строевой подготовкой несколько месяцев. Сильнее обида, что его, эльзасца, сослуживцы не считают немцем и как пишет сам Ги, дружба с ним в других условиях была бы невозможна. Но самое главное – обида на победителей. За то, что воевали нечестно – численностью задавили, партизанами затравили. За тот страх, что внушали ему и его друзьям «иваны». За то, что после войны о них забыли. За то, что все лишения и потери были зря.

Возможно, если читать небольшими частями, книга произведет другое впечатление, но мне так надоело это нытье, что перечитывать вряд ли решусь.

Не могу не упомянуть еще пару моментов о книге. Во-первых, мемуары Сойера вызывают вопросы у историков из-за некоторых допущенных им неточностей. Поэтому, как водится у историков, мнения о достоверности этих воспоминаний разделились. Во-вторых, с переводом на русский книге сильно не повезло. Хотя в военной терминологии я не разбираюсь и большинство ошибок даже не заметила, за фразу раненые были похоронены глаз зацепился. И само название, конечно – вряд ли можно назвать последним солдатом человека, который сдался в плен союзникам незадолго до капитуляции. Автора волнует не то, были или не были он сам и его товарищи последними, кто прекратил сопротивление, а то, что они были забыты.

100из 100DefyingGravity

По моему, самыми сильными анти-военными книгами являются как раз мемуары воевавших солдат. В них обычно нет превозношения милитаризма, шапкозакидательских настроений и преподношения войны, как чего-то лёгкого захватывающего и несущего за собой только победу. И данную книгу я бы определённо рекомендовала, как именно анти-военную. В ней без прикрас описаны будни обычных солдат, находящихся вдали от политиков с их лозунгами, зато рядом со смертью, бесконечных страхом, голодом, болезнями и холодом. И необходимостью убивать таких же людей, как ты сам. Автору прекрасно удалось передать то отчаяние, которое он испытывал, ожесточение и желание выжить. Тут нет лозунгов и героизма, но есть то, чем война является на самом деле. И после прочтения в очередной раз осознаёшь, что подобное не должно повторяться.

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Последний солдат Третьего рейха. Дневник рядового вермахта. 1942-1945»

03 июня 2009, 22:57

Вы знаете , сказать можно только одно " Была Война " просто наша пропаганда давит больше и чтобы чуток разбавить ее полезна данная литература.

18 января 2008, 22:53

Насчет веса для противотанковых мин - вы что, не знаете, кровожадный тов. Жуков требовал, что бы бедные новобранцы бежали с "утяжелением"? Т.е. тащили на себе достаточнго, чтобы мины взрывались? ^_^; Про соотношение веса танка и грузоподъемность человека не вспоминайте - загрызут. Поэтому не спорьте. Лучше радуйтесь, что еще не описывают, как бедных новобранцев заставляли раздеваться перед отправкой на минное поле. Дабы форму не запачкали ^_^ И конницу на танки мы бросали, а вовсе не поляки ^_^

- - - - - -

Книга ничего. Хотя Ремарк писал лучше. Все-таки война не так сильно изменилась, а фронт особой разницы не имеет. Так что сам факт "мемуаров поверженого противника" для меня не сыграл своей роли при оценке книги. Ну немцы. Ну воюют себе. Вроде даже и с нами. Но "не цепляет".

Признаться не мог вызвать в себе внутреннюю ассоциацию с описываемыми русскими. Возможно, дело в том, что родственники из Беларуси воспринимали войну несколько по-иному. Ну и повляили на мое восприятие войны соответственно. Тут не более чем экзотика "а ля рюс". Хорошо хоть боевых белых медведей не было, что "танк на скаку остановят, и башню ему оторвут". ^_^

Так что книна исторична, и не истерична. Почитать смысл имеет. Но особого удовольствия не получите. Вот вам характерный отрывок :

[I] Сам я верю тому, что русские способны на подобную жестокость: я видел, как они относятся к колоннам беженцев в Восточной Пруссии. Но преступления русских не оправдывают совершенные нами деяния. Все самые отвратительные последствия войны связаны с тем, что творят недоумки, из поколения в поколения совершающие пытки под предлогом мести. [/I}

18 января 2008, 22:42

Слышал в детстве в Киеве частушку

Ich тебе чекала,

Varum du не прыйшов.

Ich не така Frau,

чтоб ждаты drei часов.

Их пийшла nach Hause,

бо з неба Wasser шов.

(украинско - немецкий)

16 января 2008, 20:21

забыл добавить, что слова о том, что солдат гнали разминировать поля для танков - бред, т.к. противотанковые мины не взрываются под весом человека

16 января 2008, 20:18

Попался бы мне автор на мушку, я бы его не раздумывая застрелил.

тупые нераскаивающиеся немцы изливают душу, снимая с себя всякую ответственность, за ужасы и безобразия.

особенно противно читать про украинских девушек, которые спали по своему желанию с этими уродами.

10 сентября 2007, 15:29

Это называется "рассказы нацистского дедушки неонацистским внучатам". Не думаю, что у этой писанины есть какая-то литературная или историческая ценность.

Разместили бы лучше книгу Сергея Дрожжина " Призрак неонацизма. Сделано в Новой Европе".

10 сентября 2007, 15:07

Книга производит двойственное впечатление. С одной стороны, очень реалистично описаны быт и чувства простых немецких солдат, которых Гитлер вверг в эту мясорубку (до прочтения я даже и представить себе не мог немцев, поющих "Рождество, тихая ночь..."). Но вот с другой стороны, никакаго осуждения нацизма там нет.Автор рассказывает, как они жгут деревни, "реквизируют" у населения продукты и одежду, а партизан называет "террористами, поддавшимися сталинской пропаганде", и такие двойные стандарты во всём.Когда русские танки давят немецких солдат-это варварская жестокость, но когда, во время немецкого контрнаступления под Белгородом, их танки делают то же с красноармейцами, это-суровые законы войны.Но самой странной выглядит жалоба:"Вместо того, чтобы помочь нам, Запад(т. е. Франция, Англия-и это после того, что фашисты с ними делали?!) предал нас". Книга все равно интересная, но мне, если честно, жаль, что автор не попал в наш плен.

15 апреля 2007, 23:51

Полукровка, полунемец-полуфранцуз, на протяжении всего повествования мечтающий быть настоящим немцем. Господи, он ещё обвиняет в чём-то Францию!

Кстати, выясняется, что они не драпали, а храбро отступали.Вот ведь как %)

31 марта 2007, 19:59

сверхреалистичная книга о войне. Хотя книга и является мемуарами, читается легко. Автор практически не касается вопросов политики - это придает книге еще большую реалистичность

25 января 2007, 22:38

Must read.

Ну что туть сказать ... нужно читать и давать детям. Чтоб знали, о том что в ТАКИХ войнах нет победителей, только побежденные. Что в окопах впереди - тоже люди которые хотят жить, что то, что нам втолкмачивали 50 лет в фильмах, книгах, да мало ли еще в чем типа "все немцы - плохие, наши - хорошие" - шовинизм. Что бі больше не повторялось.

Рейтинг@Mail.ru