Смерть на Темзе – Роберт Торогуд

Есть плюсы, есть минусы. К плюсам отнесём то, что автор точно знает формулу отличного кози-детектива. К плюсам отнесём также то, что он шикарно выдерживает время, все тайны подаются вовремя, никто не торопится, не вываливает всего сразу, не тупит целыми страницами, лишь бы потянуть время. А к минусам отнесём то, что порой автор ленится искать действительно годный продукт для соблюдения рецепта. Итак, финал (почти спойлер). Один из персонажей в беде, к нему едут другие персонажи, но дорога перегорожена упавшим дубом… И я такая: «И чё? Бросайте машину и перебирайтесь через дерево». Через дерево можно перелезть (не то, что через дуб, даже через баобаб), тем более его можно обойти там, где выкорчевало корни. Да, можно придумать, почему всего этого сделать нельзя (разрослись ветки и все колючие, корни прямо над ревущей тесниной реки и пр.), но это должен сделать автор, не я. В принципе, такой момент только один. Но так как он под самый финал и на него завязаны все арки всех персонажей, то он сильно подпортил впечатление.Это кози. Очень чёткое, даже немного суховатое, но при этом идеальное кози. И, как в любом кози, в нём должно быть уютно. Потому в центре сюжета 77-летняя Джудит, которая… вполне довольна своей жинью. Окей, у неё в прошлом есть секреты, над которыми слегка поднимут в книге завесу. Но при этом она вполне всем довольна, она действительно купается голышом и ей глубоко плевать на чужое мнение. И это довольно важный элемент, так как нам всем, пусть даже глубоко в душе, требуется некоторое одобрение, подтверждение того, что мы живём «правильно». И удовольствие от жизни – главный показатель. Мне кажется, что автор в курсе этой формулы, потому в следующих книгах серии не выяснится, что у Джудит есть потерянные дети, то есть вся эта фигня, где нам надо сочувствовать, разделять её желание общаться или корить её за эгоизм. Она одинока и ей хорошо. Why not? Да и составление кроссвордов и загадок – отличное занятие, которое тоже вполне мжет дать жизни наполненность.Интересно, что две другие «искательницы приключений», жизнью неудовлетворены, но потому и отведены на задний план. Это грубоватая собачница, любительница лупить правду-матку в лицо, а также мать, которая испытывает проблемы в общении со взрослыми дочерьми, а также жена викария, которая когда-то бросила свою карьеру, поддержала мужа, когда он обратился к религии, а теперь пытается быть идеальной домохозяйкой, только почему-то много времени проводит в сети и слишком хорошо знает законы по отношению к разводу.Разумеется, герои – это важно, но детектив детективом делают убийства. Нравятся мне убийства в книге, а их (спойлер!) в книге будет три? Сложный вопрос: и да, и нет. Мы подходим к тому, что я вынесла в заголовок, автор писал не книгу, он писал зачин для сериала. А в сериале, особенно в начале, требуется, чтобы убийства были не столько реалистичными, сколько будоражащими воображение. Вот тут будет крупный спойлер, пусть и не спойлер книги. В сериале «Мидсаммерские убийства» экранизировали книгу (есть у меня ощущение, что начало серии), где всё было построено на инцесте – как мотивы преступления, так и (намёком) странные отношения в семье главных свидетелей. Простите, моралфаги, но инцест – очень хорошая тайна для детектива. Она связана с сексом, она даёт отмотать вперёд и назад действия персонажей (каковы были взаимоотношения до преступления и что же они стали делать после), она скандальна и тем самым привлекает внимание зрителей.Хороша ли тайна в этой книге? Ну, она неплохая. Но в ней не достаёт яркости. Да, чисто как загадка – это хорошо. Я сама не была уверена, что и как произошло, хотя и предполагала нечто, очень близкое к разгадке. Убийств, снова спойлер, будет три. На теле каждого будет медальон, а убивать будут всех из люгера времён Второй мировой. В принципе, о том, что связывает трёх жертв я догадалась, но то, как именно это сыграло в том, что они стали жертвами – даже не подозревала и это действительно получилось хорошо и остроумно. Но вот в мотивах ничего такого, что хотелось бы отмотать, получить небольшой шок.И последний пункт, по которому мы оценим этот кози – действия персонажей. А вот тут действительно всё отлично. Окей, не будем придираться, почему подозреваемый не уничтожил раньше компрометирующую его бумагу, предположим, что не предположил, что кто-нибудь начнёт догадываться. Зато наша тройка персонажей придумывает одновременно остроумный и смешной план, чтобы достать обрывки бумаг, да и то, как именно компрометируют эти бумаги, я сама не догадалась, хотя намёки давались всю дорогу, так что тут летит от меня жирный плюс.В общем, книга профессиональна. Если бы мне сказали, что это дебютная книга, я бы послала так, что посланный полетел бы изучать дальний космос, но, по счастью, такого никто не заявляет. Этак книга хорошо и профессионально сделана. Герои живые, в них веришь, при этом они не тупят. Юмор завязан на том, что некоторые события развиваются не так, как надо, а вовсе не на тупизне персонажей. Напротив, они шикарно всё продумывают, а то, что что-то случится (как оно и бывает в реале), они предсказать не могут.Следующую книгу буду читать стопроцентно. Это стопудово лучше многих кози-представителей, тем более российских. Будем честны, до уровня любимой Керри Гринвуд не дотягивает, но так она создаёт уютное гнёздышко, чтобы жить там самостоятельно. Это гнёздышко не такое обжитое. Ну, как сравнивать детскую, где давно живёт ребёнок и по степени изношенности можно судить о том, какая игрушка наиболее любимая, а также детскую, которую только-только обустроил очень дорогой дизайнер, учтя все пожелания, опыт предыдущих дизайнеров и проведя бета-тестирования на детях-пользователях. Так что да, это шикарное чтиво. Ему пока не хватает немного индивидуальности, личных тараканов автора, неправильности, которая и делает каждую книгу уникальной. Буду рада, если книга у кого-то станет любимой, не удивлюсь, если она останется на уровне оценки «неплохая». Я получила удовольствие, когда читала, слишком много читаю ерунды, так что детектив, где все ведут себя без попытки изобразить ужасы лоботомии, уже для меня находка. Персонажи понравились, что с ними дальше будет, хочу знать, так что меня сериал зацепил, буду читать/смотреть дальше)))

Джудит Поттс живет спокойной и однообразной жизнью в своем особняке в городке Марлоу, ее дом виден по всей округе, оказывается именно из-за дома все знают кто такая Джудит)) А кто такая Джудит? Составительница головоломок и кроссвордов, т.е. дама с хорошим образованием и не обделенная интеллектом.В жару Джудит любит прогуляться к бережку Темзы на котором стоит ее великолепный особняк и поплавать там голышом)) И вот однажды во время такого купания Джудит слышит выстрел, раздающийся со двора дома на противоположном берегу. Полиция не находит ничего у дома, а дверь никто не открывает и они просто удаляются, но Джудит не может найти покоя – она пробирается на территорию сада у дома соседа и находит там его труп..С этой минуты Джудит одержима желанием докопаться до истины, кто и как убил ее соседа с противоположного берега Темзы, тем более полиция решила, что это самоубийство и не собирается ничего предпринимать (так по крайней мере думает Джудит) и может никакого расследования и вправду бы не случилось если бы не одно но, через пару дней в городке случилось еще одно убийство, а потом и еще…Когда тебе 70+ а энергии еще хоть отбавляй, то ее можно направить на расследование преступления, да еще и «подбить» на это новых знакомых – Бекс, добропорядочную жену священника и Сьюзи скучающую без друзей «выгульщицу» собак.У меня были некоторые подозрения по поводу того как произошли убийства, это по большей степени из-за того, что я детективов прочитала тысячи штук, а не потому что автор был щедр на подсказки и почти угадала)) С алиби именно тех людей которым хоть в какой-то мере выгодны смерти погибших было не всё так просто.Мне понравились героини – три такие разные дамы, но они настолько хотели справедливости, что не могли себе позволить отступиться от дела, до такой степени, что даже детектив Таника перед ними не устояла и привлекла к расследованию.

Мне понравилась и сама книга, автор не лил воды, нет никаких пустячных бла-бла, всё по делу. Читается легко и быстро, интерес не пропадает. Рекомендую любителям классических детективов.

Джудит Поттс – пожилая дама семидесяти семи лет, живет в небольшом городке Марлоу в старинном особняке на берегу Темзы. Однажды во время купания в реке, она слышит крики и звук, похожий на звук выстрела, которые раздаются с территории участка её соседа Стефана Данвуди.Как сознательная гражданка, она звонит в полицию, но полиция не находит ничего подозрительного, кроме отсутствующего соседа, хотя… это не совсем подозрительно, мало ли, уехал человек по своим делам.Неугомонная старушка продолжает поиски и натыкается на труп Стефана. Полиция, по мнению пожилой дамы, понятное дело бездействует, и Джудит просто вынуждена взяться за расследование…По стечению обстоятельств к её расследованию присоединятся ещё две дамы: жена викария Бекс и выгульщица собак Сьюзен. А далее, они образуют «Клуб убийств Марлоу», в оригинале книга так и называется – «The Marlow Murder Club». Я люблю детективы и творчество Агаты Кристи, мне нравиться мисс Марпл. К чему это я веду, что леди Агата создала некий образец в части создания образа старушки-сыщицы. Поэтому в первую очередь сравниваешь миссис Поттс с мисс Марпл.Если рассматривать образ Джудит, то к свои годам, она сохранила ясность ума, хорошую физическую форму, есть логическое мышление. Но какой-то яркой индивидуальности, помимо купания голышом в Темзе, я не увидела.Может быть этого не почувствовала, потому что слог повествования достаточно простой, я бы сказала слегка примитивный. Не знаю «винить» ли в этом перевод или то что автор в первую очередь сценарист. Герои показались мне немного шаблонными, а само повествование слегка поверхностным.Детективная загадка неплохая, мне понравилась. В середине книге повествование провисло, но потом появилась динамика, и я с интересом стала следить, чем же все закончится.Ещё одно замечание, практические сразу вспомнила, другой клуб, «Клуб убийств по четвергам», собственно сам Лайвлиб указывает на схожесть этих двух книг. Поэтому «Смерть на Темзе» была воспринята мной как вторичный продукт, и в книге нет, на мой взгляд, какой-то элегантности, присущей Ричарду Осману.

Женщины хотели бы трезво оценить важность полученной информации, но проблема была в том, что все они пребывали на разных стадиях опьянения.