Земля мертвых – Александр Прозоров

Совершенно не понравилась книга. Нет динамики действий, сюжет плохой. Самый «умный», «отважный», «быстрый» и т.д. герой это опричник. Всю книгу водил за нос 200 героев нашего времени, между делом насилуя девушку, убил ее отца, потом женив ее на себе, а главное она его полюбила за все это – «хорошия» история для дамских романов. Бегал по крепости, высматривал и подслушивал, а его никто не видел. Атака современниками, среди которых были солдаты, воевавшие в Чечне, немецкой крепости на острове в лоб не разведав весь остров, а потом оказалось, что с другой стороны немцы приготовили корабль и удрали на нем. И еще столько ерунды напридумано и написано в книге, что повторять не хочу. Жаль потраченного времени.

Кот учи иторию, или имей представление об опричниках, хотя бы общее. это не рыцари на белом коне с нимбом.они несли закон «огнем и мечем». да, исторически верно не все , но вы уверены, что учебники правдивы на 100%? историю пишет сильнейший , и действия опричника вполне логичны даже по современным меркам, власть рождает порок, наши следоки тоже не гнушатся иногда. или ты сомневаешься?

Ну может "Русский Дух" и прописан для кого-то и отлично, но сюжет желает лучшего. Всё предсказуемо.

Поражает количество положительных рецензий, в которых авторы считают сие творение "патриотическим". При всем старании обелить опричнину автор не смог утаить шило в мешке - показал, во имя чего и какими методами опричники действовали. Сломать на допросе боярина, который вообще не при делах, разгромить его двор, изнасиловать дочку - ай маладэц, Зализа! Герой, что можно сказать!

Ощущение гадливости возникает.

И не надо говорить, что другие страны не лучше были тогда. То - их проблемы, а здесь речь идет о России.

Про знание истории автором вообще умолчу. У него в голове - своя, уж точно альтернативная история России.

Выше всех похвал, изумительно передана атмосфера времени, этоя пишу на правах историка кстати и при этом увлекательно,

Даже немогу ни скем сравнить...

P.S очень непривычно нахваливать.

Затрудняюсь оценить. Язык хорош, историчность, сюжет, а не цепляет как должно бы... И про остальные книги верно подмеченно, чем дальше, тем меньше... Тем не менее "хорошо" только за литературные данные.

Весьма недурно. Читаю одну книгу за другой - отличная расслабуха. Словно в РПГ на компе играюсь. А еще оценил русскую зиму, которую всегда просто ненавидел - так она автором "вкусно" описана. Но самое главное - РУССКИЙ ДУХ. Весьма патриотичные книжки. Дело в том, что, несколько увлекаясь историей, сам пришел к выводу, что Русь всегда была более продвинутым государством, нежели европейские княжества. А что в школе про татарское иго или ужасы опричнины рассказывали - так это наверное Петруша 1 все напридумывал, чтоб Родину очернить :-) Бывают же ведь такие козлы и в наше время ... :-)

Короче, впечатления крайне положительные. И быт описан прикольно - так и представляешь, что сам только что побывал в русской избе, бане, промозглом ливонском замке... А то пишут тонны макулатуры

про эльфов, магов - достало уже!

Ну а ляпы и неточности попадаются - це ж хвантастика, господа!!!

шикарная книга, хороший автор, бооольшая редкость. огромное спасибо автору. читайте, перечитывапйте и советуйте другим[B]undefined

Первая книга еще ничего. Но вся серия - бред сивой кобылы. Автор неплохо проработал вопросы быта того времени, но какого-то лешего полез в военные дела, не почитав хотя бы А. Б. Жука. Пищали у него картечью стреляют и луки на 1000 шагов прицельно. Бред сивой кобылы. Люди 21 века, минимум один военный и один врач - а ума только на колесцовые замки хватило, хотя капсюльные казнозарядки с нарезкой Витворта или Ланкастера на том уровне техники сделать - меньше чем проблема. Гремучая ртуть для капсюлей получается на раз (уж извините, технологию приводить не буду, но все компоненты более чем доступны в то время). И, в отличие от сказочек про стрельбу из лука на 1000 шагов, из длинного "Витворта" снять человека на 800 метров вполне реально. Капсюльные револьверы опять же. Да хоть пулеметы можно сделать (гатлинги, или на откате ствола, как их и делали во времена дымчака), только гильзы, даже бумажные, все равно дорого выходят по тем временам, но технических проблем - никаких. Артиллерию поставить на лафеты современного типа, вместо чугунных ядер - бомбы (бризантную взрывчатку тоже сделать без проблем). Я уж не говорю о простейших решениях - замены круглых пуль на гладкостволках хотя бы на пошлую Бреннеке. Короче - книги интересные, но однобокие, в результате получился бред.

Мне не ясен замысел автора. Ведь эти пришельцы так и не смогут изменить ход истории – Россия потерпит поражение в Ливонской войне, татары так и будут ежегодно вторгаться, Иван Грозный окажется жестоким самодуром, наступит страшное Смутное время. Зачем тогда все это? Зачем так красочно и увлекательно описывать приключения героев, если все через несколько лет пойдет прахом?