Дорога на Элинор – Павел (Песах) Амнуэль

Как увиделось мне это произведение?

Действующие лица: писатель Владимир Эрнстович Терехов (В), ученый Эдик Ресовцев (Э), жена Эдика – Жанна (Ж), полицейский Лисовский (П)

Сюжет:

Ж: – Подлец, ты убил моего Эдика!

В: – Женщина, вы кто такая? Не трогал я вашего Эдика.

Ж: – Я сказала, что ты убил Эдика, значит ты и убил.

В: – О, боже! Я убил Эдика!

Ж: – Нет. Ты не убивал Эдика.

В: – Но вы же сказали, что я убил Эдика.

Ж: – Это всё Эдик и природа многомерного мироздания.

В: – А вы читали…? А вы смотрели..?

Ж: – Конечно, даже Эдик это читал и смотрел.

В: – В этой книге говорится, что…

Ж: – Ты не прав! Дело было так…

В: – Это Эдик вам сказал такую чушь?

Ж: – Эдик всегда прав!

В: – Женщина, я вас люблю!

Ж: – Я тебя тоже. Эдик сказал, что ты – это он.Э: – А вот и я. Я вам расскажу про природу многомерного мироздания.

В: – Проходи, коль пришел. Кстати, ко мне приходил полицейский.

Ж: – И ко мне.П: – Володя, это ты убил Эдика?

В: – Нет.

П: – Женщина, это вы убили Эдика?

Ж: – Нет, товарищ полицейский, это вы убили Эдика.

П: – Эдик, кто убил тебя?

Э: – Мы убили меня. Природа многомерного мироздания – это … И вообще, подумайте, если «Ты – это я, я – это он, и кто тогда мы с тобой?».

В: – Эдик, я знаю. Мы пальцы.

Э: – Ура! До вас дошло.

В: Да будет свет!И стал свет.Так и хочется сказать словами из текста: Типично шизофренический бред. Шизофреники знаете, очень умный народ, когда не говорят чепухи…На фоне довольно интересного сюжета происходит что-то, не поддающееся моему пониманию. Я, конечно, не знаток квантовой механики, а уж тем более её интерпретации, которая предполагает существование "параллельных миров – интерпретации Эверетта. И, может быть, автор всё правильно говорит, но я мало что поняла из сказанного.

Постоянные фразы, типа: «А вы читали? А вы смотрели?». И многостраничное рассуждение, а то и спор героев на тему книги или фильма. Можно создать отдельный квест: «Прочитай все книги, упомянутые в „Дороге на Элинор“ или пересмотри все фильмы, упомянутые там же».

Выяснение кто прав, кто виноват. Изначально виноватым себя никто не считает, но в конце концов каждый соглашается, что он убил Эдика, и даже сам Эдик согласен, что он убил Эдика. Создается ощущение, что ты находишься в сумасшедшем доме. Благо, что в конце более менее всё становится понятней.

Так же сложилось мнение, что писатель заключил контракт на рекламу с производителями пива «Бочкарёв» и чая «Липтон», уж больно часто они упоминались на протяжении всей книги. Не просто, что герои пили пиво или чай, а именно, «Бочкарев» и «Липтон».

Книга, конечно, очень своеобразная. На любителя. Я таковым любителем не считаю себя, поэтому осталась с отрицательными эмоциями после прочтения. И эту горечь срочно нужно подсластить.