Песочные часы – Ольга Романовская

Такое красивое название и обложка хороша, да что говорить мне и описание понравилось. Но…

Боже, что за бред? Я значит вся в надеждах и предвкушении открываю книгу и на середине закрываю. Было очень сложно прочитать эту половину, я часто откладывала на потом и потом брала снова надеясь на что-нибудь светлое. Но, как только я снова открывала книгу на меня обваливалась вся грязь этой книги, начинала жутко болеть голова. И я подумала, зачем себя мучить? В общем мое ожидание перешло в разочарование.

Всю книгу гг то боялась своей тени, то пыталась показать какая она независимая. И к чему это привело? Когда она начина показывать коготки ( а у нее они, похоже, очень короткие и мягкие), то ее избивали и она снова послушная. Зачем все это? На протяжении той части книги, которую я прочитала у меня возникал только вопрос «Зачем?». Я жутко злилась, даже не знаю на кого, то ли на автора за такую мешанину, то ли на себя, что продолжаю читать это бред.

Я даже не понимаю, как можно было придумать такое. В общем посоветовала бы я даже не притягиваться к этой книге. Поберегите свои нервы.

Думаю этого автора я вряд ли когда-нибудь прочитаю еще раз. Для меня ее книги теперь навсегда будут нечитаемы.

Про эту книжку, я, пожалуй, рецензию накидаю. У меня от нее неприятный осадочек остался.Начну с того, что вот я прям ненавижу баб, которые «я самостоятельная, мне никто не надо» и давай крошить героев под свою идею. Умри автор! Ну, и так, по мелочи:) Вот хотя бы идея с браслетом. Что это за хрень такая неведанная, что какой-то прыщавый юнец в борделе с коленки мог его открыть, а весь такой из себя маг трижды влюбленный и свою красавицу спасающий, не на коленке не мог? Как это так? Ему прям стопятьсот комнат и компонентов надо, а эту прыщу, кроме палочки ничего не надо было. Однако я вам скажу, какой удивительный поворот:)Дальше, героиня вся такая из себя благородная. Ну, там спасать всех лезет, но при этом ссытся. Ну, на нее не так хозяин глянул и она вся потекла, в соплях, в слезах. Не, как на ковер срать, простите, так она смелая, а как пинка за это получить, то все блин, умираю не надо. Нереально такое поведение бесило! С героиней и ее мотивацией, все было не так. И как ее считать, благородной, если она тут же гадит? Вот вообще дуру не жалко было.Идем дальше. Ой, как же я люблю эти повороты с влюбленностью! Особенно в книжках, которые претендуют на великую душету и страдания. Героиня, конечно же, вся из себя красавица, и взмахнула ресницами, пять минут в затылок попялилась и все, герой-спасатель у ее ног! Умри – автор!

Я верю в любовь с первого взгляда, отчего бы ей не быть, но как-то поведение мага-спасателя не вязалось с этой любовью-то. Я вообще молчу о поведении главного героя. Вот прям с первых сцен мужика так ломало, что читаешь и не можешь понять, то ли ты дура, то ли лыжи не едут. Как я люблю, вот все эти: «я на тебя посмотрю и ты сразу станешь другим». Да не станет он другим, если на него пялиться, не станет! И даже, если не пялится, тоже не станет. А тут пусть он был благородный весь, но чего его все время так накрывает-то? Что он себя нормально с рабыней вести не может. Ну, да, она ему вся такая жену напомнила и что? Вот посмотрел-вспомнил-влюбился что ли? Нет!!! Не может так быть! Мало того, не может мужик за пять лет бабу не узнать, особенно любимую! Как это позиционируют.

Героя реально было жалко, потому что его конкретно авторша вечно ломала и под свою идею «мне никого не надо, а ты страдай» подкладывала. А вот за это «а ты страдай» – вообще авторам бы ручки отрывала.

Бывают книги со страданиями, и я их вполне переношу, но это должно быть обосновано, на фундаменте не шатающемся стоять, а тут же, кроме того, что без этого книжка не получиться, ничего нет.Ну, у меня много чего еще есть сказать, но главный вывод – не читайте люди это. Это мерзкая книжка. Не потому что все плохо закончилось, хрен бы с ним, нет, потому что идея – говно!

Люди просто не понимают до чего они счастливы. До тех пор, пока это счастье не отберут (с) Виктор ПелевинДесять дней его жевала. Кололась, плевалась, вытирала слёзы, агрилась, но всё равно продолжала читать. Не поймите меня не правильно, я преследовала определённую цель: найти откровенно плохую книгу и затриггериться по самые уши [да, я часто так делаю, читаю отвратительные романы, чтобы расслабиться, установить душевное равновесие и убедиться, что я умею писать не хуже (а то и лучше) некоторых авторов, выходящих в бумаге]. Я хотела – я получила. Однако, как ни странно, не обошлось без нескольких весомых «но», которые нарушали всю привычную картину знакомства с книгой, заставляя отвлекаться на размышления.

Во-первых, я восхищена слогом автора. Серьёзно, приходилось читать ромфант, в котором ни кожи, ни рожи, так ещё и стиль ужасный. А тут прям всё ровненько, гладенько, красиво даже, я бы сказала. Скажу прямо, если бы не этот фактор, я бы и двух из десяти не поставила.

Во-вторых, стоит сразу же отметить, что тема данного романа весьма… специфическая. Рабство, принуждение, насилие, в том числе и над детьми, изнасилование – читать об этом приятно далеко не всем.

Многие ставили плохие оценки книге только из-за этого, хотя тут я в корне не согласна, аннотация есть, пометка 18+ есть, так что не надо тут ныть на тему «фу, как такое можно писать!» Поверьте, на каждый кнут и пряник найдётся свой читатель. Это тоже самое, как читать фанфики с детальным описанием BDSM-отношений: кому-то это неприятно, а я люблю. И это не значит, что их не надо писать. К чему я это? Хочу просто сразу разъяснить, что оценку лично я снизила не из-за наличие всего перечисленного, а от того, насколько сильно меня бесила главная героиня и как я была разочарована от того, во что превратили моего прекрасного виконта Тиадея под конец всего этого действа.

1. Первое, что мне хочется сказать: мир у автора вышел совершенно прекрасным. Про систему магии сказать, к сожалению, нечего, потому что она, как таковая, особо и не описывалась, маги – есть, магии учатся, колдовать умеют, порталы открывают, и хватит с них. А вот строение мира, его политика расписана очень даже правдоподобно и вкусно. Настолько правдоподобно, что ближе к середине книги я начала даже защищать рабовладельческий строй Арарга [историк во мне не дремлет]. Именно поэтому мой пукан неистово полыхал, когда героинька то и дело приравнивала норнов и авердов к зверям и чудовищам, а себя и остальных людей, захваченных в плен.

Каждый раз мне хотелось схватить её за патлы, встряхнуть и спросить: а ты пыталась вообще ставить себя на их место? Арарг – это рабовладельческая страна с глубокими военными корнями, страна завоевателей, для которых другие народы ничто. И мы не имеем права их за это обвинять, потому что политика, экономика, исторические предпосылки и прочие немаловажные факторы, сделавших их государство таким, какое оно есть. Ну а то что они гордые самовлюблённые ублюдки, ну тут уж простите, с такой военной мощью другими они быть просто не могут. Да, местами это выглядело отвратительно, я бы даже сказала, что отношение араргцев к рабам прописано излишне гротескно. Автор провела слишком толстую линию, отделив «хороших остальных» и «плохих араргцев», которая бросается в глаза сразу же с первых страниц, однако конкретно для чего это было сделано – не совсем понятно.

2. Далее, если идём по плюсам, сам виконт Сашер-и-ещё-куча-непонятных-слов-Тиадей. Я не особый фанат властных пафосных мудаков с надломом в жизни, которые пытаются через унижения и оскорбления утвердится в этом мире [аве Риан Тьер], мне больше импонируют герои-прохфосты с отличным чувством юмора, иронии и сарказма, любящие подшутить над собой, лучшим другом и всем миром. Так вот, я не любитель типажа главного героя, но в этой книге его подача была столь хорошо, что он мне даже приглянулся. Вплоть до того момента, пока не влюбился. Я долго держалась, молясь всем Богам. Терпела, когда он спускал девахе провинности типа дерзости и непослушания, стерпела, когда он, едрить-колотить, вызвал на дуэль лучшего друга, пожала плечами, когда он вместо чтобы нахрен не убить, даже плетей ей не навешал, но когда он лучше друга убил (бам!) и начал унижаться (бам-бам!), не выдержала и протаранила лбом стол [простите, конечно, но если это способно поссорить двух лучших друзей, то что-такое вообще тогда дружба?].

Это как же надо постараться, чтобы из родовитого, гордого, принципиального, умного мужика, воина по натуре и характеру, сделать комнатную собачку. Никогда этого не понимала, не понимаю, и никогда не пойму. Хочется бегать с дикими криками, колотить туфлёй по столу и орать «НЕ ВЕРЮ!». Возможно, кто-то посчитает всё это романтичными [как некоторые считают романтичным соревнование Тьера и Эллохара (двух ЛУЧШИХ ДРУЗЕЙ) за Дэю], но, как по мне, это действо больше походило на театр абсурда, чем на любовную историю.

3. Главная героиня, Иалей Шартан, получает от меня Золотую малину в номинации «Самая бесячая героиня женского фэнтези», сместив с первого места всем известную Дэю Риате. Что тут скажешь. Её, конечно, тоже можно понять: государство захватили, с матерью разлучили, в рабство отправили, ещё и секс-рабыню сделали. Это никого не порадует. Однако, меня бесит даже не её отношение ко всему этому, а характер, не умение вовремя придержать язык, полнейшая ресинхронизация с внешним миром, отсутствие попыток хотя бы понять, что происходит вокруг, а не накладывать собственные выводы на события и общая переигранность реакция на окружающие события. Иногда казалось, что она совершенно не в ладах с собой, потому что на протяжении книги модели её поведения менялись как минимум трижды, причём, каждый раз не в лучшую сторону. В общем, она мне не понравилась совершенно и абсолютно.

4. Ну и единственное [хотя, нет, второе], за что я могу поставить лойс этому роману: отсутствие ХЭ в конце. Никакой свадьбы, никакого прощения, никакой взаимной любви до гроба. Только общее прошлое, общие дети и отсутствие неприязни, что в их истории уже большой прогресс. Ну, Сашер-то её любит [хотя, не могу я этого понять, хоть пытайте]. Этот ход был весьма для меня неожиданным, я, если честно, уже не знала, чего ожидать.

В общем:

слог и стиль: 9/10

сюжет и герои: 4/10

общая оценка: 6/10