Князь Тавриды – Николай Гейнце

Купила эту книгу в «Роспечати», соблазнившись оформлением. Кроме того «Комсомольская правда» периодически очень хорошие книжки печатает. Увы, эта – не из их числа. Да, очень красивое и стоящее оформление, белая бумага, прекрасный шрифт, но…

Во-первых, опечатки, грамматические ошибки… Их МНОГО. ОЧЕНЬ много! Почти на каждой десятой странице. Это как же упало качество вычитки?

Во-вторых, содержание. Если это роман… В общем, я залезла в И-нет для исследования творчества Гейнце. И мало лестных отзывов я о нем нашла. В лучшем случае – графоман, в худшем – плагиатор. Даже его современники удивлялись, КАК он умудрился стать популярным с такими ничего не стоящими романами.

Разбираю на примере прочитанной мной книги.

Главный герой – князь Григорий Потемкин.

Сюжет закручен вокруг истории его любви с княгиней Зинаидой Святозаровой, которой Потемкин возвращает потерянного сына.

Внутри романа напиханы: выдержки из газет, полные письма и исторические документы, исторические анекдоты и байки, множество лишних описаний одежды, интерьера, гроба, в конце концов. Все, что в сказке про мужика и двух генералов описано в САТИРИЧЕСКОМ ключе как содержание ГАЗЕТЫ «Петербургские ведомости» здесь приведено на полном серьезе. Очень много портретов разных деятелей, например Суворова, Святозарова, Дашковой… Я понимаю, что личности известные и нужные – но зачем им по целой главе посвящать, если они НЕ являются обязательными персонажами? Если мне нужна будет статья из справочника, я возьму справочник, а не роман.

Весь роман набит неудобоваримыми подробностями, совершенно ненужными описаниями и цитатами, деление на абзацы нарушено, логическое построение предложений – тоже. Я понимаю, что это 19 век, но чтобы вот такого низкого качества роман издать – это надо умудриться…

При всем при том роман историческим можно назвать с условной натяжкой. Персонажи настолько ВНЕЗАПНЫ, что, мне кажется, отечественные и зарубежные авторы блокбастеров учились у автора романа. Ну и кроме того персонажи уж очень… кукольные. Складывается впечатление, что это марионетки в исторических костюмах, они вроде как играют, но они безлики.

В общем, что я хочу сказать.

Как сборник исторических анекдотов и курьезов эта книга вполне ничего. Как роман – увы. Автору не хватает таланта «не перегибать палку».

Автор достаточно интересно, увлекательно и ПРАВДИВО ПОВЕСТВУЕТ о конкретном срезе времени в истории России. Деяния, судьбы, страсти и в целом образ жизни известных исторических персонажей дополнены в романе не менее интересными картинами жизни вымышленных героев.

Язык рассказчика и создаваемая атмосфера по ощущениям от чтения очень приятные.

Учитывая, что автор писал о событиях конца 18 века, в первую очередь, для своих современников живущих в конце 19 века смело и безоговорочно ставлю оценку ОТЛИЧНО.

P.S. В романе есть исторические неточности, но он и не претендует быть учебником истории.