Екатерина Медичи. Любовница собственного мужа – Наталья Павлищева

Ну в принципе интересно. Я прочла уже много историй о Екатерине Медичи разных авторов и эта тоже имеет место быть, так как настоящей истории, всех тех поступков, мотивов наверно не знает никто.

Спойлеры, спойлеры

То , что отравительницей предстает Диана , а не Екатерина даже интересно. И история Дианы с ее молодостью тоже, хотя как то не верится. Лицо- маска это прямо ботокс изобрели видимо в том веке.

Вот то, что Екатерина ездила по мужски для меня новость, везде написано , что она изобрела-привезла во Францию дамское седло , то есть вторую верхнюю луку на седле , а тут совсем не то. Да и про вилку я где то читала, что ее стал использовать Генрих 3 , ее сын, хотя кто их знает , может они как раз вдвоем и ели, а остальные ножами.

Про ее детство и унижения тогда во Флоренции я уже читала не раз, про то , что она любила своего мужа и подглядывала в дырку тоже. Так что новостью это не было.

Интересна была версия с любовником и рождением первого сына Франциска. Такое предположение проскальзывает кое где в трудах других авторов, но автор сумела его развить и оформить. Правда если обратится к действительности, у всех детей Екатерины болезни были следствием кровосмесительных связей и сифилиса отсюда и вырождение династиии. А у Павлищевой оказалась конечно опять виновата Диана , которая закаливаем организма детей Екатерины , допустила болезнь уха у наследника престола.

В общем здесь в книге автор сильно надавила на жалость и Екатерина предстает жертвой всегда, хотя в чем то я всегда ей сочувствовала, но когда каждое действие героини преподносится с такой точки зрения , не очень верится.

Не понравилось , что автор несколько раз повторяет одни и те же предложения практически- встретила раза три точно( ну это то что бросилось в глаза)– про дом терпимости, куда Екатерина могла попасть, про зачумленный город по которому ехала и про груди прыщики у Дианы- как то почти слово в слово предложения повторялись, не буду их приводить здесь.

А так ничего, можно было почитать , познакомится с автором.

Мне так понравилась эта книга, что я даже забросила «Магическую уборку» Мари Кондо. Интересно, захватывающе, трогательно, очень тонко и со вкусом! Люблю такие художественно-исторические романы о любви и власти. Как же я восхищаюсь Екатериной Медичи: мудрая и сильная женщина, она всегда знала что ответить, что сделать и никогда не унывала, не сдавала своих позиций, даже если обстоятельства складывались не в ее пользу. Просто она понимала, что нужно выждать время, подумать, а потом уже что-то сделать. Умница она – Екатерина Медичи! Да, возможно, она не была столь красива, как Диана Пуатье, но разве в красоте счастье? Для Екатерины счастьем было любить ее супруга, Генриха. А Генрих тоже мне, сюпрюк – надо же быть таким малодушным и глупым, чтобы не видеть очевидного – тебя любит ТАКАЯ женщина удивительная, а ты – тащишься к любовнице на двадцать лет старше себя, потому что та красивее, более опытна в любовных делах… Хорошо, что в конце справедливость восторжествовала и Екатерина дождалась своего часа. Но всё-таки очень жаль ее было как женщину, она так искренне любила собственного мужа! Ей бы больше союзников иметь при дворе, тогда бы она могла удалить любовницу мужа запросто. Книга отличная, захватила меня, я увлеченно читала и следила за развитием событий. Меня восхитила сила Екатерины, ее мудрость и проницательность. А также ее умение терпеть: вокруг столько врагов и завистников, а она была тверда и непреклонна. Только одинаковые имена этих царствующих особ и королей немного сбивали с толку: неужели нельзя было давать детям другие имена? Карлы, Франциски, Генрихи, потом пошли Екатерины, Елизаветы, Дианы…"… мужчины перестают ценить тех, кто их слишком любит. Зато обожают тех, кто любит самих себя".

Я давно не читала исторических книг, тем более любовных исторических романов. А с историческими фильмами и сериалами дело обстоит ещё хуже. Потому сейчас, увы, причисляю себя к людям, не сильно искушенным в истории.

Про Екатерину Медичи я конечно слышала и представляла себе её не очень положительным персонажем. Но это было настолько отстранённо и далеко от меня, что к книге я приступала, можно сказать, с совершенно нейтральным отношением к героине. Потому взгляд автора на неё мне понравился, но это не главное – я стала испытывать симпатию к этой историческому персонажу. Подозреваю, что точка зрения автора может быть необъективна, но она теперь надолго со мной – потому что самый первое впечатление – самое сильное.

Вот цитата о Екатерине Медичи с просторов интернета: Главная законодательница моды французского двора вошла в историю как «Черная королева», отравительница, детоубийца и зачинщица Варфоломеевской ночи.Автор даже не отрицает, что в результате она действительно стала могущественной, жесткой, а может быть даже отравительницей. Однако в этой книге рассказывается о том, что могло привести Екатерину к такому. Добрая и светлая девочка оказалась при французский дворе в подростковом возрасте. К этому времени ей уже пришлось многое пережить, однако она хотела счастья, прежде всего семейного и искренне верила людям. Екатерина стала женой среднего сына французского короля Генриха. И можно сказать, на свою беду сразу горячо влюбилась в своего мужа. От этой любви она не смогла освободиться на протяжении всей супружеской жизни. При том, что Генрих оказался не только равнодушен к жене, а порой даже ненавидел её. И это ещё не самое плохое – он открыто боготворил свою любовницу Диану Пуатье. А та творила, что хотела и откровенно издевалась над соперницей. Однако Екатерине пришлось испытать не только это. При дворе её не любили. За то, что она итальянка и наследница хоть и богатого, но не благородного рода купцов. К тому же её презирали – она была некрасива и откровенна нелюбима мужем, да ещё и очень долго не могла подарить ему наследника.

Но автор рисует Екатерину, как женщину, обладающую долготерпением и мудростью, дипломатичную и достаточно хитрую. И долгие годы такого терпения привели к тому, что когда пришло время ей самой, хоть и косвенно, стать у власти, она показала себя как могущественная и умная правительница. Которая сама никогда не была счастлива, но изо всех сил боролась за благополучие своих детей.

Конечно, при любом высокопоставленном дворе жестокие законы и непрекращающиеся интриги. Каждый любыми средствами держится за место там и не желает его покидать. Конечно, и Екатерина была не исключением, при всем том ангельском образе, который рисует автор. Было интересно наблюдать за «женской войной» – взаимоотношениями и интригами жен, любовниц, фавориток и родственниц короля. Подчас именно женщины рядом с венценосной особой творили историю, или были пешками в руках политических сил.

Ещё мне понравилась некоторая отстраненность книги, когда наблюдаешь за героями как бы со стороны, не слишком заглядывая им в душу и потому не очень принимаешь их горести близко к сердцу. Наблюдаешь именно как за историческими персонажами и понимаешь, что история – это очень интересно. Понравились в книге и отсылки на судьбы других исторических персонажей – что с ними произошло в дальнейшем.

В общем, не знаю, насколько это книга объективна и информативна в плане исторической науки, но мой интерес к истории она подогрела.