Про Дуньку, которую знали все – Надежда Васильева

Надежда Васильева – тот самый автор, который уже причинил мне разок изрядно читательской боли своим сборником «Гагара», так что кое-какие ожидания еще до прочтения повести у меня были. Я предполагала, что это будет что-то такое душновато-назидательное про девочку-хулиганку, которая каким-то макаром вдруг образумится и станет образцовым членом общества. Но я, если честно, не ожидала увидеть в качестве такого макара «да у нее просто мужика в смысле отца нормального не было».

Что ж, не могу не отметить, что с точки зрения художественного мастерства автор прокачала свои навыки: Дунька живее Гагары, веселей, динамичней, даже в чем-то правдивей, а кринжа вызывает поменьше все-таки, хотя без него, разумеется, дело не обходится. Кринж как в мелочах, вроде фамилии девочки или всяких ремарок про внешность директрисы Светланы Павловны едва ли не с первых строк, так и со стилистической точки зрения (обратите внимание, какими словами выражается героиня временами), ну и с основным двигателем Дунькиного перерождения, конечно, тоже.

Не могу не отметить, что слово «безотцовщина», произнесенное вслух, я слышала в последний раз знаете где? в гоблинском переводе «Властелина колец», а в бытовой разговорной речи – вообще ни разу не встречала. Допустить, что какие-то современные дети (ну ладно, пусть не современные, а пятилетней давности, то есть 2017 года примерно) будут дразнить другого ребенка «безотцовщиной» и этот ребенок не просто поймет, о чем вообще речь, а и даже какие-то чувства по этому поводу испытает – ну я даже не знаю с чем сравнить по уровню фантастичности. Но если изначально смотреть на это все сугубо как на авторский произвол – тогда нормально, прокатывает.

Ну и мизогиничные ремарки вроде: Только в штанах чувствовала себя комфортно. Кукол и прочей бабской ерунды тоже терпеть не могла.или религиозные заходы от бабы Зои:А баба Зоя, мельком взглянув на икону Богоматери, что стояла за стеклом серванта, продолжала ворчать:

– Отлучили людей от Бога – вот и пожинаем горькие плоды. Не зря говорится: «В пустом мозгу господствует дьявол». Вот она, нынешняя молодёжь: творят что хотят, ничего и никого не боятся…отдельно доставляют.

Кое-чему хорошему повесть пытается научить, конечно, но как-то всерьез это воспринимать трудно.

В целом, задумка у повести, может, и неплохая, но сделано топорно, читать временами откровенно неприятно. Скорее не рекомендую.А, ну и да, прочитала я ее, придерживаясь своего плана ознакомиться со всеми произведениями, опубликованными в серии Лауреаты международного конкурса имени Сергея Михалкова. Серия довольно неровная по качеству, но и прям отличные книги в ней тоже встречаются.

Жила-была девочка.Жила с мамой,которую ни во что не ставила..Да и вообще никого не уважала.Всего-то 10 лет,а уже как осенний репей.Сухой,колючий,жёсткий…Пристанет такой к тебе,ворча оторвёшь да выбросишь,а потом ещё долго будешь выковыривать цепкие колючки…Вот такой была Дунька.Дерзкая,своенравная,на язык острая.Никто с ней дела не хотел иметь.А ведь не злая и не глупая, просто как будто не может себя остановить. Как скажет что-нибудь или пакость сделает и жалеет потом ( про таких говорят «язык вперёд головы»).И тянуло всегда к тем кто постарше,с ними и покурит постоит,и учителей обсудит,и взрослой себя почувствует. Сначала взрослые ругались; потом и колонией грозили Дуньке, и двойками, и ремнём- без толку.А затем появился отчим и привычная жизнь изменилась.Совсем.В целом ,история интересная. С первых страниц,Дунька (главная героиня),вызывает негатив,местами отвращение и недоумение: «да что ж ее выходки все терпят?!»,«да как можно быть настолько вредной?!», а поближе узнаёшь и понимаешь-это защита.Как будто огромный твёрдый кокон вокруг девочки,а грубость..так ведь лучшая защита-нападение. А внутри это все такой же ребёнок.Неуправляемый,ершистый,сам себя не понимающий.И нужен такому ребёнку мудрый человек,который поможет и объяснит как жить,как разобраться в своих и чужих чувствах.Единственное,что удивило так это концовка. Мне показалось что-то из ряда фантастики или надуманности))) может просто я в реальности о таком не слышала***********Подойдёт и родителям-посмотреть на ребёнка другими глазами,может неспроста он такой язвительно-хамоватый ; и подросткам-понять что не обязательно весь мир против тебя и есть другие эмоции помимо агрессии 

Взяла эту книгу, польстившись на серию «Лауреаты Международного конкурса им. Михалкова». Думаю, раз лауреат, наверняка хорошая книга! И автор наш, плохого не вложит в головы. Начала читать (я читаю детские книги, чтобы потом со своими детьми их обсуждать). Еле-еле осилила до половины, превозмогая чувство недоумения : и это книга-лауреат?? Главная героиня совершенно неправдоподобна. Вроде умная и хорошая, развитая, но при этом порой по-детски, а порой психиатрично и нелогично неадекватная.Отчим при первой встрече багровеет от злости, выкручивает ухо, заявляет, кто теперь глава семьи, а некоторое время спустя бежит утешать-обнимать при ночном кошмаре – «девочка моя…»Но что больше всего царапает глаз – это несоответствие лексики историческому периоду (книга написана в 2019г) и возрасту персонажей. Дети 10-11 лет выражаются словами «хмырь», «хахаль», «потрафило», «не дрейфь», «дама с Амстердама», пользуются бумажными дневниками, носят какие-то «спортивки», смотрят кино на ДВД-плейере. В общем, автор явно не потрудилась изучить современных подростков и реалии их жизни.Тем не менее, моим собственным детям +– 12 лет книга понравилась и ничего необычного они в ней не заметили. Будем отращивать читательскую грамотность…