Геном. Автобиография вида в 23 главах – Мэтт Ридли

Гены, ДНК, репликаторы… называть можно по-разному…Неизменным остаётся одно: Еще ничего в истории человечества настолько точно не определяло судьбу отдельного индивида. Эволюционное прошлое ваших предков определяет все тенденции в вашей жизни.Да, не причины, а тенденции. И нет, это не мало.Большей точности вам никто никогда бы и не дал, хотя работа генов не так однозначна и из книги вы это при желании узнаете. А что о самой книге? ГЕНОМ – путёвка в мир плейотропности и плюрализма. «Что, что, что? Опять свои экивоки, нормально будешь говорить?»– подумаете вы.. Автобиография вида в 23 главах. Автобиография вида в описании 23 пар хромосом.иллюстрациясвернутьАвтор рассказал, как ему пришла идея книги. Он записал 23 пары хромосом в столбик и подумал, что неплохая выйдет книга. Так и получилось, вы видели оценку и она заслужена. И структура к книге крайне проработана, но только с одной оговоркой.Идя от первых хромосом и далее Ридли пошёл не в хронологическом порядке. Автор попытался структурировать книгу хотя бы в понятийном порядке, чтобы информация постепенно наслаивалась в умах читателей… это вышло лишь в начале книги. Это не является недостатком, просто нужно понимать, что у книги уникальная и своеобразная структура.Что обычно в таких науч-попах?Эволюция – популярная тема и те, кто о ней говорят, имеют моду ставить вас перед чередой научных фактов, давать известные определения и уходить от темы молекулярной биологии. И дело не в невежестве, люди знают тему, но также они знают, что не смогут её интересно рассказать. Другая крайность у того же Докинза: он всё знает, рассказывает вроде бы интересно, а потом ты читаешь пару часов про то, как бобры строят плотину и даже не замечаешь, как он переключился и страниц 50-70 рассказывает про то, как пауки плетут паутину. И первая и вторая крайность немного угнетает.Что здесь?Я по какой-то неведомой причине откладывал знакомство с Мэттом Ридли. И зря, он обладает исключительным авторским стилем: яркие метафоры и показательные сравненияс самого начала книги, резкие идеи и смелые гипотезы, причём Ридли не преподносит всё, как истину в последней инстанции. Может мне еще так показалось, поскольку чтец (в аудиоверсии) был великолепен.Причём не скажу, что эта книга должна быть одной из первых, но в первой десятке о естественном отборе её стоит прочитать.Еще не убедил?Тут будет всё… От Дарвина и Менделя до Уотсона и Крика. От дарвинизма и неодарвинизма до проекта «Геном человека» и многого-многого другого.Ридли прошёл обязательные церемонии перед читателем науч-попа, отдал дань теории эволюции и рассказал историю развития генетики. Это продолжалось недолго, он почти сразу пошёл вглубь, описывая самые-самые древние формы жизни, которые условно были нашими предками. Ридли раскручивает идею дальше и говорит, что жизнь – это конфигурация трёх элементов (водород, кислород и углерод). После автор переключился на идею о том, что эволюция не является деревом. Мэтт Ридли убедительно покажет на тенденции (не причины) того, что наше «существо» уходит в многочисленные корни жизни, а не к одному стволу дерева жизни. То, как он это подаст, сомнений не вызовет (если вызвало сейчас). Это, кстати, будет хорошее предисловие к книге Кэрролла «Бесконечное число самых прекрасных форм», где говорится как раз об «эво-дево» (рассматривается единое дерево эволюции). Если вы прочитаете 2 книги, то у вас не будет вопросов к аргументации Ридли, поскольку это довольно сложный вопрос.ГЕНОМ – открывает занавесу тайн, конечно, при вашем желании.ГЕНОМ – это поваренная книга, где на каждую хромосому есть рецепт. ДНК – это план строения нашего тела. Свежий и румяный или замученный и уставший – вы читаете эти строки, а не хотите узнать, как вы к этому пришли? Какой этому предшествовал эволюционный процесс. 4 000 000 000 лет эволюции простейших клеток, а результат сейчас по этим строкам водит глазами и думает:Когда уже кончится эта рецензия!Извините, потерпите, есть еще пару мыслей.Это относительно быстрая экскурсия по генетике человека и автор представит всё, что известно на момент начала тысячелетия и при первом приближении здесь кроется загвоздка..Да, книга 2000 года. Опустим вопрос того, что многие люди до сих пор восхищаются странными личностями из прошлых эпох. Да, книга не является новинкой. Позвольте не переписывать чужие мысли и привести цитату 2020 года Деннета:…специалисты по теории эволюции склонны преувеличивать свои заслуги, провозглашая себя революционерами там, где на самом деле речь идет о некоторых усовершенствованиях, дополнениях и правках, вносимых по ходу дела.Так же и тут. «Геном человека» уже закончен, уже закончен и проект «Геном Неандертальца» и великое множество других «дополнений» (которые были в процессе или/ о которых не было известно при написании книги). Для среднего читателя науч-попа это не значит ровным счётом ничего. Современный нонфикшн зачастую даёт много новой информации, но она же и неоткалиброванная и в этих книгах много откровенной чуши...... на которой потом, кстати, спекулируют псевдоинтеллектуалы.Эта книга проверена временем, не так много знаний из неё по-настоящему устарело.Это то же самое, что сторониться книг Докинза, которые были написаны в том же временном промежутке, но это другая тема..Наш миг – краткий.Наша жизнь – лишь краткий миг восхищения этим миром.Почему бы не изучить самого дорогого вам человека, себя?Эта книга не автобиография гена, это ваша автобиография.Если хотите, то по современному – это «приквел» к вам сегодняшним.Наука может объяснить не всё, но почему бы не изучить то, что ей уже известно?

Интересная по теме и умеренно сложная по восприятию книга. Правда написанная в 1999 году, а значит в чём-то устаревшая, но «Эгоистичный ген» Доккингза в ней упоминается и проверив, я узнала, что этот науч-поп написан ещё раньше, в 1976 году, так что не знаю теперь, надо ли мне его читать. Но пару раз в книге упоминается 21 век, как текущий, значит мне досталось более позднее, дополненное издание, это радует.

В данном произведении рассказано о различных генах, их функции (и нашей функции в жизни генов), истории открытия их свойств, и о многом другом связанном с наукой генетикой. А также в книге описывается социология и политика, их влияние на науку. Оказывается, в генах столько интересного: генетический мусор и генные паразиты, генная «гонка вооружений» и гены-суицидники. Рассматриваются со стороны генетики темы ориентации, лечения рака и модификации растений. Очень много информации дано про исследования, но при этом мне не хватило подробностей про методики. Хотя я понимаю, что при добавлении подобной информации книга раздулась бы в объеме, к тому же могла бы потерять легкость в усвоении.

То, что более-менее было известно ранее воспринималось легко, некоторые темы вызвали небольшие затруднения, но больше думаю это связано с аудиоформатом, в котором я знакомлюсь с книгой. Всё же если что-то вызвало затруднения при осмыслении проще вернуться и перечитать при книжном или электронном формате, чем когда слушаешь.

Дочитывая книгу задумалась о том, что надо в будущем её перечитать, всё же не так много осталось в памяти, а тема нравится. Где-то встречала информацию, что от любой новой информации остается в памяти около 10%, но если часть информации была известна ранее, ресурсы по запоминанию будут затрачены на другое, а значит можно сделать вывод, что из этой книги я запомню побольше, чем 10%, а при перечитывании количество информации оставшейся в памяти ещё увеличится. После этих размышлений я приняла решение всё же прочитать «Эгоистичный ген», раз уж часть информации мне будет знакома, книга будет восприниматься проще, а какой-то объем новой информации или встреченной здесь, но пока не воспринятой, добавится к тому, что отложилось в голове сейчас.

Кирилл Солёнов как исполнитель книги мне вполне понравился, голос у него приятный и четкий, рассказывает он грамотно и увлекательно.

В качестве эпиграфа позвольте привести анекдот.

Студентка спрашивает у профессора:

– Профессор, Вы знаете, я на каникулах отдыхала на Гавайях, и, похоже, залетела от негра. Вы не можете сказать, какой у меня родится ребёнок?

– Ну… Это всё так сложно…

– Да что там сложного, профессор! Вы же сами нам рассказывали, что цвет кожи наследуется по Менделю… Так какой у меня будет ребёночек?

Профессор после паузы отвечает:

– Ну… Если по Менделю, то зеленый и морщинистый…

Книга Мэтта Ридли «Геном» – пример качественного научпопа. Правда, я колебался в оценке между «четвёркой» и «пятёркой», но это нормально при оценивании подобных произведений. Ведь продолжительность полезной жизни даже самой хорошей естественно-научно-популярной книжки невелика. В лучшем случае, лет десять. В моей личной библиотеке накопилось более сотни единиц научно-популярных книг, главным образом, по биологии, лет издания примерно 1985–1995. Рука не поднимается их выбросить, но разумом я понимаю: моим детям информация не пригодится. Масса новых открытий сделали мою библиотеку неактуальной…

Поэтому я призываю всех вас: ЧИТАЙТЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ ЛИТЕРАТУРУ! ЧИТАЙТЕ ЕЁ ВОВРЕМЯ!

Книге «Геном» уже более 10 лет, но её время пока ещё не прошло. У Вас есть шанс успеть! Прочтите её, если Вы хотите хотя бы в первом приближении узнать, что собой представляет программа Вашего организма, заложенная в Ваших хромосомах. Если Вы хотите себе представить, какие этические проблемы несёт в себе знание генетики. Если у Вас представления о генетике до сих пор ассоциируются – ещё по школьному курсу биологии – только с зелёными морщинистыми горошинками.Дальше…

При том, что в книге немало страниц посвящено научной полемике, с читателем автор не спорит. Так что если Вы до сих пор считаете, что обезьяна не является Вашим родственником, или, по крайней мере, верите в Первопричину Жизни – данная книга не будет Вас в этом разубеждать. Но содержание её всё же заставит поразмыслить над некоторыми фактами.

Мэтт Ридли не обрушивает на читателя гору разрозненных (или систематизированных – не важно) фактов. На отдельных примерах он рассказывает о проблемах, стоящих перед человеком и наукой, об их решении, не скрывает того, что решение каждого вопроса не закрывает проблему, а открывает десятки новых.

Почему мне так хотелось поставить этой книге «четвёрку»? Просто я более-менее знаком с генетикой и стараюсь следить за достижениями в этой области, поэтому для меня книга не содержала особых откровений.

Почему в итоге «пятёрка»? Во-первых, меня на самом деле увлекло повествование. Оно не занудно, а местами напоминает настоящий детектив. Во-вторых, я уверен, что книги такого рода нужны людям – и в мировоззренческом, и в практическом плане. Они помогают осознать, насколько мы сложно и тонко устроены и в то же время как мы хрупки и несовершенны…

Во время чтения я почувствовал потребность поделиться этой книгой с другими до такой степени, что несколько последних вечеров я занят вычиткой файла с текстом «Генома». Вообще-то книга доступна в сети, но её текстовые версии содержат огромное множество ошибок, сделанных при OCR (иногда и в печатном издании попадаются досадные ошибки, например, “Zoonomania“ вместо “Zoonomia“ или «аутентичный» вместо «аутичный»). А если книга подвигла меня на такой подвиг – как можно поставить ей меньше «пятёрки»!