Камера смертников. Последние минуты – Мишель Лайонс

Может показаться, что читать про насилие тяжело. Но иногда это не так. Если насилие совершается во благо, то и читать / слушать про него совершенно нормально. Конечно фраза «насилие во благо» звучит немного неоднозначно. Не бывает же насилия во благо, нелепость какая-то. Но если разобрать многочисленные художественные книги, где главный герой отправляется в очередные поиски обидчика только для того, чтобы ему отомстить, то становится понятно, откуда растут ноги у этой несуразной фразы.

⠀

Смертники, или люди, которым суждено после нескольких десятков лет, проведённых в тюрьме, отправиться на «электрический стул» (образный оборот, так как сам электрический стул уже не применяют в виду его антигуманности, мда), проходят через многочисленное прокручивание в голове последних действий, приведших их к казни; испытывают все пять стадий принятия (а некоторые непосредственно перед казнью даже не доходят до последней); ищут лазейки в системе и стенах; высказывают последние слова / желание в таком завуалированном виде, что невольным свидетелям потом не год и не два приходиться ломать голову над загадочностью сообщений. Но на самом деле их уже ничто не может спасти: вот белая кушетка, вот трубочки, воткнутые в руку, а вот сигнал для подачи раствора в организм.

⠀

Мне тяжело и совершенно не хочется выражать своё мнение по поводу смертной казни. Понимаю, что существуют чересчур жестокие люди, с которыми находиться в одном помещение нет совершенно никакого желания. Понимаю, что существуют исправившиеся преступники, желающие получить лишь ещё один шанс. Но где гарантии, что ни те, ни другие не притворяются? Люди зачастую двуличные сволочи, готовые на всё ради выгоды. Они могут и будут лгать, делать вид, что исправились. Начнут плясать под чужую дудку, делая при этом собственную, настраивая её на свой лад. Нет гарантий в истинности и правдивости последующих после заключения действий уголовника.

⠀

В книге ещё можно найти некоторую борьбу сильнейшей психики (которая несмотря на стальную волю всё же немного прогибается) с негативными настроениями, с жёстким дискриминативным давлением, с долгом и с, казалось бы, вполне обычной жизнью, правда отдающей привкусом тлена и безысходности. Но даже стойкие духом, всё могущие люди нуждаются в отдыхе и спокойствие. Им также как и нам, простым смертным, хоть иногда необходима пауза и лёгкая перезагрузка.

⠀

Не загоняйте себя.

Как же я люблю документальную прозу. В особенности на криминальную тему. Подробную, честную, жестокую, пусть даже часто перенасыщенную сухими фактами. Хорошая документалистика это всегда – в разной степени – портрет времени, места и общества. Однако, у Мишель Лайонс портрет вышел не слишком убедительным. Но по порядку."Камера смертников" – это в общем-то неподробный автобиографический рассказ с прицелом на профессиональную деятельность. Лайонс рассказывает где родилась, как начала работу полицейским репортером и откуда растут ноги ее интереса к тюрьмам и смерти. Основной ее деятельностью на протяжении 12 лет была работа по связям с общественностью в Департаменте уголовного судопроизводства Техаса, где она по долгу службы и взаимодействовала с заключенными.Техас – один из самых бескомпромиссных в вопросах смертной казни американских штатов. В Техасе могут казнить даже за одно бытовое убийство. Посему в «Камере смертников» не найти историй и откровений серийных убийц – здесь про маньяков в общем-то речи даже не идет. Преимущественно автор упоминает малоинтересные (с точки зрения самих преступлений) случаи, часто – несправедливые, но всё это – мимолетно и немного между делом.Лайонс надолго не останавливается ни на одной истории. Не дает толком подумать о конкретных ситуациях. Тем самым все как будто бы попадают под одну гребенку – их же все равно казнят. Вероятно, сама Лайонс не копала так глубоко, либо хотела убедить читателя, что не копала. Ведь она такая молодая, а смотрит как умерщвляют людей и даже не плачет и вообще ей всё равно. Ух ты. Не то, что мы тут со своими скучными офисными работами. Автор явно кичилась своим положением, чему можно найти массу подтверждений в тексте.Тем не менее, в «Камере» есть и интересные факты. Только вот скорее не о самих смертниках, а об особенностях процедуры казни и о работе в Департаменте. Было любопытно узнать о некотором гендерном неравенстве системы. Текст также довольно эмоционально рассказывает о корпоративных трудностях, с которыми после многих лет службы столкнулась молодая журналистка, о моббинге (разновидность буллинга) в мужском коллективе. Хотя, последнему, пожалуй, отведено больше страниц, чем хотелось бы.В процессе чтения у меня сложилось впечатление, что автору есть что рассказать, но не хватает писательского опыта, чтобы сделать книгу хорошо структурированной, содержательной и интересной. Некоторые выводы довольно очевидны и текст незамысловат, в духе: «Получается, казнь, с какой стороны ни посмотри, событие печальное» (действительно).Книга всё же читается увлекательно и быстро. И я думаю, что о таких неоднозначных вещах нужно писать.

У Мишель Лайонс не получилось основательной документальной книги на важную тему, но она приоткрыла занавес суровой структуры, частью которой, как оказалось, может быть и женщина.

Люблю я иногда посмотреть и почитать документалку на криминальную тему.В этой книге автор рассказывает нам как начиналась её профессиональная деятельность и о своей работе в Департаменте уголовного судопроизводства Техаса. За 12 лет работы ей довелось присутствовать на исполнении смертных приговоров в отношении почти 300 заключённых.Тут акцентируется внимание не столько на самих смертниках, сколько на особенностях процедуры казни и на работе в Департаменте.А вот тема смертной казни тут рассматривается с разных сторон. Автор делится своими мыслями и наблюдениями, не навязывая определённую точку зрения. Она знакомит нас с делами некоторых смертников, давая шанс самим подумать о справедливости вынесенного решения в каждом конкретном случае.