Горбовский – Марьяна Куприянова

Подобных книг я еще не читала и сказать, что я осталась в диком восторге, это не сказать ничего!

Я просто окунулась с головой в данное произведение, оно меня поразило до глубины души, дочитав, я не могла несколько дней прийти в себя, от эмоций. Это очень сильная книга, для меня она лучшая в этом году однозначно!Это не простая история из серии «от любви до ненависти», это очень сильное произведение, в первую очередь о людях и их человечности.Первая часть книги довольно «милая», в ней мы знакомимся с товарищем Горбовским и студенткой Мариной, наблюдаем за их «ненавистными» отношениями друг к другу. Скажу честно, я прям очень негативно относилась ко Льву Горбовскому в этой части книги, прям негодовала, что же с ним не так, но когда дошла до середины книги, там то все карты мне и раскрылись, ну или почти все…Когда история перетекла в здание НИИ тут начались основные страсти и ужасы реальной жизни. И как раз в этих моментах Горбовский раскрылся для меня с самой неожиданной стороны.Ну, а когда начались события, связанные с вирусом, то все, мои нервы сказали «до свидания» и покинули меня, волосы дыбом, мурашки по коже, глаза по 5 копеек, дикое удивление и море, нет, океан слез, вот что меня ожидало во время чтения.Это не выдуманная сказка со счастливым концом, нет, это суровая реальность, где не может быть все гладко и хепи енд, он как бы есть, но его как бы и нет, тут смотря с какого угла посмотреть. Но каждый найдет для себя те самые, важные мысли, которые помогут в жизни и заставят задуматься.

Ничего не имею против незамысловатой, местами некачественной литературы, сама иногда почитываю янг-эдалт, детективчики авторства Донцовой и других. Прекрасно понимаю, для чего эти книги написаны, и никогда не осуждала ни авторов подобных произведений, ни их читателей. Однако в этот раз захотелось чего-то серьëзного, с продуманным сюжетом, глубокой философией и красивым, грамотным языком. Ничего из перечисленного в романе-катастрофе «Горбовский» вы не найдëте.Долго присматривалась к этой книге, всë не решалась заказать, ведь цена на остатки прошлого тиража на озоне достаточно кусачая. Но как только я узнала, что автор книги имеет филологическое образование, сразу оплатила (как позже оказалось, зря).В тексте присутствуют канцеляризмы, которые лично у меня вызывают крайнюю степень раздражения, когда нахожу их в художественной литературе. Пример: «Как и всё учëные… он мало внимания уделял питанию, внешнему виду и прочим мелочам социально-бытового характера». Буквально на первой странице нас встречает предложение: «Имели место прецеденты, когда впоследствии подвергалась разрушению посуда, мебель, а однажды и кость». Да и само построение предложения вызывает вопрос: как в один ряд однородных членов филолог мог включить настолько разные понятия (в тексте так ненавязчиво намекают, что в порыве гнева герой сломал кому-то ногу, руку или иную часть тела). Язык автора в целом оставляет желать лучшего, от неумелых метафор у меня частенько глаза лезли на лоб. Также в тексте можно найти обилие самоповторов, Марьяна Куприянова ну очень любит конструкцию «Во-первых, …», " Во-вторых, … ", когда нужно описать, почему же того или иного персонажа уважают окружающие. И сюжетные самоповторы автору не чужды, герои часто думают об одном и том же из главы в главу, диалоги порой скучны, потому что нет никакого развития, а собеседники несколько страниц переливают из пустого в порожнее. Порой в тексте напрочь отсутствует логика, сначала Марина приходит к мысли: «Значит, он на самом деле не любит еë», а потом в следующем абзаце думает, что истинное отношение отца к ней так и останется загадкой. Тексту нужен редактор, в том числе чтобы отловить опечатки, стилистически неподходящие слова, такие как «роптала», и исковерканные фразеологизмы («без джокера в рукаве» конкретно так выбивает читателя из повествования).Однако больше всего меня разочаровало отсутствие нормальной подготовки перед написанием романа о вирусологах. Ну нельзя открыть Википедию, скопировать себе в книгу слово в слово определение вируса, штамма , прионов и много чего ещё, и после этого считать себя подкованным в сфере вирусологии. Мои маты были слышны всем соседям, когда я поняла, что автор, а как следствие и самый-крутой-умный-гениальный вирусолог путает такие понятия, как сыворотка и вакцина (первая содержит антитела, и вводят еë уже больному человеку; вторая же содержит антигены/ослабленный вирус, и вводят еë для профилактики болезни – биология, 8 класс): «Возможно на основе антител… удастся создать новую вакцину». Забавно, почему же умерла крыса, заражëнная вирусом бешенства, после введения ей вакцины. У автора весьма поверхностное понимание работы вирусологов и внутреннего устройства лаборатории. Как же я смеялась, когда Горбовский надел перчатки, а халат застегнуть забыл, видимо, за ненадобностью, в продуктовом же работает. Полагать, что все в отделе вирусологии стерильно, в том числе и полы, достаточно глупо. Даже в операционной есть стерильная и нестерильная зоны, что уж говорить о кабинете для работы с документами и виварии в местном НИИ.Хочу также предупредить, что автор всеми силами разводит драматичную-драму, и ею оправдывает своего любимого героя. Горбовский такой циничный, злой и гадкий, но это не он такой, это жизнь такая. После данной мысли я закрыла книгу и долго не могла вернуться к истории: «Он сам морально уничтожен, Марина. Вот, откуда у него это право» – здесь имеется в виду право быть «таким, какой он есть», то есть агрессивным фанатиком, который хотел в один момент ударить девушку просто потому, что она его раздражает.Также частенько вылезает нос автора, нас буквально тыкают в подсказки, которые должны в нормальных книгах служить чеховскими ружьями, нам же не дают даже подумать, вдруг не осознаем всей гениальности автора. «Обстоятельства этого дня Горбовский пока что никак не связывал со своими снами, хотя стоило бы», а дальше через абзац мы вынуждены читать монолог о том, как же символичны сны.В какой-то момент я устала выделять нелогичности сюжета, корявые предложения и прочие плюшки текста, настолько их было много. Но перед подведением итогов хочу процитировать сюда шикарнейшая метафору, которая отражает полное непонимание автором работы человеческого тела: «Слëзы на глазах высохли от ласкового ветерка, но рана внутри по-прежнему кровоточила, как пробитая артерия, через которую упрямое сердце продолжает качать кровь. И пока оно будет биться, артерия будет всегда так же выплëскивать сначала красное, потом розовое, позже – белëсое». Это ж когда у нас при артериальном кровотечении успеет сработать гемодилюция – не ясно.Подводя итог, книжка сама по себе была бы не плохая, если бы позиционировалась как средненький янг-эдалтовский романчик с любовной линией от ненависти до любви, а не философская работа о мировой катастрофе, не роман именно про вирусологов.P. S. Пшежень – булочка с корицей, только ради него я и продержалась 13 глав и накинула одну звезду до двойки. Но обилие абсурда окончательно отбило желание дочитывать этот опус. «Она не дочитала до конца, но так нельзя, это глупо критиковать книгу, не дойдя до развязки истории» – такая мысль действительно здравая, но я слишком ценю свою время, чтобы тратить его на некачественный текст и сомнительных героев. Если за 150 страниц автор не смогла показать чудеса своего филологического образования и погружения в тему, я убеждена, дальше лучше, к сожалению, не станет.

В общем наткнулась я на эту книгу на Ютубе, девочка в слезах говорила что это первая и уже лучшая книга в этом году. Она вырвала ей сердце и т.д. Я будучи любителем стеклянного производства не могла пройти мимо. Но в этот раз я (О ЧУДО) не купила книгу, за цену крыла самолёта а прочла электронный вариант. Хочу отметить сразу цена за книгу явно завышена, там нет шикарного оформления, а в чг на момент написания со скидкой в 30% центр 1332 рубля. Так что на ваш стах и риск, советую прочитать хотя бы ознакомительный фрагмент. К сюжету. В целом читается достаточно легко, но тут вопрос к книге не КАК, а ЧТО написано. У главной героини мудак отец который в трезвом состоянии ловит припадки и выгоняет дочь из дома, дочь учась в универе даже не задумывается о том, что можно было бы поработать и свалить от этого неадекватного. Но тогда бы небыло сюжета? Окей.С первой страницы мы знакомимся с уважаемыми учёным который в х*р никого не ставит, материт свое начальство, коллег, студентов (дада, он у нас и препод). Вполне себе такой бюзжащий на грани маразма старик. Чуть позже по тексту мы выясняем, что ему по возрасту 40-45 примерно. Ну вот и расклад: жертва домашнего абьюза встречает абюзера в лице своего препода и в дальнейшем (спойлер) руководителем ее практики. Наш Горбовский, тот самый старик… Прошу прощения, мужчина до дрожи в коленях ненавидит главную героиню,потому что посмела посягнуть на святое! Пойти и пройти экзамен на ту самую практику. Потом у нас много описаний быта вирусологов на работе, тайны/интриги/расследования, с мини детективной линией (если ее так можно называть).Потом у нас идёт как по мне самый достойный момент, в мире обнаруживается аля «корона», но стоит заменить книга была написана в 2015 году. Это было прикольно.Ну вот и подходим к сладкому,к концовке и спойлером. Слабонервным отойти от рецензии. Наши главные герои создают вакцину, но само собой в ограниченном количестве. Наш герой думает только о том,как бы поставить себе и героине вакницу, кинуть всех и свалить в закат. Ставит вакцину героине, потом едут спасать вакциной ее отца, но не успевают. Герой ставит вакцину предателю -бывшему-другу. А себе то он оказывается не поставил! Представляете!Главный герой умер. Героиня осталась одна. Конец.А нет. В предпоследнем абзаце она узнает, что беременна. Вот теперь точно все. Ну как? Не знаю как вы , а я в восторге. Чуть электронку от бешенства не сломала. А ну и на последок, что поведение ее папаши, что этого горе-крутяшу-ученого оправдывают. Вот папа такой, потому что маму любит, а она и тебя и меня бросила.Вот Горбовский такой,потому что потерял семью и поэтому теперь и в х*й не ставит ни чьи чувства. Дяденьки, вам бы пи*здюлей отведать, да позаборисее, а потом на терапию отпавить. Но благо оба померли.Ну и не могу не вставить любимую цитату книги.– Папа, почему люди так жестоки? – потерянным голосом спросила Марина, глядя в пустоту.– Потому что несчастны, дочка, – без тени раздумий ответил отец, не осознавая, насколько был прав в этот момент не только относительно себя.Резюмирую: не рекомендуется для чтения. Но пробуйте читать сами и чувствовать себя. P.S. заклинаю перед покупкой прочтите ознакомительный фрагмент.