Мой дорогой питомец – Марике Лукас Рейневелд
«Мой дорогой питомец» – так начинается монолог обвиняемого перед судом, но обращается он к своей возлюбленной. Ему 49, ей 14.
Эта история рассказана ветеринаром, «растлителем малолетних», одержимым дочкой фермера. У нее пшенично-белые волосы и черное как смоль воображение. Отношения между ними похожи на отношения хищника и его жертвы, на любовь без любви. Она для него – милый зверек, он – единственный человек, который ее понимает.
Это темный, бурлящий поток мыслей, с главами без единого разрыва строки и извилистыми предложениями. Двусмысленность – одна из сильных сторон этого романа. Конечно, как и в случае с «Лолитой» Набокова, здесь мы имеем дело с очень ненадежным рассказчиком.
Серия "Loft. Современный роман"
Другой формат
Это лучшая худшая книга из всех, которые я читала. Именно так. Автор с самого начала сражает нас изящностью языка, эрудированностью, юмором и умением увлечь в паутину рассказа только для того, чтобы окунуть нас в грязь. Красивым, ритмичным языком и длинными, плавными предложениями, Марика Лукас Рейневелд тычет нам в лицо тем, о чем люди так не любят говорить вслух – об извращениях, обратной стороне любви и психологической уязвимости. Нам остается лишь читать и молиться, чтобы дожить до конца книги.Роман выстроен в форме монолога, который бежит как горная река: главный герой перескакивает с мысли на мысль, вспоминает одновременно о возлюбленной и о Курте Кобейне, но по странной причине это не раздражает, а лишь заставляет вчитываться внимательней, пытаться уловить намеки между строк. Думаю, эта книга еще глубже, чем мне показалось при первом прочтении.Такие вещи трудно рекомендовать. Но если бы не боитесь ставить себе вызовы, а также закрывать книгу с ощущением восторга и тошноты одновременно, то «Мой дорогой питомец» станет для вас важным открытием.
Это главный герой говорит о члене. О своём. И о члене самца выдры тоже. Кстати, вы знаете, как узнать возраст мёртвой выдры по члену? Нужно его отрезать. Чем толще и длиннее кость – тем старше животное. Эти и многие другие занимательные факты вы насильно узнаете из монолога педофила. Главный герой образован и рассказывает много интересного о музыке, болезнях животных, живописи, Самюэле Беккете и, конечно, уже упомянутых членах – человеческих и не очень. При прочтении предлагаю сыграть в игру: выпивать стопку каждый раз, когда он упоминает «рог – убийцу». И если вас ещё не стошнило, то смею рекомендовать книгу и, о, Боже, хвалить её.Суть отлично упомянута в аннотации. И это одна из лучших аннотаций, которые я читала. Составитель умудрился точно передать смысл, стиль потока сознания, и даже ничего не проспойлерить. Моё уважение.Ели кратко, то 50- летний педофил, представ перед судом, зачитывает монолог (вслух или мысленно – читатель так и не узнает), как он завёл себе молодую «питомицу», как вскармливал в ней любовь к своему «рогу – убийце», и в каком удивлении потом были его жена и общественность. Попутно в монолог вкрадываются отступления, откуда мы узнаем про весьма экстравагантную госпожу – мать, свиные члены, Курта Кобейна и секс – истории из греческой мифологии. Этакий познавательный ликбез на фоне порока. Ну и да, забыла сказать: точки вы увидите разве что раз в 3-7 страниц.А автора вы видели? Или авторку. Оба варианта, кстати, неправильные, так как она называет себя «они». Но Букеровскую премию 2020 она получила не за «повесточку», а за роман о детских переживаниях. Ей тогда не было и 30.Интересно, что подобные литературные эксперименты выходят в Инспирии, а не в каком-нибудь Kolonna publications, которому свойственны всякие извращенства, педофилы и натуралистичные описания внутренних органов и секса при титулованном составе авторов.Кстати, здесь герой, чтобы склонить к сексу свою «питомицу», читает ей Реве – автора той самой Kolonna. А ещё Реве открытый гомосексуалист со стремлением к маленьким мальчикам и по – совместительству класссик нидерландской литературы.В-общем, интеллектуальный охват автора поражает. Сомневаюсь, что из получившей известность «Моей тёмной Ванессы», написанной на эту же тему, можно узнать столько интересных фактов и забиться в литературном экстазе при упоминании нидерландских классиков – гомосексуалов. Слог авторки поражает не меньше: очень красиво, витиевато, но при этом вы не споткнётесь о поток сознания и отсутствие абзацев и точек.Такие книги надо читать хотя бы для расширения читательских горизонтов и выхода из пресловутой «зоны комфорта». Правда, новый закон о запрете пропаганды ЛГБТ запрещает и пропаганду педофилии в литературе, но «Лолите» вон можно, и тут, значит, можно. Тем более, автор не кто попало, а Букеровский лауреат. Да и мысли героя настолько мерзкие, что повторять его опыт желания не возникает. Да и вряд ли господа депутаты читают такое. И хорошо, я считаю, не нужно им такое читать. И правильно.