Фаняша – Марианна Россет

Сказки – это хорошо, особенно, когда они хотят научить своих читателей, чему то хорошему, воспевают любовь и и понимание. Но стоит ли так много сахара помещать в такие истории?1. Сюжет

Человек с рождения, а точнее ещё до рождения получает своего ангела, который будет его любить, больше всего на свете. В раннем детстве даже можно увидеть своего хранителя....

Но, это не просто эфемерные существа с крылышками, хотя они у них есть и растут от любви, они живут в своих городах, домах, ходят в школу, растут. Также обладают эмоциями : радость, любовь, грусть, гнев, да-да , они подвержены всем эмоциям.И вот, Фаняша, маленький ангелок, готовится к своему первому человеку… И всё идёт не так гладко,ведь из этого состоит жизнь. Ангелам надо уметь справляться с человеческими проблемами.2. Интересные идеи.Кроме очень правильных мыслей, в книги есть много чудесных шуток, которые меня заставили искренне смеяться .

Это и про подушку для вымещения гнева. Всем нужна такая.

И про женскую энергию, которая заряжает всех окружающих. Но бойтесь если, женщина расстроена.

И вы не поверите, какая спортивная игра самая любимая у ангелов.3. Ложка дёгтя.Вместе с правильными мыслями, про спокойствие, понимание и прощение,есть уж и совсем заоблачный «позитив».спойлерВопрос деторождения сложен для детской книги, поэтому закладывать мысль, что надо всё равно рожать, ведь ангелы помогут, разве это не слишком приторно? Нет. Всё бывает по разному, нельзя наивно полагаться на чудо. Однобокий взгляд на эту ситуацию.свернутьВ целом, сказка подходит для совместного чтения взрослых и детей, тут достаточно милого юмора и семейной любви.Но,некоторые места нуждаются в более реально трактовке.

С одной стороны, это милая история про ангелов, чуть с ванильной, но ангелы тут далеко не вылезанные праведники, хотя детей им приносит почтальон. Вот такую девочку и принес вторым ребенком в семью. Правда, родители поступили своеобразно, девочка, пока не отрастила крылья, даже в окошко не могла смотреть , не то что покидать комнату, хоть и окружённая любовью, в основном, бабушки, так как родители заняты. Девочка при этом любознательная, пытающая старшего брата заучку по нужным сведениям, особо про людей. Хотя основные знания и мир людей она откроет в начальной школе ангелов. Тем более, что не все будет гладко, да и судьба ребенка сложная. Да и девочку сразу начнут учить смирению. Ведь для женщины это важное качество по мнению автора. Впрочем, другие сексисткие нотки в книге проскакивают активно. Про доброжелательное и хорошее настроение, и подушку, да письма, куда сливать негатив тоже есть. С одной стороны, я согласна, что не нужно свое плохое настроение сливать на людей. Но это касается не только женского пола, да и отстаивать свои личные границы нужно! А тут мальчика за решение кулаками похвалили, а Фаняшу отругали. Нет, решать дело дракой – это неправильно, раздражал сам подход к полам. Автор однако не останавливается только на этом. Такое ощущение, что я не художку слушала, а нон-фикшен про просветление. Тут тебе и про прощение, про визуализацию, про мысль – материальна. В наличии и про необходимость молитвы/медитации и так далее и тому подобное. Да это вписывается в концепцию, но как-то выглядит выделенным просветительством. Хоть с чем-то я и согласна, но надоедает. Ещё чуть-чуть и дошли бы до карт желаний. Позабавило про футбол и какой грустный итог страсти к игре. Ну и про намек о написании книги об ангелах так скромно, так скромно)В целом, если сбросить лишнее, история неплохая, добрая, надеюсь, у главной героини получится все с ее Алисой. Но как-то менять что-то в себе, просветившись мыслями из книги, не вдохновило, но я и шла за художкой.P.s. а ещё меня бомбило, что болезни не таблетками лечить. А это время на переосмысление. Да, людям, умирающим, от рака это очень поможет…быстрее умереть. Да, часть жизни перестраивать приходится. А детям умирающим – это просто рок тогда. Таблетки -зло, а рожать в поле идти, зачем наука и медицина. Все нужно в меру. И да, большинство болезней от нервов, но не ими едиными.

Однозначно не моя книга.

И большинство жизненных принципов и шаблонов этой сказки лично для меня не совсем правильные, а иногда и совсем чуждые.Довольно странное распределение обязанностей внутри семьи: с малышом должна сидеть бабушка, а мама с папой, взявшись за руки улетают вдаль по своим делам. Ах, да, оказывается папина главная обязанность дарить подарки, во как. «Итак, повторюсь, мама отвечает за тактильный контакт, бабушка за совместное времяпрепровождение, я – главный по приятным подаркам…»Женщины – это такие загадочные существа (человек или ангел, не суть важно), главными положительными качествами которых являются легкость и жизнерадостность вкупе с покорностью и смирением. «Потому неудивительно, что чаще всего одиноки те женщины, которые не умеют справляться со своими отрицательными эмоциями и не развивают в себе легкость и жизнерадостность.»Кстати, девочки-ангелы просто любительницы поплакать по поводу и без. Но и тут все, оказывается, надлежащим образом. Как там у Боси? «…Слезы бываю от счастья и от боли… Слезы очищают… Слезы трансформируют… Слезы преображают… Помогают понять… Помогают принять… Фаня, все в порядке. Слезы нужны и важны. Слезы означают переход из одного состояния в другое. Поэтому нужно принять слезы с благодарностью. Вот.»Так что, «две самые непостижимые женские загадки: откуда берутся слезы и как работает это ваше „почему-то вдруг очень захотелось“, которое вы ее еще называете интуицией».Зато с мужчинами, особенно ангелами, все довольно просто. «Как обычно, папа не стал дожидаться ответа, потому что все, что он говорил, в семье воспринималось как закон.» «Нет, такое только мужчинам доверяют… у женщин же совсем другая природа… Женщинам такая ответственность не нужна. Женщины на эмоциях могут что-то перепутать.»

Хотя с человеческими мужчинами иногда бывает и другой перекос: «наверное, все мужчины только и умеют, что красиво говорить о любви, дарить кукол, делать детей и сбегать!»С деторождением вообще творится что-то для меня совсем непонятное. То у учительницы в школе ангелов: «поверьте мне, уж лучше отложить рождение человека, чем позволить потом всю жизнь ему мучиться с недоученным ангелом.» (как она его откладывать собралась?). То у Фаняши с восприятием и принятием своего будущего человека проблемы: «Из этого человека ничего хорошего не получится, он еще не родился, а его уже никто не хочет. Почему я? Почему я должна его хотеть?!»

Нет, хорошо, конечно, что все хорошо кончается. Но осадочек все равно остался.Да и с Верой, которая просто жизненно необходима человеку (а то вообще без ангела останется, тот обидится, развернется и уйдет по своим делам), как по мне, немного переборщила автор.

Как и с принципом «что бы ни случилось, мы должны быть готовы все принимать с благодарностью, а еще лучше, с улыбкой. Потому что все, что происходит, происходит к лучшему и для лучшего».И все это приправлено таким приторно-сладким сиропом, что сводило челюсть: из мягких облачков, рюшечек, кудряшек и постоянно приклеенных ангельских улыбок (а чё, улыбаемся всегда, даже когда все паршиво).Да и так я «веселилась» на протяжение всего чтения.

То меня умилял высокий старик в лиловом балахоне с длинной белой бородой и ярко-голубыми добрыми глазами, прячущимися в морщинах (где-то я такого уже встречала).

То у меня происходили нестыковки с возрастом ангелов, их школами, сроком отправления в Альтадиум и т.п. Но это все мелочи. Я просто мучала эту небольшую книгу (а точнее, это она меня мучила).

И даже некоторые светлые мысли о любви (от которой растут крылья), о дружбе и взаимопомощи, о мыслях, которые материальны, не смогли спасти ситуацию.Совершенно не моя сказка. Я так и не поняла: зачем ангелам люди. Зато у меня возник встречный вопрос: зачем людям такие ангелы.