Максим Анатольевич Осипов
Народ и Родина. Медицина, наука и образование в России
В марте 2015 российский космонавт Михаил Корниенко доставлен к МКС, где он прожил почти год – 340 суток. Целью являлось узнать, как космос негативно повлияет на человека при возможном длительном полёте на Марс. По возвращении домой, Михаила сразу начали тестировать. Тестирование показало, что человек может находиться долгое время в космосе. А российский космонавт Олег Кононенко 4 декабря 2018 года начал на борту МКС эксперимент «Магнитный 3Д-биопринтер», тем самым произвёл первую 3D печать, при которой удалось напечатать ткани человеческой кожи и мыши впервые на орбите.
Российские космонавты Сергей Прокопьев и Олег Кононенко 11 декабря 2018 года выполнили выход в открытый космос, чтобы взять образцы материалов с просверленного и впоследствии загерметизированного отверстия в бытовом отсеке пилотируемого корабля «Союз МС-09». Для этого они впервые вскрыли ножом экранно-вакуумную теплоизоляцию и ножницами разрезали противометеороидную защиту корабля. Взятые космонавтами с отверстия образцы были доставлены на Землю и переданы исследователям.
Россия сохранила сегодня одно из главных наследий СССР – это атомную энергетику и знания по её использованию в хозяйстве. По наследству России также достались 10 АЭС с общей суммой в 28 энергоблоков. Но также нашей стране достались и те АЭС, которые в советские годы приступили к их строительству, но в 90-е годы их стройка оказалась замороженной из-за остановки развития атомной энергетики. Но даже в эти лихие годы физики и строители АЭС начали выводить отечественный атом из тупика и кризиса, первым запустив 4-й новый энергоблок на Балаклавской АЭС в 1993 году. Но на этом свершения в 90-е были закончены. Дальнейшее движение атома в своём возрождении начнётся с 2000-го годов, когда появятся в строю новые энергоблоки: это 3-й блок Калининской АЭС в 2004 году, 1-й и 2-й блоки Ростовской АЭС в 2001 и 2010 года. В период 2007 – 2010 года российскими физиками-атомщиками, атомными архитекторами и строителями было начато строительство 8 новых энергоблоков на разных АЭС. Началось строительство новых российских АЭС, а также тех, что начали строить ещё в советские годы. Так с 2006 – 2019 года в России русские атомщики и строители возвели новые энергоблоки на Белоярской, Калининской, Нововоронежской, Ленинградской, Ростовской, Балтийской и Курской АЭС.
Строятся совершенно новые АЭС в России – это Ленниградская АЭС – 2, что строиться с 2008 года и подключенная первым энергоблоком к единой энергосистеме страны в 2018 году: Нововоронежская АЭС-2, состоящая из двух энергоблоков ВВЭР-1200 с пусками в 2016 и 2019 годах; Курская АЭС – 2, начало строительства в 2018 году. Ещё стоит отметить тот факт, что российские атомщики и архитекторы, можно сказать по новой воссоздали недостроенную в советские годы Крымскую АЭС, после того как в 2014 году Крым воссоединился с Россией.
Также атомщики строят в России комплекс БРЕСТ-ОД-300 – российский проект реакторов на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем, двухконтурной схемой отвода тепла к турбине и закритическими параметрами пара. Проект реализуется в виде строительства демонстрационного комплекса, состоящего из заводов переработки ОЯТ и фабрикации топлива в замкнутом топливном цикле, и экспериментального реактора БРЕСТ-ОД-300. Благодаря этой технологии Россия является единственной страной мира, которая может перерабатывать ядерные отходы в ядерное топливо для АЭС. Когда для Европы переработанное ядерное топливо является отходами, а для России это «урановые хвосты», которые можно обогатить ураном и вновь применять как топливо. Первое такое топливо нашло своё применение на Белоярской АЭС в 2020 году.
Россия также имеет уникальную и единственную в мире технологию создания ядерного энергетического реактора БН-800. Применение в реакторе БН-800 уран-плутониевого топлива позволяет не только использовать запасы энергетического плутония, но и утилизировать оружейный плутоний, а также «сжигать» долгоживущие изотопы актиноиды из облучённого топлива тепловых реакторов. Запуск реактора состоялся 10 декабря 2015 года, промышленная эксплуатация производится с 1 ноября 2016 года. Электрическая мощность – 880 МВт. Кроме своего основного (производственного) назначения, первый действующий реактор БН-800 имеет большое экспериментальное значение – на нём производится окончательная отработка технологии реакторов данного типа, которые предстоит применить в реакторе БН-1200.
Но пожалуй самым выдающимся достижением современного отечественного атома стало создание плавучей АЭС под названием «Академик Ломоносов», вышедшая в эксплуатацию в 2019 году. Она была создана для возможности плавучего перемещения с обеспечением атомной энергии для нужд развития отдалённых регионов. В частности атомщики с вышедшей в эксплуатацию плавучей АЭС в 2019 году переправили её на Чукотку для обеспечения этого региона мощной энергией с целью развития всей промышленной инфраструктуры, главных государственных проектов и всего края в целом. АЭС «Академик Ломоносов» стала первой в мире плавучей атомной электростанцией и теперь ведётся развитие этого направления для создания новых плавучих АЭС в будущем.
Развитие атома российскими атомщиками вышла за пределы Родины. Атомные электростанции строятся и в других странах по технологиям российских атомных архитекторов и российскими строителями. Строятся и построены АЭС в Китае, Турции, Индии, Китае, Беларуси, Иране, Бангладеше, Египте. Россия имеет крупные комплексные контракты в области атомной энергетики с Бангладеш, Белоруссией, Индией, Ираном, Китаем, Турцией, Финляндией, ЮАР и с рядом стран Восточной Европы. Таким образом, в настоящее время Росатому принадлежит 40% мирового рынка услуг по обогащению урана и 17% рынка по поставке ядерного топлива для АЭС. Кроме поставки на экспорт урана и технологий возведения АЭС, Россия также предлагает странам строительство исследовательских реакторов и топлива для них: на данный момент по российским технологиям были построены свыше 20 исследовательских реакторов за рубежом.
Удивительным становиться ещё то, что российские атомщики и строители не просто возродили это советское наследие, но и ещё установили новые достижения в виде рекордов. За постсоветские годы подключены к сети 18 реакторов – 11 реакторов в России, 7 реакторов за рубежом. В 2018 году российские АЭС и российские атомщики установили рекорд по выработке электроэнергии – было выработано 204,275 млрд кВт•ч! Доля ядерной электрогенерации составила 19% от общей по стране. Для сравнения – абсолютный рекорд по выработке, достигнутый в СССР в 1989 году, составил 212,58 млрд. кВт•ч (и это ещё с учётом АЭС Украины, Литвы и Армении)! В 2020 году был побит и советский рекорд выработки в 215,7 млрд. киловатт-часов! А в том же 2018 году атомщики Калининской АЭС установили новый российский рекорд среди станций по годовой выработке электроэнергии – 35,2 млрд. кВт•ч, при этом достигнут коэффициент использования установленной мощности 100,42 %! А в январе 2018 года работники Ленинградской АЭС сделали так, что эта станция стала первой из российских станций, достигшая общей выработки в 1 трлн. кВт*часов за 45 лет своей работы!
Сегодня атомная отрасль Отечества стала уже быть не просто атомной, а всецело полностью энергетичной. Помимо того, что госкорпорация Росатом ведёт развитие атомной энергии в виде создания энергоблоков для АЭС, отечественные физики этой отрасли создают ещё другие методы получения энергии не только из атома. Сегодня эта отрасль занимается созданием станциями по добыче солнечной энергии с применением её в хозяйстве страны. В современной России такие станции на основе солнечных батарей российскими умельцами появились в Алтайском крае (работа российской компании «Хевел»), в Бурятии в 2019 году ввели пять солнечных электростанций, в Астраханской и Оренбургской областях мощностью 30 и 25 МВт, в Забайкалье (две станции) и в Туве, в Омской области и в Ставрополье, в соседнем Казахстане, в Новокуйбышевске (Самарская область – самая крупная станция в Приволжском Федеральном округе), в Саратовской области и в других регионах147. Также появляются ветряные электростанции – в Ростовской области и в Ставрополье (крупнейшая в России), в Якутии (первая арктическая ветровая электростанция), в Ульяновске (промышленный ветропарк), и другие148. В России эти ВЭС действую десятки в разных регионах страны, вырабатывая энергию для нужд промышленности и всего хозяйства региона.
Также идёт освоение гидроэнергии в виде строительства ГЭС. Ещё с советских времён в России сохранилось много таких электростанций, продолжая добывать энергию из силы воды и рек. Многие из ГЭС были недостроенные в советские годы, но в наши дни российскими гидростроителями были достроены. Самыми крупными ГЭС, вышедшие в эксплуатацию с мощностью выше 1000 МГв, являются Саяно-Шушенская (была возведена по новой после катастрофы 2009 года), Богучарская, Бурейская. Были возведены ГЭС с мощностью от 100 до 1000 МГв – это Колымская, Курейская, Ирганайская, Усть-Среднеканская, Зеленчукская, Светлинская, Нижне-Бурейская, Кривопорожская, Лесогорская, Гоцатлинская, Кислогубская (приливная ГЭС). И ещё десятки гидроэлектростанций от 10 до 1000 МГв в разных уголках России.
Русские граждане-кораблестроители смогли возродить отечественное кораблестроение в начале 2010-х годов. Смогли возродить и далее оснастить по-новому как гражданское, так и военное кораблестроение. Теперь же русские кораблестроители, вместе с русскими атомщиками, смогли возродить и строительство атомного флота. Современный век России стал знаменателен тем, что страна восстановила строительство атомных ледоколов как ещё одно незабытое наследие советских учёных и советского времени. Сегодня в строю стоят многие крупные ледоколы, построенные в советские годы, продолжающие свою навигацию в северных водах России – это «Севморпуть», «Таймыр», «Ямал» и другие. Основными атомными ледоколами, что сегодня строят в современной России, являются ледоколы типа ЛК-60Я. Разработка ледоколов велась в 2000-е годы на основе данных, полученных в ходе эксплуатации ледоколов типа «Арктика» и «Таймыр» и результатов математического и натурного моделирования поведения ледокола в различной ледовой обстановке. Закладка в строительство первых судов началось в 2012, некоторые из которых уже спущены на воду к 2019 году – это «Сибирь», «Урал» и «Арктика». Ведётся строительство ледоколов «Якутия» и «Чукотка», а также ведётся работа над новым типом ледокола проекта «Лидер».
Таким образом, сегодня наши учёные воссоздали научные отрасли для функциональности и развития всей России. Современные российские атомщики и космические гении, а также учёные и физики других схожих отраслей научных промышленностей и госкорпораций смогли сохранить советское наследие прошлого, и больше того – развили это наследие до современного уровня как подобает критерию современного Отечества, пройдя сложный путь 90-х годов и пережив падение развития последующих годов.
«Утечка мозгов» и путь исправления.
«Жизнь человека не вечна, но наука и знания переступают пороги столетий».
Игорь Курчатов (1903-1960) – советский физик, «отец» советской атомной бомбы, трижды Герой Социалистического Труда.
Возрождение отечественной науки послужило началу её новому становлению в новом современном мире. Были достигнуты новые открытия и свершения, замеченные даже мировой наукой. По мере становления науки российское общество стало всё более вовлекаться в научную среду, также участвуя в развитии отечественной науки. Такой подход действий стал выводить к тому, что уже назрела пора решить ряд долгих проблем в научном обществе и во всей науке в целом, основной проблемой которой со времён 90-х годов оставался феномен «утечки мозгов» – большой отток научных деятелей России за границу.
В 2013 году и вплоть до 2018 года была запланирована реформа Государственных академий наук. Проведение этой научной реформы должно было повысить уровень всей российской науки в мире и на это были причины: так в начале 10-х годов Россия окончательно утрачивает свой статус научной державы и выпала из списка 10-ти лидирующих стран мира по науке, уступив место Индии. Обвал рейтинга научного престижа российского государства вызвано негуманными действиями Королевского общества (Великобритания), опубликовавшее 28 марта 2011 года свою оценку состояния научной среды, где говорилось что доля российских учёных в мировой науке в период 2003—2008 составляла менее 2%. Падение научного престижа государства приводило к возрождению понятия деградации в отечественной науке. Это могло привести к новому массовому процессу «утечки мозгов», как это было в 90-е годы и с периодичностью продолжалось до 10-х годов 21 века. Поэтому были приняты решения начать реформы, и эти реформы были направлены на улучшение российских институтов и самой системы научного образования. Однако даже несмотря на такие, казалось бы, правильные решения, в обществе было негодование по проведению таких реформ. Особенно были сильны протесты самих российских учёных, которые даже проводили сбор подписей с требованием отменить проведение реформ в адрес президента России. Основной же причиной негодования и критики в гражданском и научном обществе стало то, что в этих реформах присутствовал один неприятный, ещё с реформы здравоохранения, процесс под названием «оптимизация». И именно по ней в реформе институтов предусмотрено сокращение ряда этих российских учреждений, а их компетенции и рабочие функции объединить в одну структуру. Под процесс такой «оптимизации» должны были попасть такие крупные академии как Российская академия наук, Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Под этим же в обществе стояла угроза того, что будут закрыты и даже ликвидированы многие образовательные и научные заведения. Это непременно могло послужить росту сокращений работников и привести к безработице. Но однако, учтя мнение общественности, некоторые действия реформ были изменены: так, академии сохранили свой юридический статус и возвращён статус юридических лиц существующим трём региональным отделениям РАН – Уральскому, Сибирскому и Дальневосточному. Также сохранена двухступенчатая система званий членов-корреспондентов и академиков, а право решения, как и когда избирать новых членов РАН, оставлено за РАН. Даже слова «о положении о ликвидации академий наук» и создании некоей новой академии в форме полугосударственной организации, заменены словами «о реорганизации РАН путём объединения с РАМН и РАСХН» – и это самое объединение было как раз основой всей реформы, а изменение фраз в законах послужило тому, что сама идея реформ в обществе стала более понятной. Само это объединение было таким: в России создавалось ФАНО – Федеральное агентство научных образований, которое должно было выполнять функцию контроля работы каждого учебного и научного заведения и органа, что выполняет важную научную функцию для всей страны, с целью повышения общего уровня всей российской науки. А чтобы это было более реализуемой задачей, под юрисдикцию и полный контроль к ФАНО должны были присоединиться все эти учебные и научные организации и заведения. Также под такое объединение должны были попасть многие заведения РАН, но сама эта структура не должна была полностью вливаться в ФАНО чтобы не утрачивать свою научную функцию. К тому же многие заведения РАН закреплены статусом юридических лиц, и даже те заведения РАН, что попали под контроль ФАНО, им была закреплена только функция управления имуществом РАН по решению той же общественности. Так, в окончательный список из 1007 организаций, передаваемых в ФАНО, вошли все организации государственных академий, от научных институтов до ведомственных поликлиник и даже детских садов.
Кроме решения и создания ФАНО и росту её влияния на другие научные заведения, реформы дали другие результаты действий. Так, в 2014 году был принят новый устав Российской академии наук, началось повышение роли грантового финансирования научных исследований (что приведёт к положительной динамике в отечественной науке), был взят курс на омоложение состава РАН и руководства институтов, повышение роли РАН в системе государственной научной экспертизы.
Уже в 2014 году критика по отношению к реформам стала утихать, а научные деятели страны больше не вели протесты против неё. Но всё же происходила попытка реанимировать эту критику путём неосведомлённости и неграмотности людей. Поднималась информация, что это самое ФАНО ликвидирует учебные и научные организации, которые по итогам реформы перешли в её подчинение. Вновь стояла шумиха по поводу «оптимизации» институтов и что их начали ликвидировать, оставив людей без работы и профессий. Однако, как было показано по открытым фактам, ФАНО не ликвидировало их, а объединяло все невостребованные и увядшие заведения вместе друг с другом для создания отдельных сильных заведений. По итогам реформ ФАНО должно каждые 5 лет проводить оценку эффективности деятельности подведомственных ей организаций, разделив их на три категории: лидеров, стабильно работающих и отстающих. В отношении последних может быть принято решение «о реорганизации или ликвидации, а в отдельных случаях – о замене руководителя». В марте 2018 года из 454 прошедших проверку научных организаций к первой категории (лидеры в своих областях) было отнесено 142, ко второй – 205, и вот в третьей – 107. Вот как раз по последней категории (а также и по некоторым учреждениям со второй категории) ФАНО при поддержке правительства проводило масштабную реструктуризацию, а не ликвидацию, сети подведомственных учреждений. В рамках реструктуризации планировалось оптимизировать их структуры, объединив ряд институтов в крупные исследовательские центры по отдельным большим научным направлениям. По итогам 2017 года ФАНО России сформировало 29 комплексных исследовательских центров по результатам реорганизации 125 академических институтов! А общий портфель комплексных исследовательских центров, создаваемых на базе академических институтов, насчитывает 74 интеграционных проекта. Участие в них принимает 327 научных учреждений. И как раз в отношении 29 интеграционных проектов (125 учреждений) реорганизация уже завершилась в первое время. Ещё 18 проектов (77 учреждений) прошло все стадии согласования. 25 проектов (119 учреждений) находились на стадии рассмотрения, в том числе 4 проекта в Правительстве Российской Федерации, 7 проектов – в Российской академии наук, 14 проектов – на рассмотрении в ФАНО России149. Таким образом получается, что в России путём реструктуризации старых и на грани закрытия учреждений появилось большое количество современных значимых научных центров, дополняя всеобщий итог появившихся у нас в стране научных заведений. Одновременно с «укрупнением» таких учреждений возникли центры коллективного пользования ФАНО и далее решались вопросы систематизации доступа в подобные центры. В настоящее время научная сеть ФАНО России насчитывает более 170 центров коллективного пользования научным оборудованием, 16 суперкомпьютерных центров и более 140 уникальных научных установок – наибольшая их часть локализована в Центральном (30%) и Сибирском (30%) федеральных округах150. Сами же центры коллективного пользования ФАНО служат для обеспечения «безбарьерным» доступом учёных ко всем центрам и уникальным научным установкам (УНУ).
В ходе проведения передачи учреждений под контроль ФАНО, в реформе была вынужденно задействована ещё одна программа – мораторий на решения по имуществу академии. В ходе передачи учреждений не учтена была проблема законности владения имуществом этих самых учреждений, вызвавшая спекуляции и незаконные приватизации. Чтобы раздел имущества не стал ещё одной критикой в реформе, был введён мораторий с подачи самого президента РФ Владимиром Путиным. Мораторий был введён в 2014 году и далее был продлён на 2 года. Введение моратория послужило спасением для всех учреждений от развала и расхищения их собственностей, спасло институты от немедленного растаскивания. Конечно же, как и при обычном раскладе дел в коррупции любой страны, подобная попытка и действия по приватизации чужого имущества будут случаться, но благодаря введению моратория эта самая практика хищения не смогла закрепиться и стать целой системой расхищения и развала в среде учреждений и институтов.
В ходе курса омоложения состава РАН и руководства институтов также были достигнуты небольшие успехи. При выборах в Академию в 2016 году ряд вакансий был объявлен с возрастным ограничением. Как следствие, средний возраст академиков после выборов снизился до 73,7 года (перед выборами он был 76 лет), а членов-корреспондентов – до 66,7 года (70,4). Средний возраст директоров подведомственных учреждений уменьшился примерно на пять лет, составив около 59151. Создан и уже несколько лет функционирует корпус сравнительно молодых профессоров РАН: одна из рабочих групп таких молодых учёных в сообществе профессоров занималась как раз вопросами реформы академий наук!
Большим результатом реформ стало грантовая поддержка учёных Отечества. Но ещё более удивительным является то, что такие гранты, которые имеют сумму от 600 тысяч и более 1 миллиона рублей, получают не только полноценные и профессиональные учёные, но и начинающие научные деятели из студентов и молодых научных работников, что работают и успели внести своё достижение в общую копилку отечественной науки! Так, в 2018 году проходил конкурс «Мой первый грант», где российские студенты в общей сумме выиграли 12 грантов за свои достижения в области естественных, гуманитарных и общественных наук. Сама поддержка молодых и будущих учёных страны началась ещё ранее: так, в 2017 году 27% грантов, выданных Российским научным фондом (РНФ), достались руководителям проектов, не достигшим 36 лет (в 2016 году соответствующий показатель составлял менее 5%)! Рост поддержки талантливой молодёжи связан со вступлением в силу в 2017 году Президентской программы исследовательских проектов, реализуемых ведущими, в том числе молодыми, учёными. По данным РНФ, вторая по количеству полученных грантов возрастная категория – от 56 до 65 лет (21%). Если же считать не только руководителей, но всех участников проектов, то в 2017 году учёные, не достигшие 40 лет (не только в рамках президентской программы, но и остальных конкурсов РНФ), составили около 65,5% от всех поддержанных фондом специалистов! Это ещё раз говорит о том, что среди молодых россиян сегодня есть увлечение отечественной наукой и есть её настоятельное просвещение. Всего же в рамках президентской программы в 2017 году было поддержано более 740 исследовательских проектов молодых учёных и 31 лаборатория152. На начало 2019 года, во время церемонии награждения учёных в Кремле стало известно, что в России насчитывается 310 тысяч молодых учёных – это почти 44% от всего исследовательского корпуса страны! В 2020 году в научном конкурсе на получении грантов было подано 1600 заявок. В 2021 году гранты от РНФ получили 526 исследовательских групп и 11 лабораторий. Уже к таким заслугам, помимо грантовой поддержки, также стоит отнести ещё курс на омоложение кадров в научной среде, что был принят по реформам от 2013 года и что также сыграло роль в увеличении числа молодых учёных в России.
В период 2014 – 2016 года в России действовала система поддержки молодых учёных в виде предоставления им народных премий «Роснаука». Это был действительно народный проект, где граждане могли сами принять участие в развитии отечественной науки путём финансовой поддержки таких учёных. Учёные при такой премии участвовали в номинации «Химия и новые материалы», «Транспорт и машиностроение», «Информационные технологии», «Робототехника», «Медицина и биотехнологии», «Промышленные технологии», «Народная номинация». За первый год существования такого проекта было собрано гражданами и премировано учёным около 600 тысяч рублей.
Уже с самого начала возрождения отечественной науки и последовавшие за этим реформы способствовало тому, что на Родину стали возвращаться учёные, которые покинули Россию ещё в 90-е годы в ходе «утечки мозгов». В середине 2000-х вернулись такие учёные как известный за границей биолог Константин Северинов153, генетик из университета Принстона Егор Базыкин, а также работавшая в Мюнхене биоинформатик Ирена Артамонова. В дальнейшем уже с выдачей первых грантов в 2010 году и в ходе реформ 2013 года вернулись на Родину профессор Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук Артём Оганов, который в конце 2014-го окончательно перебрался в Россию и стал профессором «Сколково» и МИФИ. Вернулся молекулярный биолог Пётр Чумаков – 12 лет он возглавлял лабораторию в Лернеровском исследовательском центре в Кливленде, ведущем научно-медицинском институте США, а при возвращении в Россию в 2013 году стал уже руководителем лаборатории Института молекулярной биологии им. Энгельгардта РАН. Вернулась Наталья Берлова – доселе проживавшая в Великобритании, но вернувшись в Россию создала лабораторию и стала возглавлять «Сколтех». Константин Агладзе – 15 лет работал в ведущих научно-исследовательских центрах США и Японии, а после получил мегагрант в России чтобы создать улучшенную версию своих же зарубежных лабораторий в МФТИ – лабораторию «Наноконструирование мембранно-белковых комплексов для контроля физиологии клетки». Дмитрий Иванов – руководил исследованиями в Национальном научном центре Франции, а при возвращении на Родину возглавил лаборатории инженерного материаловедения МГУ им. М.В. Ломоносова. Иван Батаев – некогда работавший на науку в Японии и Франции, а по возвращении стал доцентом кафедры материаловедения и машиностроения Новосибирского государственного университета. Евгения Шеремет – некогда работавшая в Германии, а сегодня стала профессором Исследовательской школы физики высокоэнергетических процессов Томского политехнического университета. Биохимик Евгений Нудлер – учёный с мировым именем, профессор биохимии Нью-Йоркского университета, в Москве он получил в управление лабораторию молекулярных механизмов старения и стал одним из 13 лауреатов NIH Director’s Pioneer Award. Сергей Полютов – в начале 2010 года вернулся в Россию из Европы, после чего стал руководителем НИИ нанотехнологий, спектроскопии и квантовой химии в Сибирском федеральном университете города Красноярск. В 2021 году в Россию вернулся лауреат Нобелевской премии Константин Новосёлов, доселе работавший в Великобритании, и вернулся с целью создать в нашей стране лабораторию «умных материалов» на базе МФТИ в Долгопрудном. И многие другие учёные.
Возвращение этих русских учёных стало подталкивать других учёных–эмигрантов на их возвращение в Россию, что стало переходить в излом системы феномена «утечки мозгов», которая с периодичностью продолжает протекать в стране с 90-х годов. Видя, что русские умы покидают научные центры в США и Европе, западная политика увидела в этом настоящую угрозу в виде уже своей «утечки мозгов». Произошло целое мероприятие по сдерживанию русских учёных в их возращении в Россию. Даже когда на Родину вернулся учёный-биолог Константин Северинов, в западных СМИ стали писать новости и статьи о том, что учёного эксплуатируют в России и что известный мировой учёный в скором времени эмигрирует из страны обратно. В начале русскоязычная пресса на Западе растиражировала историю о том, как Северинов якобы уже купил обратный билет из России по той причине, что его российская лаборатория перестала получать деньги по одному из научных грантов. Шли месяцы, учёный никуда не уезжал просто по той причине, что и не собирался. Тогда придумали другую историю: якобы у Северинова случилось столкновение во взглядах с руководством Академии наук и учёный стал «внутренним диссидентом». Её дезавуировал сам Северинов: «Может быть, это и корявая система, но существовать в ней всё равно придётся». Вот только на Западе историю преподнесли совсем по-другому: «внутренний диссидент» Северинов «героически противостоит Академии наук». Учёный в итоге так и не покинул Россию. После неоправданной надежды прозападных агитаторов на возможное возвращение к ним Северинова, началась целая дискриминационная кампания уже по удержанию на Западе русских учёных и отбить у них желание возвращаться обратно на свою историческую землю. Так Нобелевского лауреата по физике Алексея Абрикосова, пожелавшего вернуться в Россию, долго и небезуспешно убеждали в том, что если он вдруг вернётся, то непременно ослепнет. Мол, в России нет специалистов, которым было бы по силам лечить глазное заболевание физика. Конечно же, это неправда, но 80-летнего учёного в конце концов удалось убедить сдать авиабилеты до Москвы. Другого великого физика, одного из создателей теории инфляционной Вселенной, Андрея Линде, который уже дал согласие перебраться в Россию и читать лекции в МГУ, запугивали тем, что, как только он сойдёт с трапа самолёта, ему суждено будет влачить жалкое существование на мизерные гонорары, а вернуться на Запад ему не позволят. В результате перепуганный учёный выдвинул новые условия своего возвращения, включавшие слишком высокий гонорар. Покидающие Запад русские учёные стали лишатся своих лабораторий, финансирования, а самих возвращенцев перестают публиковать и приглашать на научные мероприятия. Исключение было сделано только один раз: не закрыли лабораторию Северинова, рассчитывая что учёный рано или поздно запросится назад. А физиков Андрея Новицкого, Карима Касымова, Владимира Петрова буквально насильственно удерживали в Соединённых Штатах, обещая испортить им научную биографию. А при невыясненных обстоятельствах в Вашингтоне был убит профессор Андрей Горобец, довольно известный физик-ядерщик: некоторое время назад Горобец заявлял о желании вернуться в Россию, откуда он уехал в конце 90-х. Заявил довольно громко, было несколько публикаций в прессе: научный центр, в котором он работал, резко отказался финансировать его разработки, у профессора отняли лабораторию и стали всячески запугивать жену и взрослую дочь – обе они были американскими гражданами154.
Возвращение на Родину русских учёных было символическим явлением в достижении развития современной отечественной науки. Процесс возвращения таких людей стало первым изломом понятия «утечки мозгов» – когда слово «утечка» стала плавно заменяться словом «возвращение». Но однако, это процесс возвращения на Родину русских учёных оказался недолгим и не смогло преуспеть в полном изломе «утечки». Даже когда началась критика в самом начале проведения реформ 2013 года, это также отразилось на «утечке» из страны. Отмечается что из-за нагнетания, негатив который держался ещё годами в ходе проведения всех этих реформ, Россию вновь стали покидать люди с научными знаниями и студенты. Таким образом, проблема «утечки мозгов» всё ещё остаётся актуальной для нынешнего Отечества. Но однако за счёт того, что в научной среде происходит развитие отечественной науки, а российские гении совершают новые открытия и создают новые изобретения, процесс отъезда ещё удаётся минимизировать и популяризировать саму науку в среде российской научной молодёжи для их будущего становления и вклада в своё же государство.
