Максим Анатольевич Осипов
Народ и Родина
Теперь к самому главному вопросу, который задают некоторые – за что и ради чего служат, какой ещё долг Родине отдаёт человек? Эту самую отдачу долга многие противники армии, да и всей России, подразумевают как покорность к действующей власти и используется это в качестве пропаганды. Вымысел с целью как то оправдать бесполезность службы в армии дошёл до того, что человек должен служить конкретно родине и отечеству, а понятие как государство пытаются внушить как нечто враждебное к народу – что это якобы что-то нечто совсем другое, разделяя понятия «государство» и «родина» на два враждебных противоборствующих понятия. Ложь и подмена вековых понятий дошла до того, что граждане, неся службу в армии, служат якобы не понятию «родины», или же народу, а якобы олигархату во власти, намекая на то, что везде служба человека идёт не во благо всего общества и страны в целом, а якобы служат только определённому олигарху или «вождю» за деньги, за капитал и прочее. Такие же люди утверждают, что ничего в долг у Родины не брали и якобы не вправе что-то отдавать ей. Неизвестны мотивы этих высказываний – либо это отмазка от призыва службы в армию изнеженным молодым поколением, либо же это общее стремление очернения России в плане её вооруженных сил. Начнём с того, что русские люди веками служили в вооружённых силах нашей страны – служили ради безопасности своего народа, ради своего Отечества, и ради этого самого «государства». Русские люди веками служили такому понятию как «государство», а государство это в первую очередь сами люди – соотечественники, которые живут в этой стране, создают, строят и созидают в ней. И эти же самые люди защищают и оберегают всё созданное своими соотечественниками в этом самом государстве. Государство – это каждый человек в стране, и каждый человек является гражданином и государствообразующим звеном страны, платит налоги, проявляет свою волю, созидает, развивает себя, растит будущее поколение, развивает свой народ культурно и духовно, как и всю страну в целом. Русские люди всегда защищали своё государство, ибо если падёт её строй – то падёт и вся страна Россия, падение которое приведёт к уничтожению гражданских институтов, национального единства, правовых актов и конституции, как например это произошло с самим СССР, на обломках которого современные люди воссоздают своё же российское государство и следят за тем чтобы не повторить ошибку прошлого. Неважно где человек участвует в строительстве государства – «в низах» или «в верхах» – все эти люди являются людьми одного народа. Кто-то из этих людей жертвует чем-то, кто-то вкалывает на заводе, кто-то занимается лечением в больнице, кто-то созидает в верхах власти и кто-то там руководит процессом, а кто-то служит в армии – все мы в этом плане представляем из себя наше государство. Поэтому служба государству – это такая же служба народу и Родине в их традиционных понятиях, без какого-либо враждебного разделения.
Случается слышать и такую мысль, что сегодня нету понятия «родина», что она якобы умерла в 90-е годы вместе с Советским Союзом. А раз нету, то и нет смысла служить и что-то вообще делать для современного государственного строя, тем более отдавать какой-то долг. На самом деле это не так. Слово «родина», знакомая нам всем со времён СССР и победы советского народа в Великой Отечественной войне, была очень актуальной на всём протяжении существования самого Советского Союза. «Родина» как лозунг впитала в себя все события, происходящие в жизни народа – это стройки Пятилеток, это возведение социальных и гражданских институтов, это рост индустриализации, это возвышение всего советского государства и жизни советского народа. Понятие «родина» впитала в себя всё советское, русское, всё лучшее из советской эпохи и саму народность советского народа. И когда прекратил своё существование Советский Союз то это в большинстве своём вызвало отмирание такого понятия в сознании человека. А взрыв антиморальной и антидуховной «бомбы» национального самосознания 90-х годов, как и само лихолетье того времени, ещё больше сыграло свою роль в том что понятие «родина» в гражданском осмыслении осталось в прошлом и внушило мысль что это невозможно возродить. Однако мы забываем что под «родиной» люди воспринимают всё хорошее, что есть в нашем народе. Родина – это наши родители, наши друзья, близкие, родственники, сыновья и дочери, братья и сёстры. Родина – это сами люди, как и советские граждане, но уже в наши дни, совершающие благие поступки в обществе – спасают людей, помогают слабым и больным, выручают товарищей в беде. Родина – это люди, совершающие благие деяния для своей страны – строят больницы и школы, заводы и фабрики, прокладывают железные дороги, развивают города, поднимают сельское хозяйство. Сегодня все такие люди есть, и они не исчезли как Советский Союз – они также живут среди нас, возле нас и рядом с нами. Поэтому понятие «родина» продолжает жить в самих людях, в наших родителях, в наших друзьях, в их начинаниях и свершениях. Родина – это есть народ, объединение всех вышесказанных людей, о ком ещё будет сказано в будущих разделах книги, как и о их заслугах перед Родиной и государством. А служа в армии мы в первую очередь идём защищать их, наших людей, храним их мирный сон и мирное небо, как это когда то делали советские люди и даже совершили подвиг в годы Великой войны, откуда понятие «родина» закрепилось в сознании целого поколения как благородное свершение целого народа перед поколением будущего. Армия России во все времена была армией страны и армией народа, актуальность которая не теряется даже в современное время.
Пожалуй, самым лживым является суждение о службе в армии не стране, которой отдаёшь долг, а на придумывании версии службе олигархату и напрямую правительству. Как раз есть такие люди, в ненависти или же ещё в какой-либо обиде, которые сравнивают понятие «государство» именно с понятием «правительство», и порой говорят неправильно что «любят родину, но ненавидят государство». Разбирая тему о государстве уже стоит понимать, что это понятие касается всех людей, что живут и трудятся в стране, а не только конкретно одной верхушки власти. Такое скрещивание понятий скорее всего пошло в своё время от любимого и знакомого всем сатирика Михаила Задорнова, который оперировал в своих выступлениях на этом, говоря так: «Нас победить нельзя. Потому что у нас есть разница между родиной и государством, которую на Западе не поймут. Родина связана со словами «род», «родня», «народ». У американцев такого нет, потому что у них нет родины – в США живут одни приехавшие из других стран – золотоискатели, бандиты, проститутки. Родина – то, что мы любим. А государство… У нас с ним всё время проблемы. Государство издевается над Родиной много лет. Но когда беда приходит, Родина прощает Государство и становится на его защиту. Враг поэтому не может нас победить, он нападает на Государство, а получает от Родины. Он не знает, что у нас Родина за углом дежурит. Гитлер выучил по картам все дороги нашей страны. Пришёл – а у Родины дорог не было. Наполеон решил освободить русское государство от крепостного права. А ты у Родины спросил? Его крестьяне гнали обратно до Парижа. Мы с Западом никогда друг друга не поймём, потому что по-разному чувствуем мир». Хочу сразу сказать, что против Задорнова здесь не будет ничего плохо сказано, так как он действительно является патриотом России и именно в этом высказывании подчеркнул значимость понятия «родина» как факт смысла служить этому идеалу, в том числе служить и в армии. Но здесь же он напрямую высказывает мнение что «государство» – это якобы опасный фактор для русского народа, и даже вообще что это нечто иностранное. Тонкая подача смысла в высказываниях – это было главным качеством Задорнова в его сатирах. А смысл был в том, что этот самый вред русскому народу исходит не от государства в целом, а от правительств. Не стоит греха таить – даже сегодня в верхах есть правительство, вредящее идеалам и понятию «родины», порой даже национальным смыслам, пишущие антинародные законы и совершающие действия, неодобряемые большинством обществ. И в этом правительстве сидят такие личности, как «вредителями» в советском выражении, или «паразитами» в высказывании русского писателя Михаила Салтыкова-Щедрина, по другому назвать нельзя. Но и такие же личности-«вредители», составляющие половину правительства, были во все времена истории России, и при этом были люди в обществе, кто негативно отзывался (и отзывается до сих пор) о действиях правительства. Такие правительства и граждане-критики были во времена Империи – с её крепостным правом, в советские времена правления Никиты Хрущёва – с его вредоносной политикой ведения сельского хозяйства и роковым «событием в Новочеркасске»; кто-то ругает и ненавидит правительство и правление царя Ивана Грозного – за его «опричнину», кто-то правление и правительство Иосифа Сталина – за репрессии и «1937 год»; кто-то ругает даже правительство Леонида Брежнева – за то, что оно отправило советских солдат воевать в Афганистан за «непонятно что». Умные люди всегда ругали и ругают именно правительство, но не всё государство в целом только из-за случаев бездарности одного или нескольких людей во власти. Правительство во все времена было виновно в разных действиях, но благие свершения самого государства при этом не стоит ругать, так как они свершались усилиями граждан страны, народом, соотечественниками, управленцами и непосредственно людьми из власти. Так государство времён Империи подарило России выдающихся деятелей культуры, литературы, науки и медицины, а советское государство во время правительства Хрущёва – выход человечества в космос и первого космонавта Юрия Гагарина, государство во время Ивана Грозного – расширение русских территорий и ликвидация угроз от набегов кочевников, государство времён Сталина – великую промышленную индустриализацию, экономический рост и восстановление страны после войны, государство времён Брежнева – новые заводы, новые социальные гарантии и права. Все благие свершения государства – это благие свершения всех людей в стране: людей что сидят в каком либо руководстве – продумывают, создают и руководят, но конечно же именно большая доля свершения этих благих действий исходит именно от «низов» этого самого государства – от людей, соотечественников, граждан, и они же являются важными представителями этого государства, без которых не может что-либо свершиться. Поэтому ещё раз стоит сказать, что государство – это есть страна и народ вместе взятое. Все работают и служат общему делу и свершению. Может там, в США или ещё где то, по словам Задорнова, государство представляет собой «бандитов, золотоискателей и проституток», но в России во все времена государство представляло из себя защитников Отечества, крестьян и земледельцев, рабочих и мастеровых, начальников и командиров, учёных и врачей, товарищей и побратимов – из самого понятия «Родина». А правительством и каким-либо высоким человеком люди всегда или восхищались, или же недолюбливали. Тут же хочется привести слова Александра Сергеевича Пушкина, подчеркивающую всю мысль: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; … но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». Из всего этого стоит понять, что «государство» и «родина» не стоит разделять между собой на враждебные классы, потому что одно без другого не может существовать. Народ и правительство всегда вели спор между собой по тем или иным вопросам, но никогда при этом не стремились уничтожать или оболгать понятие «государство» и «родина».
Фраза «отдать долг Родине» или «отдать долг государству» звучит почти всегда, когда дело касается армии, вооружённых сил и армейского подвига. И всегда звучит, когда призывают молодого человека на службу в вооружённые силы государства. Но у некоторых людей нынешнего поколения, далёкие от смыслов и глобальных пониманий считается, что не обязательно что-то отдавать кому-то за то, что якобы ничего не брал. Когда тема касается призыва в армию то в качестве отмазки приводят заключение что «ничего в долг не брал, чтобы что-то отдавать», сводя слово «долг» как нечто связанное с деньгами или вещью. На самом же деле это выражение связано не с предметами, а с действиями. Человек, который живёт в своей стране с рождения уже берёт у государства всё необходимое для своей жизни, пока сам человек не достиг совершеннолетия. Молодой человек по содействию государства обучается грамотности, становится образованным человеком в обществе ещё со школьной скамьи, обучается в институтах и вузах, обеспечивается медицинской и социальной поддержкой, развивается умственно и физически через государственные учреждения. У современного государства есть множество программ поддержки детей и подростков в их становлении и развитии. В общем, государство уже с рождения и далее даёт всё необходимое человеку в его становлении гражданином страны и чтобы он потом в будущем принёс пользу самому государству, а также окружающему обществу и народу. За то, что человек стал частью цивилизованного общества, развившийся до становления в гражданина при действиях государства, за это потом человек «отдаёт долг» государству. То есть говорить о том, что якобы у «государства ничего не берёшь» является неправдой.
Вообще в жизни человека, общества и страны есть несколько видов «долга»: есть служебный долг – необходимое качество работника, внутренне осознаваемое чувство ответственности за конкретный участок работы, понимание необходимости, общественной полезности, чёткости в выполнении порученного дела; в служебном есть ещё профессиональный, конкретно касаемой юристов и адвокатов – выполнить свой долг перед обвиняемым в судебном процессе; моральный – как поведение человека перед обществом или родными (например родители, близкие, бабушки и дедушки требуют ухода и заботы в старости, во время болезни; человек не обязан вернуть долг, он заботится о них по осознанному желанию, из собственного понимания); родительский – в уходе и воспитании своего ребёнка; гражданский – перед обществом, а также государством6; муниципальный – финансовые обязательства муниципального образования перед государством, иными организациями и лицами, необходимость обеспечения людей теплом, светом, водой, оказание помощи малообеспеченным, многодетным семьям, инвалидам; государственный – совокупность средств и ресурсов, в основном привлекаемых для свершения какого-либо дела в пользу государства. Есть также всем знакомый денежный, корпоративный, персональный долги. Иными словами долг – это ответственность человека перед кем-либо или перед чем-либо. В нашем случае воинский долг имеет общемировое значение, а именно – служение своему государству. И само понятие как воинский долг держится на осознании того, что страна является «домом» для всех своих соотечественников, а люди-граждане со своей стороны должны защищать целостность государственной границы, охранять суверенитет и независимость своего же государства-«дома». Вот это и есть тот самый долг, который гражданин должен отдавать Родине и государству: понятию «родина» отдают долг за вековую историю и традицию русского народа, отдают долг самому благородному народу и его свершениям перед Россией; «государству» – как собирательной организации всех граждан страны, политической и общественной жизни России.
Это было объяснение с моральной и законной точки зрения, теперь же стоит сказать о значении выражения «отдать долг Родине» с духовного и философского взгляда, веками закреплённое в России. Всегда происходило так, что одно поколение солдат сменяет другое по службе, служа одной миссии – защите России и её граждан. В этом в общем заключается главная мысль. Когда гражданин жил своей мирной гражданской жизнью, учился в колледже, проводил время в отдыхе и развлечениях, ходил на природу, работал, занимался своими любимыми делами, любил свою девушку или жену, растил своих детей, в это же время точно такой же человек охранял мирный сон Отчизны – тот мир, который для молодого гражданина называется мирная и повседневная. И этот мир охранял солдат, который как и все был призван служить стране, проходя через армейский путь, стоя на посту и неся караульную службу круглый год, возможно спасая чьи-либо жизни при различных случаях когда требовалась помощь, принимая участие в ликвидации стихийных последствий и техногенный катастроф (военные также этим занимаются, так как они защитники Отечества и о их деятельности в этом направлении ещё будет сказано в дальнейшем), охраняя важные объекты страны и государственную границу. В общем, солдат нёс службу в мирное время, а если, не дай Бог, начнётся война или какой-либо военный конфликт то этот солдат, как защитник Отечества, с оружием в руках будет защищать всё тот же мирный сон Отчизны и сам мир для всех граждан России, чтобы гражданин-соотечественник мог жить далее мирной и повседневной жизнью и мог жить сам и его дети под мирным небом. И когда время придёт этот гражданин тоже пойдёт служить, как служил перед ним этот солдат – ради мира для всех тех, кому ещё предстоит пойти в армию, а также мир для своих друзей и родителей, для своего народа и всех соотечественников – за Родину – за мир. Всё это военнослужащий несёт на своих плечах ради того, чтобы все люди продолжали жить мирной жизнью и в спокойствии, не зная смерти и разрушений, охраняя всех тех, кто ждёт его дома по его возвращении со службы. Это тоже называется долг, который отдают Родине и государству – долг за сохранение своей страны и защиты своего народа, ради несения службы и ради того, кто нёс службу ради тебя когда то, ради тех кто продолжает жить мирно и обыденно!
Сегодня ещё можно услышать такое мнение, что армия в 21 веке не нужна вовсе, что будущая большая война так или иначе будет решаться ракетами и ядерными бомбами, достаточно только нажимать на кнопки. Однако это только один из видов возможной войны развитых цивилизованных стран мира в случае военного конфликта. Но пограничные и тем более территориальные войны никто не отменял в мире, а угроза агрессии и захвата силой чужих земель до сих пор может угрожать любой стране мира. Кроме того в наши дни может стоять угроза такой войны, которая выливается в сепаратизм, терроризм и вовсе в перерастание в гражданскую войну по напутствию из заграницы. Один из примеров пограничной войны, в котором уже приняла участие Россия в 21 веке, является грузино-осетинский конфликт в августе 2008 года. Тогда грузинская армия по приказу президента Грузии Михаила Саакашвили начала военную агрессию в республике Южная Осетия, являющаяся фактически независимой от самой Грузии со времени ещё первого конфликта в 90-х. Россия отреагировала на этот военный конфликт, так как боевые действия по сути происходили на российско-грузинской границе, в соседнем от России дружественном государстве, где к тому же находились российские миротворческие силы. Стоит ещё отметить, что больше половины всего населения Осетии и жители самого столичного города Цхинвал являются русскими, очень многие с российским гражданством, которые как раз становились жертвой грузинской агрессии. Россия в этом случае не могла бросить своего приграничного союзника, и тем более своих соотечественников, даже если они проживают за пределами российского государства. Кроме всего прочего в Южной Осетии, по мировому и межгосударственным договорам, размещалась российская военная база миротворцев для поддержания порядка в республике. Сами же эти российские военные также подверглись атаке грузинских войск, от чего последовало немедленное приведение в боевую готовность весь Южный военный округ. Российская 58 армия вошла в Южную Осетию и разбила грузинские войска, после чего началась эвакуация оставшихся грузинских войск в Грузию. Сама республика, благодаря России, смогла сохранить свою целостность, а жители этой страны – русские и осетины – остались живы, как и сами пострадавшие от грузинского нападения российские миротворцы. Это один из примеров того, что армия в современном мире всё же нужна, а вот если придерживаться только теории «ракет и ядерных бомб» то в живых вряд ли кто-то остался бы в республике, добавив к этому ещё умышленный геноцид мирного населения. После этого Россию начали обвинять во всех грехах и агрессии, но после целого года разбирательств и доказательств наша страна отстояла свою правду, доказав агрессию грузинской стороны.
Война с проявлением сепаратизма также уже была в истории новой России и случилась она после распада СССР – это было то время, когда на всём постсоветском пространстве вспыхивали военные конфликты и провокации. Конкретно военный сепаратизм в России произошёл в одном из субъектов РФ – в Чеченской республике, где на фоне националистических призывов произошло самопровозглашение независимости этой республики и её переименование в Ичкерию. Сепаратистский режим, установившийся лидером Джохаром Дудаевым, начал проводить националистическую политику в крае и это привело к погромам всего славянского населения, с убийствами и грабежами; так, только при Дудаеве в Ичкерии было убито около 30 тысяч русскоговорящих граждан, все остальные стали беженцами или ещё хуже – оказались в рабском положении, ведь в Ичкерии до 2000 года функционировали так называемые рабовладельческие рынки в окрестностях Грозного и в других городах. Это естественно не могло не оставить в стороне российское руководство, но в конфликт с Ичкерией страна вступила после того как в самой республике произошёл свой военный конфликт. Так в 1994 году началась Первая Чеченская война с целью восстановить конституционный строй в республике, восстановить целостность России, прекратить гонения на русских и избавиться от сепаратизма на Северном Кавказе. Учитывая все политические и внутригосударственные потрясения страны в то время, непосредственно задевшие российскую армию и очень сильно ослабив её, для России эта война стала плачевной и завершилась в 1996 году, так и не добившись ничего. В этом случае можно смело сказать, что Ичкерия с оружием в руках отстояла свой сепаратизм и независимость, а притеснения славянского населения и похищения людей в рабство продолжились. Однако ичкерийский сепаратизм неожиданно стал перерастать в идеологию ваххабизма и терроризма, с целью распространения своего влияния и своей фанатично-религиозной идеологии на весь Кавказ, а также на северокавказские регионы Российской Федерации. Ичкерийские боевики приступили к своей захватнической экспансии с нападения на один из субъектов России – республику Дагестан. С этого нападения, произошедшее в 1999 году, а также после ряда террористических актов в городах России, начинается Вторая Чеченская война. После поражений в первой войне в российской армии учли уроки этих неудач, провели перестановку сил, после чего эта война была закончена в 2002 году, но сама контртеррористическая операция в Чечне ещё длилась до 2009 года. В этой войне Россия одержала победу и её победами стали: восстановление Чеченской республики по правам Конституции, ликвидация сепаратизма, ваххабизма и терроризма на Северном Кавказе, сохранение Дагестана и других северокавказских регионов в составе Российской Федерации, уничтожение всех известных боевиков-террористов и убийц мирного населения. Как видно из историй этих двух войн, угроза сепаратизма и псевдонационализма может являться прямой угрозой не только для целостности России, но и любой другой страны. Тут же из этого видно, что при всех этих действиях страдает и умирает само мирное население, в частности страдает русский народ от рук националистов и радикалов. От этого сепаратизма ещё видно появление различных и возможных проявлений идеологий7, связанные с военной экспансией в соседние страны, установление жёсткой диктатуры по отношению к не коренному населению государства, захвату соседних территорий и проведению террора против соседнего государства и народа. И чтобы впредь с российским народом и Родиной такого не было и не произошло, армия как никак всегда должна быть и должна всегда содержаться боеспособной для отражения всех этих феноменов и последствий, несмотря на огромное количество ракет и боеголовок что способны разнести всех и вся в мире как чужих и своих.
Армия, несомненно, является главным инструментом геополитики страны. Сама же армия современной России частью является миротворческой, чьи подразделения сохраняют мир вот уже почти 30 лет в Таджикистане и Приднестровье, продолжают беречь его в Абхазии и Осетии, а с 2020 года ещё и в Нагорном Карабахе после недавней ярмяно-азербайджанской войны. В этом случае вооружённые силы России в наши дни нужны для защиты не только самого русского народа и российского государства с его интересами, но ещё для защиты мирных граждан дружественных к нам стран, тем самым сохраняем союзнические и дружественные отношения в глобальном мире современной геополитики, мир который богат на возникновении «цветных» революций, войн и геноцидов. Российские войска сохраняют мир для других стран, тем самым они же сохраняют мир для России и её народа на внешних рубежах нашей страны. Такое положение дел для современной России является важным в её защите и обороне, поскольку неизвестно какая геополитика нас всех может ожидать в будущем.
Воссоединение Крыма с Россией, событие времён 2014 года, также стало событием с участием вооружённых сил России. Именно сухопутные силы армии стали той силой, по которой на полуострове установился российский федеративный строй и при которой Крым стал российской территорией. В данном событии армия стала геополитическим инструментом российского государства. Однако по сей день не утихают споры и критика о роли армии в данном событии, особенно за заграницей и особенно в послемайданной Украине, где российскую армию выставляют армией-агрессором что напала на соседнюю страну. На самом же деле события в Крыму повторяются действиями и значениями с событиями в Южной Осетии 2008 года, но только без боевых действий армий. В данном случае армия России не «напала» на другую страну, а вошла на территорию Крыма как на территорию, что уже стала независимой частью от Украины и где уже была провозглашена независимая республика Крым. Не было даже боевых столкновений и военных действий между российскими и украинскими войсками! И вошла армия России по приглашению новых властей Крыма для защиты этой республики от военной агрессии со стороны Украины, которая намеревалась военной силой и силой псевдонационализма8, а не законами и дипломатией, вернуть себе свои территории. А начавшаяся война майданной Украины с самопровозглашёнными республиками Донбасса – ДНР и ЛНР, которые не признали итоги Майдана так же как и республика Крым, подтверждает тот факт что украинская политика могла быть направлена и против крымской республики. То, что российская армия вошла в Крым и взяла под защиту республику, российские военные тем самым спасли самих жителей – тех же русских жителей – от военного геноцида, что мог случиться по примеру геноцида над жителями Донецка и Луганска, где военными целями ВС Украины и националистических батальонов становились гражданские объекты (в частности обстрел самого города Донецк и его гражданских кварталов, обстрел домов граждан населённых пунктов и гибель людей). Сами жители Донбасса, а это русские жители этих земель, стали жертвой экономической, продуктовой и социальной блокады со стороны военных и политических сил майданной власти Киева, блокада которая также могла установиться по отношению к жителям Крыма. Также российская армия спасла русских-крымчан от псевдонационалистического геноцида, что мог развернуться в Крыму по примеру геноцида в самом Киеве, где начали убивать всех тех, кто не принял итоги Майдана, а также по примеру трагедии в Одессе, где 2 мая 2014 года псевдонационалисты заживо сожгли людей в Доме профсоюзов. Спустя время после описываемых событий виновные в преступлениях гибели людей в Одессе и Киеве так и не понесли наказания, что ещё больше подтверждает значение роли российской армии в присутствии её в Крыму в 2014 году и защите русского населения от убийств со стороны псевдонационалистов. Осознав сей факт, что Крымская республика никогда не признает итоги Майдана, направленная на антирусскую политику с уничтожением русского языка, культуры и самосознания, находясь на границе с уже враждебным государством, республика приняла решение о воссоединении с Россией, чтобы и впредь жить под защитой российских военных и жить русской культурой и её традициями. И армия продолжает вести защиту русских в Крыму, точно так же как она оберегает саму Россию с её гражданами.
Значение армии в современной России ещё более усилилось по сравнению с тем фактом, что другие страны и их вооружённые силы стали усиливать свою мощь в мире, и особенно в Европе. С одной стороны у каждой страны мира и тем более у тех государств, что граничат с Россией, есть свои вооружённые силы и это нормальное явление для любого государства – наличие своей собственной армии. Но когда в соседнем государстве появляется армия другой страны без видимых объяснений и причин на её размещение, то это у любого государства по другую строну границы может вызвать недружественные подозрения. Особенно сейчас это видно вдоль границы России со странами Европы – с теми странами, у которых на границах размещаются иноземные войска – армия США и военизированный блок НАТО. Усиление присутствия этих военизированных подразделений возле России наводит на совсем непонятные мысли прозападного руководства и как говорят сами натовские военные аналитики – «это делается для миропорядка во всём мире и отражения возможного противника». Какого именно противника Запад не уточняет, но с тех пор как НАТО заморозила все военно-политические отношения в 2014 году, военный контингент стал только усиливаться вдоль рубежей РФ и каждый год продолжается увеличение военных расходов. Сами же военные базы НАТО и США появились ещё задолго до 2014 года – они стали возникать сразу после распада СССР, когда страны бывшего социалистического лагеря (страны Восточной Европы) и страны-бывшие советские республики (СНГ) вошли в состав Европейского Союза и помимо этого становились членами НАТО. Уже с этого момента стали появляться военные базы США в Прибалтике, Польше, Чехии вместе с контингентом войск НАТО и далее в других странах. Такое натовское расширение на Восток по направлению к российской границе могло спровоцировать политический конфликт, так как видно что к границе медленно движется настоящий боевой контингент войск с совсем не с мирными намерениями. Подобное противостояние России и НАТО на границах тянется уже с середины 20 века, когда Запад увидел угрозу в СССР. В наши дни подобный сценарий стал вновь набирать обороты. Всё это относится к событиям Холодной войны и по сути все эти противоречия должны остаться в прошлом, так как сама Холодная война прекратилась уже в 1991 году, но видя как в современной жизни идёт повтор сценария, можно уже сказать что эта «война» вовсе не закончилась или же Запад готовит новый виток этого противостояния, вновь видя для себя уже вместо СССР врага в лице современной России – Российской Федерации. И усиление войск на границе с Россией это только подтверждает, а уже в самой Европе и США Россию начинают без скрытости называть «страной – агрессором», «врагом №1 в мире», и не стесняясь тратить денежные средства на военные расходы от «российской агрессии в Европе». Каждый раз в год можно видеть различные военные учения в Прибалтике, Польше, морские учения в Чёрном и Балтийском морях, у берегов Норвегии и Финляндии. В ответ вооружённые силы РФ проводят свои военные учения, совместно со своими союзниками – Беларусью, Китаем, Таджикистаном, Индией и другими странами. Постоянное присутствие вооружённого контингента и тем более военного блока на границе какого-либо государства вызывает ответную реакцию на данный случай, а именно на усиление собственных сил и на развитие отечественной армии. При таком стечении обстоятельств России несомненно нужна армия, ведь здесь мы вновь отсылаемся к геополитике, которая неизвестно какая окажется в недалёком будущем, а преждевременные действия по укреплению нашей обороны и нашей же армии не будет лишней и даже окажется полезной.
