Как проиграть в войне времен – Макс Гладстон

Во-первых, это красиво, эмоционально и завораживающе. Все эти сравнения, обороты и метафоры – в самое сердце. Во-вторых, книга небольшая, поэтому красивости не успевают надоесть и утомить. В-третьих, здесь – невероятно! – есть сюжет, пусть нехитрый и предсказуемый. И хотя понятно, что книга написана не столько ради интересного мира, сколько именно ради переписки и взаимодействия героинь, я совсем не против.В-четвертых, какая же красивая, атмосферная, идеально подходящая обложка!

Скажу честно, много от книги не ждала. Купила, потому что соблазнилась красивой аннотацией. Но, прочитав отзывы, расстроилась: казалось, меня ждёт очередной паблик ванильных цитат или фанфик по недоразумению опубликованный на бумаге. А вот и нет! книга оказалась харАктерной, неторопливой, певучей. Со своим оригинальным миром, построенным из намеков, но достаточно ясным и логичным, чтобы в него поверить.Здесь нет того линейного сюжета, к которому мы привыкли. Эта книга как будто живёт отдельно от читателя и не зависит от его мнения. Мы можем лишь молча наблюдать за ее неспешным течением.Главным минусом я вижу избыток пафоса, а главным плюсом – оригинальность. По итогу, мне не жаль ни времени, ни потраченных денег.

Два агента из сообществ, ведущих войну времени, Рэд (из Агентства, мира машин) и Блу (из Сада, ботанического микрокосма) начинают переписку, которая сближает их и высвечивает, что, несмотря на свою полярность, они обе из миров, где нет места личности и личному и участвуют в бессмысленной и бесконечной войне во имя ничего.Большая часть [этого очень небольшого] романа состоит из писем Рэд и Блу, которые они направляют друг другу во время или после миссий по изменению временных линий (или прядей, как они здесь названы) довольно специфическими способами. Ну, например, на рыбине в желудке тюленя, которого еще нужно убить, или в семечках, которые нужно съесть, чтобы словить приход, то есть прочитать.И из этого вытекает одна из слабостей книги: мы узнаем о мире очень мозаичные сведения, а некоторые основы основ они не считают нужным друг другу проговаривать, потому что, видимо, обе в курсе. Вот только читатель нет, так что он никогда не узнает, откуда вообще есть пошли противники и почему время закручивается в Пряди, которые можно расчесывать. Конечно, они рассказывают друг другу о собственных сообществах, потому что это им интересно, но общие законы их вневременного бытия… ну, бытийствуют, видимо.Из любопытного: героини часто цитируют неких «пророков», согласно сноскам – это старые музыканты вроде Боба Дилана и классики типа Диккенса. С одной стороны, забавно; с другой – это еще один вопрос без ответа: почему они пророки? они неизменяемы во всех прядях? кто так решил?Ну и да, вы не ошиблись: ассоциация первого уровня – «Конец вечности» Азимова с поправкой на современность. И поправка эта заключается даже не в том, что в центре сюжета однополая пара (однополая она чисто по именам и собственной идентификации, потому что одна из них маскулинна и сурова, а другая женственна и легка), а в том, что герои будут (ну вы представляете!) прикладывать усилия по ходу сюжета, а не пешками в игре глобальных противников, и биться за собственное счастье, а не сомнительные сентенции с плаката. Да здравствует индивидуализм, благословенный и беспощадный.