bannerbannerbanner

Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества

Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Долгое время за истину в последней инстанции принимали то утверждение, что истоки человечества находятся в Африке. Однако в последнее годы ученые сделали множество находок, которые не вписывались в привычную картину эволюции. Так, в Европе обнаружены окаменелые останки древних предков нынешних человекообразных обезьян, от которых ведет свою родословную человечество.

Мадлен Бёме смогла реконструировать естественную историю человека, опираясь на абсолютно новые данные, которые противоречат многим расхожим убеждениям. Она рассказывает об опорных точках исследований, и в ее рассказе оживает удивительный мир наших древних предков.

Мадлен Бёме – доктор наук, профессор палеоклиматологии в Тюбингенском университете, учредительный директор Центра исследований человеческой эволюции и состояния среды обитания в доисторические времена им. Зенкенберга (Senckenberg Center for Human Evolution and Palaeoenvironment). M. Бёме рассматривает эволюцию человека в контексте изменения климата и считается одним из ведущих специалистов в своей области.

Рюдигер Браун – научный журналист, шеф-редактор научного журнала MaxPlanckForschung, пишет для научно-популярных журналов Stern и Geo.

Флориан Брейер – научный журналист и автор сценариев научно-популярных фильмов, в том числе канала ZDF (Terra X), arte и SWR.


В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Серия "Интересный научпоп. Бестселлеры Amazon"

Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества
  1. Как мы стали людьми. Поиски истоков человечества

Полная версия

Отрывок
Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100Matvei_68

Интересно читать книги написанные по последнем данным с переднего края науки. Но есть один недостаток. Там, на переднем крае, много амбициозных и подкованных в академических битвах бойцов. Как следствие – спорные и не общепринятые данные будут преподноситься весьма уверенно) Коллектив авторов данной книги не является сторонником идеи о человечестве родом только из Африки. Они продвигают идею мультирегиональной эволюции человека, благодаря недавно найденным костям Грекопитека на юге Греции и отпечатков ног видимо того-же вида на Кипре. Суть их идеи такова:1. Расхождение эволюционных линий человека и шимпанзе произошло в Южной Европе.2. Ссылаясь на данные палеонтологии о имевших место масштабных миграциях различных животных вдоль оси саванн/пустынь протянувшихся от Атлантики до Монголии, авторы не видят причины почему так же не могли мигрировать и предлюди. 3. Важность переселения в саванну для эволюции человека они тем самым удревняют до эпохи предлюдей. Ссылаясь на то, что таких видов в самой Африке не найдено. 4. Изменения климата изрядно помотали предков людей между Европой, Азией и Африкой, прежде чем история подобралась к финалу и человек современного вида сформировавшись в Африке ассимилировал и/или истребил порядка семи других видов человека. 5. Нужно понимать что речь идёт о численности всего человечества, всех видов, в пределах до полумиллиона особей, а тех кто пережил ледниковый период в Евразии(денисовцы и неандертальцы) в районе 10,000. Авторы достаточно подробно описали процесс пересыхания Средиземного моря. Предполагая, что эта аномалия длившаяся 700,000 лет способствовала переходу предлюдей в саванны где они уже со временем научились работать с инструментами и использовать огонь став полноценными Homo. Ссылка на работы Пинкера о возникновение языка и Рэнгема о роли кулинарии порадовали. Наши просветители, Дробышевский например, скептически восприняли таки заявления.Мне же просто интересно, любые новые находки всё равно приведут к ревизии взглядов. А грантов я не получаю))

80из 100Harunoame

Книга интересная и познавательная, а, главное, читается легко и понятно, что для меня, человека абсолютно далёкого от антропологии, большой плюс. При этом, автор не скатывается в совсем фундаментальные основы, известные всем и каждому.Единственное, что не понравилось, это навязчивое желание автора продемонстрировать свою правоту. Личное мнение (особенно по отношению к другим коллегам- ученым) лучше отбрасывать, так доверия будет больше.Иногда казалось, что цель всей книги- распространение теории автора… Это больше отталкивает.Тем не менее, книгу рекомендую. Просто подходите к ней критически.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru