Казнь королевы Анны – М. Кроун
Имени англоязычного писателя М. Кроуна не удалось отыскать ни в «Британской энциклопедии», ни в пятитомной «Истории английской литературы», ни даже в Библиотеке конгресса США. Единственный литератор – однофамилец автора, англичанин John Crowne (1641–1712), такого произведения не писал. В связи с этим стоит сказать несколько слов об издателе этой книги, вышедшей в 1879 г. Михаил Николаевич Воронов (1851—?) – редактор и издатель журнала «Изумруд», представлявшего собой сборник переводных романов, путешествий и рассказов большей частью второстепенных писателей; издавался в Москве, 6 раз в год, с 1878 по 1882 г. Остается предположить, что либо автор романа был действительно «второстепенен» до полной неизвестности, либо имеет место литературная мистификация, когда издатель выдает собственное сочинение за иностранный перевод.
Тем не менее роман «Казнь королевы Анны», автором которого значится М. Кроун, был популярен в России в конце XIX в. и неоднократно переиздавался. В нем повествуется о судьбе провинциальной дворцовой блудницы Анны Болейн, благодаря своему коварству и распутству ставшей на недолгое время королевой Англии, чтобы быть в свою очередь преданной, низложенной и казненной своей молодой соперницей красавицей Сеймур и некогда любимым мужем Генрихом VIII.
Серия "Женские лики – символы веков"
Весьма своеобразная книга. Кроме того, что никто не знает , кто же ее автор- то ли кто то известный писатель, то ли сам редактор и издатель журнала, где ее печатали, написана она тоже весьма любопытно.
Королеве Анне конечно уделено внимание, рассказано про ее мысли и чувства в последние дни перед ее смертью, но здесь много внимания уделено Генри Перси графу Нортумбенленду, ее первому возлюбленному и жениху. Автор отошел от общепринятой биографии и написал свою историю этого графа, о его любви к Анне, о том, как он пыталс ей помочь избежать смерти. И если в какой то рецензии я увидела слова, что Анна описана тут тут как беззащитная, просто белая и пушистая и была невиновна в том, что ей приписывали это одно- здесь на это огромный упор- с виновностью или нет стоит согласится, зная Генриха, хотя в книге главным злодеем и выставлен Кромвель. Но вот в любви к Перси , благодарности вдруг появившейся мало верится, как и ее раскаянью. Ведь повлияли на решение не разрешить молодым соведится в браке влияли практически все- и отец Перси, и честолюбие отца Анны, и король Генрих .Здесь же было много отступлений от общепринятой истории- не стоит говорить о многих, но одно точно стоит упомянуть. Здесь Анне отсекли голову секирой, хотя практически все историки и документы, говорят о мече. Да и путается автор немного в повествовании, где то он вскользь упоминает о Марии, сестре Анны, а потом после смерти Анны и ее брата Джорджа, родители их горюют, что у них нет вообще продолжателей рода, вернее совсем не осталось детей, хотя Мария по сведениям историков была еще жива.. Мне показалось , что в книге есть и персонажи, которые не стоило бы вводить. Я не поняла роли в сюжете, вернее в судьбе Анны и Генри Перси Элиа, молодой девушки , прислуживающей первой жене короля Генриха, которая вместе в Перси присутствовала при ее смерти, и которой Перси обещал покровительство, даже присутствовал и при ее смерти.И это все.
Но читать все же было интересно, хотя начало тоже ввергло меня в недоумение- оно написано в стиле какой то притчи, но все перешло просто в исторический роман. В общем, как и написала ранее- очень своеобразная книга и отношение к ней неоднозначное.