Лицо на пакете молока – Кэролайн Б. Куни

Я очень хотела себе эту книгу. Ее достойно представили на встрече LiveLib, и я загорелась желанием ее прочитать: документалка, история о девочке, которую похитили в трехлетнем возрасте, мировой бестселлер (на обложке сказано, что книжки Кэролайн Б. Куни разошлись тиражом в 15 миллионов экземпляров и включены в школьную программу в США). Я очень люблю реальные истории о преступлениях, в т ч. о похищениях, оттого оформила предзаказ, ждала пару месяцев, пока книгу наконец отпечатают, получила ее на руки, и в итоге…Нет, к самому изданию у меня претензий нет, хотя я, заказывая книгу, как-то упустила, что это не самостоятельное произведение. В смысле, это книжный сериал: минимум 4 книги (или уже больше?), и все об одном человеке, об одном похищении. Читать книги по отдельности бесполезно: так, в первой книге сюжет (сюжет?) топчется на месте, толком ничего не происходит, кажется, в финале должно все проясниться, но… не торопитесь так, купите следующие 3 книги, а эту мы оборвем в тот самый момент, когда началось хоть какое-то действие. Это сильно расстраивает, ведь ты, по сути, не получил ни сильного текста (текст очень примитивный), ни яркой драмы, ни даже внятной истории. Всю книгу главная героиня, 15-летняя Дженни, подозревает своих родителей: ах, они меня похитили! Дженни однажды увидела свое детское фото на пакете молока (известная американская практика – лица пропавших детей на молоке) – и просто слетела с катушек. Она ни о чем не может думать, только о своих подозрениях. Какая драматичная линия, скажет справедливо кто-то. Девочка подозревает, что ее родители – не ее родители! Какая сильная история! Да, это была бы сильная история (ибо это – жизнь), если бы не бездарное ее изложение. Расскажи ее автор отстраненно, как хроникер, сделай он классическую документалку – и было бы замечательно! Но автор решил уйти в «художку» – и получилось странное нечто с карикатурными персонажами, схематичными эмоциями и скучнейшим развитием. К чему мне читать о картонных подругах Дженни, какое они имеют отношение к истории? К чему тут эта нелепая любовная линия с таким же картонным парнем? И сама Дженни – дешевый картон, ее чувства прописаны кое-как, нет глубины, истинной трагедии (хотя должна быть, эй, автор, как можно испортить реальную историю?!). Читать это неинтересно, настолько все уныло, не за что зацепиться. А уже упомянутый открытый финал окончательно добивает: зачем, спрашивается, я читала эти 232 стр.? Я так и не узнала ничего ни о похищении, ни о настоящих родителях Дженни, непонятно даже, кто ее похитил и с какими целями – одни догадки без фактов. Зато бессмысленных школьных сцен, поцелуев с парнем и однообразных размышлений хоть отбавляй. Выкинь их – и от книги осталось бы максимум страниц 70-80.

Если захотите прочитать, читайте бесплатно, не тратьте на это деньги и уж тем более не покупайте всю серию разом. Я лично и бесплатно не буду читать продолжение – спасибо, но плохого текста мне и в первой части хватило! Можно лишь похвалить издательство за качественный пиар, они смогли заинтересовать, несмотря на то, что выбросили читателям откровенно второсортный продукт. А постойте-ка: персонаж Булгакова же говорил, что нет «второго сорта», есть испорченное, т.е. прокисшее…

В последнее время много слышала о книге, захотелось узнать, что же в ней особенного. Да еще и целая серия книг. Честно говоря, ничего особенного. Половину книги Дженни ноет и ноет, капает на мозг своему бедному парню, которого мне искренне жаль.Размышляет об одном и том же, ничего при этом не предпринимая.Когда диалоги прекращались, я уже знала, что за этим последует. Поразил момент, когда Дженни нужно решить, как поступить с родителями, сказать ли правду, а она думает над тем, любит ли ее парень. Это уже перебор. Совершенно неуместно и по-детски наивно. Интриги я не увидела, концовка размыта. Просто как вступительная часть для того, чтобы мы купили продолжение. Неплохой ход, но мне даже эта книга показалась очень скучной и бессмысленной. Последующие части не для меня.

⠀⠀⠀Случайно наткнулась на книгу в Букмейте. «Культовая история 90-х» вообще ни о чём не говорит (даже после прочтения). Но решила почитать, т.к. книга оказалась небольшой, и была надежда, что вдруг будет увлекательная история с тревожной атмосферой – как раз подобное искала. Но на выходе я получила нечто странное, несвязное, нелогичное. Мне даже сложно сказать, чем плоха эта книга. Наверное, всем? Слабая и никакая. Но обо всём по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Дженни живёт жизнью обычного подростка, мечтающего о водительских правах да поскорее, мальчиках, которые будут ухлёстывать за ней, подружках и сплетнях. Ничего необычного не происходит в её жизни, где мама занимается волонтёрством, а отец – тренировками. Небольшой семейный мир рушится после того, как Дженни случайно замечает лицо девочки, которую разыскивают. И это лицо болезненно сильно похоже на её. Теперь её жизнь не станет прежней, теперь тревожность и страх станут её верными друзьями. Могли ли её родители похитить её у настоящих родителей? Что произошло 12 лет назад? И что за тайны хранят старые коробки на чердаке?⠀⠀⠀Прежде всего, слишком резкое начало у книги. Вместо того чтобы показывать сцену, где Дженни видит своё лицо, стоило бы для начала подробнее раскрыть её «невероятно счастливую жизнь», где она мечтает о водительских правах и внимании парней. В таком случае мы могли бы чуть сблизиться с героиней, почувствовать её «счастливую и насыщенную жизнь». Возможно, я бы начала переживать за неё, ведь у Дженни вся жизнь пошла бы на дно из-за неожиданного открытия. Но такого не было и не будет. Это первое серьёзное упущение со стороны писательницы.⠀⠀⠀В этой книге я не заметила никакого авторского стиля. Текст слишком пустой, слишком блеклый, слишком обычный. В нём нет ничего, за что можно было зацепиться. Даже психологизм, который пытались прописать для Дженни, выглядит натужно и слишком театрально. Диалоги вообще никакие, они вообще не информативные и не эмоциональные. Очередные диалоги ради диалогов. Героиня дважды говорит о любви, и дважды её игнорируют (причём непонятно почему, т.к. вроде всё было взаимно). Плюс, диалоги пестрят токсичностью со стороны всех персонажей по отношению к Дженни (и наоборот). И газлайтинг, конечно. И не понятно почему это происходит, ведь вы все такие дружные и семейные, а творите неведомые вещи. Где логика в таких нападках друг на друга?⠀⠀⠀Дженни – слишком скучный персонаж и довольно нелогичный во всём. Сначала она так резко верит всему, потом плачет вместе с родителями, а затем ещё их и обманывает. Какие-то непонятные американские горки, которые ни к чему не ведут. Слишком много тревожных мыслей у неё, и можно было бы подумать, что ура, раскрывают персонажа и его внутренний мир. Но на деле пустота. Ты не начинаешь переживать за Дженни или кого-либо ещё. Не совсем понятно, почему она так переживает из-за имени и фамилии. Какие-то странные переживания, которые связаны с завистью (у подруг такие красивые имена, а вот она просто Дженни). Плюс, такое странное развитие отношений между Дженни и Ривом. Я не сразу заметила, что они уже встречаются, а они успевают расстаться. Сначала говорят о любви, а затем Рив угрожает рассказать её родителям и расстаться. Что за отношения такие? Все персонажи в общем очень скучные. Никакой динамики, никакого драйва, никаких переживаний.⠀⠀⠀У авторки не получается воссоздать тревожную атмосферу, которая была бы полезна для такой истории. Сама история в целом неплоха, как и её задумка. Задумка появилась на основе американской практики размещать пропавших людей на упаковках молока. Темы, которые в целом поднимаются в книге, могли бы стать тем маяком, который будет привлекать людей. Например, отношения с родителями (в т.ч. не с биологическими), поиск себя и понимание себя, проблема похищения людей (особенно детей), религиозные секты и отрицание всего мирского, проблемы бедных и богатых и т.д. Но всё это раскрыто очень слабо. Книга к тому же позиционируется как (подростковый) детектив, которого, о вау, тут нет.Выводы:⠀⠀⠀От этой книги хочется зевать. Никакой интриги нет, потому что всё испорчено посредственностью авторского стиля и слога. Ни диалогов, ни атмосферы, ни адекватных в плане раскрытия персонажей, ни интересных линий. Только задумка привлекает внимание, но ради неё не хочется продолжать читать этот цикл. Я даже не хочу считать, сколько раз я писала слово «скучно/скучный». Появляется вопрос: в чём, собственно, культовость истории? За то, что её называли противоречий из-за того, что авторка осмелилась такие темы поднимать? Зачем её растягивать аж на 5 книг, хоть и маленьких? Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Нет и ещё раз нет. Пустая трата времени. Никакого удовольствия и никакой пищи для размышления, увы. Единица только за задумку и потенциальные темы.