Русский дневник солдата вермахта. От Вислы до Волги. 1941-1943 – Курт Хохоф

Даже дочитывать не стала, мне хватило 50 страниц. Какой-то сборник баек в диалогах – смесь мифотворчества Геббельса и фантазии автора. Абсолютно не вызывают доверия ни действующие лица, ни так называемые «русские», ни описания украинской деревни и быта крестьян. Рассуждения о колхозах, крепостном праве, даже русской литературе – всё звучит неубедительно и интереса не вызывает. Если честно, складывается впечатление, что автор никогда не был в СССР и представления не имеет, о чём пишет. Пожалуй, за долгое время бросаю книгу, не прочитав и ста страниц.

Совершенно непонятно, почему издатели решили назвать книгу «Дневник…» Это не дневник, а воспоминания. И почему «до Волги»? До Волги автор вроде бы как дошел, но дальше был отправлен в Германию в офицерскую школу, где благополучно проучился все время, пока шли бои под Сталинградом, вернулся в Россию он уже после их окончания. А заканчивается книга уже на событиях осени 1943 года. И тут резко все обрывается. Может, я конечно что-то не так поняла и автор писал свои воспоминания «по горячим следам», погиб и потому повествование так резко оборвалось, но у меня сложилось ощущение, что автор так четко следует всем канонам послевоенной западной пропаганды, что книга эта, определенно, написана была уже после войны а не во время нее. И при этом данное издание – это всего-лишь кусок более подробных воспоминаний, т.к. помимо отсутствия логического завершения, у книги нет и завязки, вот взяли, открыли книгу на середине и процитировали некий отрывок Да и т.н. «окопная правда» – это все-таки не мое, про фронтовые будни солдат скучно, а когда автор берется умно рассуждать об ошибках командования, например. и вовсе хочется сказать, ну конечно, ведь каждая кухарка знает, как управлять государством, и естественно, каждый унтер мог бы командовать войсками лучше, чем его командир дивизии, командующий армией и т.д. В общем, сами того не замечая, уподобляются в этом своему фюреру-ефрейтору, который, как известно, лучше всех своих самых лучших генералов вместе взятых, так гениально командовал войсками, что привел страну едва ли не к полному уничтожению, не то что к разгрому. Кстати, про фюрера. Если верить автору, то и он, и большинство его товарищей не то, что сторонниками его не были, а даже наоборот, скорее его противниками были (что меня едва ли не в первую очередь натолкнуло на мысль о послевоенном написании этой книги), истинные сторонники Гитлера были там, наверху, а они, надо думать, просто терпеливо тянули свою солдатскую лямку. В общем, тон этой книги показался мне достаточно фальшивым, автор со своими «правильными» взглядами ни малейшей симпатии не вызвал, скорее наоборот, но за присутствие некоторых забавных моментов и общий легкий нескучный стиль поставила оценку чуть выше.

Во-первых, это не дневник, а художественно обработанные воспоминания в стиле приключений бравого солдата Швейка.

Автор явно обладает писательским даром, но война для него – как легкая прогулка – очень легковесное чтиво. В основном текст состоит из диалогов, а также автор описывает повседневный быт с упором на отдельных персонажей, описывая все в несколько юмористическом стиле. Написано явно после войны, а вот когда – не понятно. Повествование не захватило, так как в этой серии ожидались документальные воспоминания, а фактически – бравый солдат Швейк на марше.В принципе, это можно читать как обычную прозу, чтобы убить время, но это явно не документальная проза. Возможно, в большей части это вообще фантазия автора.