Куприн. Критика и анализ литературного наследия – Константин Трунин
Куприн не оставил крупных произведений, предпочитая форму рассказа, изредка позволяя ей перерасти до размера повести. В каждой работе Александр напоминал о своём присутствии, становясь для читателя приятным собеседником, направляющим ход мысли в требуемую ему сторону. Уже этим он достоин прозываться классиком русской литературы, насколько бы ни принижал созданное им наследие. Куприн выделялся из многих прозаиков честностью и стремлением показать человеческое желание жить в чуточку лучшем мире.
Как-то так получилось, что май у меня прошел под лозунгом «читаем Куприна». И эта книга достойнейшее завершение месяца. Вообще я хотела перечесть «Гранатовый браслет». Но это же Куприн! Он же цепляет не на шутку. Рассказывает просто и вместе с тем красиво, пишет о самом понятном и тревожащем, без прикрас рисует мир, в котором жил. Я не хотела читать биографию писателя, к тому же сам Куприн говорил: «лишнее для читателя путаться в мелочах жизни писателей, ибо это любопытство вредно, мелочно и пошло». Да и рассказы его, считай, та же биография. Мне просто хотелось «поговорить» о своих ощущениях от прочитанного. И эта книга Константина Трунина стала именно таким «разговором» – сравниваешь впечатления, узнаешь нюансы… Это ли не здорово?
Поражает (снова и снова) та методичность, с которой Константин подходит к чтению. Того же Куприна или Джека Лондона. Это не просто чтение ради чтения. Каждое произведение пропущено через душу, осмыслено, прочувствовано. И читая вот такой анализ литературного наследия, словно заново перечитываешь каждое упомянутое произведение, что-то узнаешь, над чем-то пропущенным задумываешься, ставишь себе зарубочки «на будущее». Это здорово! Зачастую не хватает именно вот такой точки, которая вполне может стать запятой, ибо лично я не настолько методична и многое у Куприна еще не прочитано :)
Спасибо!