Последняя охота – Жан-Кристоф Гранже

Нельзя сказать, что в самоизоляции у меня стало больше свободного времени, скорее, наоборот, поэтому его тем более хотелось потратить с толком. А что делать, если нельзя никуда пойти, все игры переиграны, готовить и есть разные вкусности надоело, а встречи с друзьями, прогулки и прочие радости жизни все так же виртуальны? – Правильно! Читать хорошие книги! И я очень надеялась, что у меня под рукой такие есть. На «Последнюю охоту» Ж.-К.Гранже (триллер! Гранже! новый!) я возлагала большие надежды и приберегала на какой-нибудь особый случай – дождя и холода, грусти и печали, усталости и лени… И вот этот случай случился в виде карантина-самоизоляции. Я начала читать ее с надеждой на что-то вроде сеанса психотерапии (ведь всем героям детективов – и жертвам, и следователям – обычно бывает хуже, чем их читателям, даже в эпоху Covid-19), но с первых же строк мне показалась, что книга какая-то не «такая», как если бы ее писал вовсе не Гранже. В результате я была ужасно разочарована.Нет, конечно, я ее дочитала, несмотря на то, что установление преступника оказалось совсем прозрачным, но главное разочарование было связано с сюжетом. Он вялый и, в общем, неинтересный, лишенный того внутреннего жара, пассионарности, свойственной другим книгам Ж.-К.Гранже. Так бывает: вроде детектив, вроде про охоту, вроде все при нем, – и при этом скука и тоска неимоверная. Сюжет развивается без внутренней логики, стохастически, образующие его линии оставляют впечатление фрагментарных, непроработанных и, в общем, случайных. В целом от этой истории было ощущение конспекта, большая часть которого не отражает всей полноты задуманного содержания. И завязка какая-то странная, и кульминация подкачала, и финал так себе, да еще в конце автор угостил нас душераздирающей историей из детства Ньемана про братца-шизофреника и доведенную до невроза собачку.Разочаровали и герои, причем все – и главные, и второстепенные. Наверное, это модный современный тренд в детективах – вместо офицеров без страха и упрека показывать нам невротиков с их человеческими слабостями и непреодоленными детскими травмами, но это как-то снижает уровень геройства и надежду на доблестных полицейских. Пьер Ньеман, герой шикарных «Багровых рек» (которого мне почему-то трудно было называть не Ньюменом) с его комплексом собаки Баскервилей и болезненной психосоматикой, делающей его обузой для окружающих, невротичная хорватка Ивана с трудной военной судьбой и тайной страстью к отцам-учителям, амбивалентный шварцвальдский немец Фабиан Кляйнерт как-то не увлекли своими подвигами и взаимоотношениями. И члены семьи Гейерсберг с их смешными легендами и охотничьими ритуалами, стишками и ружьями выглядели гротескно и неестественно, начиная от Лауры, кончая Максом и Удо. А уж что говорить о преступных байкерах, заводчике собак и остальных… У меня создавалось впечатление, что все в книге слегка неадекватны: они либо психопаты, либо невротики, обозленные на весь мир и ищущие, на ком бы разрядить свое неразгаданное внутреннее напряжение. В общем, какой-то гиньоль, детективный балаган детективно-экологической направленности.Не понравился и язык – какой-то топорный и сухой, а также сама стилистика текста, которая показалась рубленой, лишенной нюансов и полутонов. Все вместе напоминало разрозненные наброски, не отшлифованные ни авторской манерой письма, ни детализацией. То ли переводчик не постарался, то ли сам Ж.-К. Гранже исписался и подумал, что «и так сойдет», но в итоге получился не только не шедевр, но и вообще не лучшее творение автора. Так что о бедной «Охоте» «замолвить слово», как ни крути, не получается.

Порой лучшее, что может сделать автор для читателя – не пытаться возвращать героя к жизни. Честное слово, вот лучше бы Пьер Ньеман помер в прошлой части. Просто в феноменальное спасение Пьера, раскрытого, как банка шпрот, – верится с трудом. Надежда на сногсшибательный детектив поутихла после первых глав.Последняя охота – нереализованный многообещающий детектив. В Черном Лесу найден труп Юргена фон Гейерсберга, молодого немецкого аристократа, владельца окрестных земель и огромного состояния. Убийство Юргена соответствует правилам охоты, даже веточка дуба имеется, правда внутренности и голова – отсутствуют. Пьер, вместе с напарницей Иваной, представляют французскую полицию сотрудничающие с немецкими властями. После нахождения тела можно забыть о захватывающем сюжете. У Гранже есть одна дурная черта –повторяющаяся тема. Но в этот раз она слишком предсказуема, кинематографична, что слету можно вспомнить несколько фильмов. Мало того, что автор попеременно прописывает фильмы в романе, так еще и приводит сравнения – мол у графини волосы, как у Малефисенты… Но, как бы, в мультфильме Малефисента ходит с рогами, какой причесон и цвет волос – не известно, значит Гранже имеет ввиду фильм Малефисента, но тогда автор жестко напортачил, ведь действия книги происходят спустя 5 лет, а это значит примерно 2003-2005 гг., а фильм с Джоли вышел в 2014 г. – надеюсь понятно к чему клоню?Возвращаюсь к самой «Последней охоте». Даже если отбросить всю нелепицу с нарочитой кинематографичностью, от сюжета остается мало приятного. Просто, Пьер Ньеман совсем не учится на своих ошибках. Это надо быть таким слепцом, чтобы не видеть очевидного, что сомневаешься в профпригодности. Еще его постоянно тошнит. Что не глава, то блевотня.Разочаровалась. Но больше всего пугает, что может быть продолжение. Представьте себе сцену, где едет машина, а камера медленно удаляется:

Два камикадзе ехали по дорогам Франции, два запутавшихся сыщика, для которых смыслом жизни была чужая смерть.2 из 5

Свершилось! Гранже наконец-то сделал то, что давно уже сделали за него киношники – воскресил убитого комиссара. Даже представить боюсь, что послужило последней соломинкой – популярность персонажа или жажда баблосиков, но в Обществе Рейхенбахского водопада прибыло.

А ведь когда-то, четверть века назад, когда мы с Гранже были гораздо моложе, я фанатела от его детективов настолько, что имя автора на обложке обязывало к прочтению. «Полет аистов», «Багровые реки», «Империя волков»… Какие это были времена! И хотя автор часто использовал в своих произведениях одну и ту же схему, да и герои-комиссары были несколько похожи, энциклопедичность его познаний до поры сглаживала эти недостатки. Однако затем Гранже вошел в тираж и начал блажить: то у него глухая японка безнаказанно бегала по Парижу с катаной, то рафинированная макаронина, питающаяся рисовым отваром, в одиночку через всю Латинскую Америку ловила маньяка… И вот теперь явление комиссара Ньемана по принципу «вы хотели, так нате».

На мой взгляд, без Ньемана детектив воспринимался бы гораздо лучше. Новый персонаж заставил бы автора придумывать ему прошлое и мотивы, а не трындеть по поводу упущенной молодости. Многим не понравились очередные фашистские недобитки… А разве мало их осталось? И даже экзотические убийства Гранже в масть, но вот Ньеман… Мертвецы должны спокойно лежать в могиле, на то они и мертвецы.