Отцы и дети. Накануне – Иван Тургенев

ОТЦЫ И ДЕТИ

(роман из школьного курса по литературе)И какой только не шибко умный человек включил эту книгу в программу! Как по мне, так никакой среднестатистический 16-летний школяр не способен воспринять эту книжищу так, как она воспринимается уже во взрослом возрасте. Потому что это нечто совершенно особенное, волшебное и фантастическое по силе воздействия, по эмоциональной и смысловой загрузке и по лиризму тоже. Книга написана абсолютно современным русским литературным языком. В отличие от уважаемого ФМД, к особенностям литературного языка которого не вдруг и привыкнешь-то. Если угодно, «Отцы и дети» И.С. Тургенева воспринимается как максимально «цветная картинка», в сравнении, например, с чёрно-белыми «Бесы» или «Братья Карамазовы».Вторая существенная особенность книги состоит в том, что это критики ставят во главу угла конфликт «отцов и детей», а также нигилизм молодых поколений и мертвенную бездеятельную существовательность сорокалетних «стариков». Слов нет, конечно же есть и этот конфликт (как будто в современном мире такого рода конфликтов нет!), и противостояние молодых и стариков (в наше время возраст «молодых» крепко сдвинулся в сторону подростково-юношескую и линия «фронта» проходит, пожалуй, уже здесь, в зоне «до 20»). Но вот лично мне гораздо более сильной и мощной показалась линии личностная, лирическая и драматическая. Да-да, это линии отношений и чувств между Базаровым и Одинцовой, а также между Кирсановым Аркадием и Катюшей, и впридачу все эти несостоявшиеся и недостроенные «треугольники» Кирсанов—Базаров—Фенечка и Кирсанов Николай Петрович – Фенечка – Кирсанов Павел Петрович. Потому что Тургеневу удалось сделать почти невозможное и выстроить в 200-страничном романе такие клубки чувств и зарождающихся отношений, что с лихвой хватило бы на пару-тройку романов бразильско-мексиканско-сериального толка. Но Иван Сергеевич щедро выкладывает ошеломлённому читателю все варианты возможных будущих любовей, а потом проходится по их нитям отточенным авторским стилом, и уже напрашивающаяся слюнявость внезапно исчезает незародившись, оставляя нас перед трагедией и драмой личной жизни разных людей – Одинцовой, Евгения Базарова, Аркадия Кирсанова и обоих братьев Кирсановых старших, Катюши Одинцовой… но более всего жаль стариков Базаровых, обречённых до гробовой своей доски ходить на могилку рано ушедшего сына…Очень взрослая книга. Не для школяров. Вот если и вы, так же как и я, в школе эту книгу просто «прошли» по программе, то не пожалейте одного денёчка и перечитайте роман – думаю, что не пожалеете.

Я прочитала роман «Отцы и дети». И теперь меня мучает вопрос:почему всех так раздражает Базаров?! Ну,не всех,однако многих. Почему?! За что?! За какие такие грехи?!Так,это все эмоции. Попробуем все же разобраться. Вот молодой человек. Он циничен,нескрываемо надеменен и обожает высмеивать аристократию (кстати,иногда поделом. Вот кто меня раздражал по-настоящему,так это Павел Петрович Кирсанов! К концу книги я,правда,успокоилась). Евгений ни во что не верит. Ни в Бога,ни в черта,ни в искусство (последнее очень странно,как по мне). Он никогда не раскрывал своих чувств,потому что это все «романтизм»,как он сам говорит. У него нету рыцарского преклонения перед женщинами,но кто скажет,что Базаров не любил Анну Сергеевну Одинцову? (которая,на мой критический и пристрастный взгляд,не была достойна этой любви вовсе.) Мысли Евгения не заняты прогрессом и будущим России,как у Аркадия,но… Но он все же мог бы приносить стране пользу,куда большую,чем Кирсанов-младший. Если бы только захотел. Только ведь Евгений – нигилист. А у них все куда проще. Даже умирать не страшно. Потому что смерть отрицает тебя. Впервые не ты что-то отрицаешь… Так что лучше смириться. Но почему так страшно? Что там,за гранью? Это Евгению предстоит узнать. Мне в самом деле по-человечески жаль Базарова. Ни единой минуты он меня не бесил. Отчего? Не могу ответить. Наверное, потому,что все мы люди,все человеки…Простите за сумбур и корявый стиль.

Если роман «Отцы и дети» мне как-то не особо, не смогу даже объяснить, почему так. То роман «Накануне» – в любимых и именно об этом романе и будет моя рецензия. – Вы очень любите свою родину?

– Это ещё неизвестно. Вот когда кто-нибудь из нас умрёт за неё, тогда можно будет сказать, что он её любил.Вдумывалась в эти строчки и понимала, что Инсаров (если не ошибаюсь, то именно он отвечает на вопрос) прав. Долго думала об этом, всё хотелось не согласиться, поспорить, найти слова доказательства, что герой не прав. Но, обдумав хорошенько, поняла – он прав, понять, что любил Родину только тогда, когда отдашь за неё жизнь. А хотя… Спорное утверждение, Тургенев видел так и именно такими словами говорит его герой. А вообще – что есть любовь к Родине? Умереть за неё и покрыться славой? Или жить каждый день и любить, принимать свою Родину такой, какая она есть? Однозначно не ответишь, это тема для диспута, и интересного диспута, когда можно говорить, приводить доказательства, даже спорить, не соглашаться, отстаивать свою точку зрения и прочая-прочая. Заглавие своего произведения сам автор объяснял так: «Повесть „Накануне“ названа мною так ввиду времени её появления (1860 – за год до освобождения крестьян)… Новая жизнь началась тогда в России – и такие фигуры, как Елена и Инсаров, являются провозвестниками этой новой жизни». Тургенев занят поиском положительного героя – молодого, сильного, с новой идеологией, «сознательно-героической натуры». Однако роман не случайно открывается спором о счастье и долге. Елене и Инсарову кажется, что их любовь служит высшей цели. Но сама жизнь вступает в противоречие с надеждами и чаяниями героев.Провозвестники новой жизни, поиски молодого, сильного героя, с новой идеологией. Как-то слишком возвышенно, оторвано от земли. Но ведь не совсем так, не так я помню героев этого романа, помню не их возвышенность, их силу духа – хотя и это было, возвышенность, готовность пожертвовать собой во имя Родины. «Накануне» – но чего? Перемен, как говорит об этом сам автор? Накануне отмены крепостного права или же? Но это будет огромный спойлер, ведь на этом и завязана основная (для меня) мысль романа, и именно за это я роман и люблю. Жертвенность, героизм, печаль и любовь – всё есть и чего больше я не знаю. Я воспринимаю этот роман как единое полотно, в котором все части представляют собой единое целое, роман, в котором части гармонично сочетаются друг с другом, дополняют друг друга. И выделять, отделять что-то одно, оставляя в стороне что-то другое я не могу, я не так вижу книгу, – я воспринимаю её целостно, всю и сразу, от начала и до конца, в гармонии, как единое, неделимое полотно.