Мильон терзаний (критический этюд) – Иван Гончаров
Студия «МедиаКнига» представляет аудиокнигу знаменитого русского писателя Ивана Александровича Гончарова
"Мильон терзаний". Книга прочитана популярным артистом Михаилом Росляковым.
"Комедия «Горе от ума» держится каким-то особняком в литературе и отличается моложавостью, свежестью и более крепкой живучестью от других произведений слова. Она, как столетний старик, около которого все, отжив по очереди свою пору, умирают и валятся, а он ходит, бодрый и свежий, между могилами старых и колыбелями новых людей. И никому в голову не приходит, что настанет когда-нибудь и его черед. Все знаменитости первой величины, конечно, недаром поступили в так называемый «храм бессмертия». У всех у них много, а у иных, как, например, у Пушкина, гораздо более прав на долговечность, нежели у Грибоедова. Их нельзя близко и ставить одного с другим. Пушкин громаден, плодотворен, силен, богат. Он для русского искусства то же, что Ломоносов для русского просвещения вообще. Пушкин занял собою всю свою эпоху, сам создал другую, породил школы художников, – взял себе в эпохе все, кроме того, что успел взять Грибоедов и до чего не договорился Пушкин. "
Иван Александрович Гончаров, «Мильон терзаний».
Другой формат
Видео
Благодаря мобу «Внешкольное чтение» в клубе «Читаем классику вместе!» мне выпало удовольствие прочитать этот очерк. И когда я поняла, что это «разбор» пьесы Александра Сергеевича Грибоедова «Горе от ума», решила, что в очередной раз перечитаю и саму пьесу.
«Горе от ума» появилось раньше Онегина, Печорина, пережило их, прошло невредимо чрез гоголевский период, прожило эти полвека со времени своего появления и все живет своею нетленною жизнью, переживет и еще много эпох и все не утратит своей жизненности.Только Иван Александрович написал это в 1872 году. Вот именно это я почувствовала, когда в очередной раз взялась перечитывать пьесу. Пьеса Грибоедова популярна, актуальна и жизненна даже в нашем сумбурном 21 веке. И это просто потрясающее явление!
Кроме того:
Сразу поняв ее красоты и не найдя недостатков, она разнесла рукопись на клочья, на стихи, полустишия, развела всю соль и мудрость пьесы в разговорной речи, точно обратила мильон в гривенники, и до того испестрила грибоедовскими поговорками разговор, что буквально истаскала комедию до пресыщения. И это опять же потрясающе! Почему, потому что даже через два столетия после написания пьесы мы, люди, живущие в абсолютно, кардинально другом мире, до сих пор активно используем цитаты из этой пьесы. Это ли не чудо? Эти ли не показатель уникальности и гениальности автора?Я вообще не очень люблю читать какие-то критические статьи и очерки. Возможно, потому что наелась этого в школе и теперь у меня вызывает некоторое отторжение. Но эта статья не имеет к этому никакого отношения. Она:– написана совершенно бесподобным языком. Не сложным и чересчур «литературоведческим», как принято у профессионалов в области литературной критики, а, наоборот – понятным и доступным.– ни капельки не скучна, даже наоборот.Кроме того, в очерке автор рассказывает еще и о театральных постановках пьесы. Я, конечно, к сожалению, этих постановок не видела, но почитать про это было более чем интересно.
– Да, мочи нет: мильон терзаний
Груди от дружеских тисков,
Ногам от шарканья, ушам от восклицаний,
А пуще голове от всяких пустяков.
Мало кто утруждает себя прочтением критики без крайней необходимости. Но, тем не менее, критические статьи читать все же полезно, даже если вы уже вышли из школьного возраста. Они как правило довольно скучные, но надо признать написаны в основном авторитетными людьми, знающими толк в литературе. А поэтому помогают несколько упорядочить взгляд на конкретную книгу или творчество автора в целом.
Это о критике вообще. Но в данном случае перед нами не просто критическая статья. «Мильон терзаний» – критический этюд, написанный одним гениальным автором, на бессмертное произведение другого гениального автора. Сама пьеса «Горе от ума» давно разобрана на цитаты, а герои продолжают быть нарицательными. Все это говорить о том, что ее уже достаточно оценили и поняли многие поколения читателей. Поэтому не стоит ждать, что после прочтения «Мильона терзаний» вы откроете для себя «Америку». Просто это еще одна возможность взглянуть на любимых героев и расширить свой кругозор.
Данное произведение – мое первое знакомство с жанром классической критической статьи. Меня привлекло то, что я могу увидеть творчество одного писателя глазами другого; такой опыт позволяет узнать литературу гораздо глубже и в новом, интересном свете.В своей работе Гончаров оценивает пьесу “Горе от ума” с трех различных точек зрения: как сценическую пьесу, как литературное произведение (комедию) и как она была исполнена во время написания эссе. Иван Александрович также проводит множество сравнений и упоминает таких представителей своей эпохи как Пушкин (“Евгений Онегин”), Лермонтов (“Герой нашего времени”), Фонвизин (“Недоросль”), Гоголь, Белинский, Герцен (и его “Кто виноват?”).Гончаров считает “Горе от ума” нетленной классикой, которая актуальна во все времена и прошла проверку годами. Пьеса достаточно быстро была разобрана на цитаты и отрывки, как басни Крылова, как мильон на гривенники. Именно поэтому сценическое исполнение требовало особого внимания. Иван Александрович достаточно сильно раскритиковал игру актеров, так как по его мнению не внешнее (например, костюмы) важно в исполнении пьесы, а образ, передаваемый актерами и их язык. Гончаров заметил, что для зрителей очень важно услышать именно то, что задумывал автор в том уникальном стиле и подаче, как подразумевал Грибоедов.С точки зрения “Горе от ума” как сценической пьесы Гончаров считает, что автором отлично переданы сцены различных видов комедий, включая любовную. В произведении нет ни одного блеклого персонажа, все как на подбор, как колода карт. И только Чацкий выделяется, как 53ая карта.В середине критической статьи Гончаров переходит в детальное обсуждение главных героев, а также таких понятий как любовь и счастье в браке.Разносторонность критического подхода к пьесе отлично выделяет это произведений, и я рада этому читательскому опыту. В детальном обсуждении моё внимание было несколько утеряно, поэтому ставлю оценку 4 из 5.