Любимый враг – Ирина Анпилогова

Скажу честно, что к жанру «любовный роман» я всегда относилась с предубеждением. У меня, как и у некоторых других читателей, он ассоциируется с целым набором штампов: страстные объятия, жаркие поцелуи, глянцевые герои, пошлые постельные сцены и т.д. В книжных магазинах я обхожу стороной стеллажи с так называемой «женской прозой». Поэтому за роман «Любимый враг» я бралась с некоторым опасением, но в итоге абсолютно не пожалела, что решилась на такой читательский эксперимент. Для расширения кругозора вообще очень полезно периодически выходить из зоны читательского комфорта: пробовать читать те жанры, которые когда-то казались абсолютно неприемлемыми и нечитабельными.«Любимый враг» – роман о любви. Но он не любовный. То есть лишён присущих этому жанру стереотипов, которые уже давно всем набили оскомину. Да, такое бывает, оказывается. И этим книга меня приятно удивила. Конечно, здесь есть эпизоды, без которых невозможно обойтись, описывая отношения между мужчиной и женщиной (иначе в такую любовь и страсть ни один читатель не поверил бы). Но Ирина настолько деликатно подошла к описанию тех же постельных сцен, например, что назвать их вульгарными ни у кого язык не повернётся. А ведь балансируя на грани между чопорностью и пошлостью, очень легко впасть либо в одну, либо в другую крайность. Ирина достойно держалась золотой середины на протяжении всей истории – за этой ей огромный плюс. Страсть, взаимное притяжение, искры, пробегающие между Мией и Никитой, потом между ней же и её похитителем – всё передано достоверно и при этом не вызывает ощущение вторичности. Для меня это стало приятной неожиданностью. И некой ломкой стереотипов.Вообще, и события, и герои романа отнюдь не стереотипны. Точнее, Ирина делает так, чтобы у читателя даже не успела возникнуть мысль о том, что он нечто подобное мог уже когда-то читать, что герои ему кого-то напоминают. Как у неё это получается? Она просто самого читателя вовлекает в историю и увлекает ею. «Поворачивает» её к читателю самыми выигрышными её сторонами: неожиданными сюжетными коллизиями, стремительными экшн-сценами погонь и перестрелок (ведь роман остросюжетный!), удивительными открытиями об истинной сущности героев (когда бывшие друзья оказываются предателями, а «злодеи» – самыми преданными людьми). И поэтому сама история уже играет совершенно другими красками и кажется уникальной. Вовлечение происходит в том числе и за счёт описания будничных моментов, которые знакомы каждому. Это наша с вами повседневность, поэтому главные герои – будто «ребята из соседнего двора», а не какие-то абстрактные модели людей. Правда, будничность и спокойная, размеренная жизнь занимают очень мало места в романе. Эти «островки» дают читателю возможность передохнуть, перевести дыхание, а потом – снова шквал эмоций и волна острых ощущений. Мия и Никита забывают о безмятежном существовании, как только заочно знакомятся друг с другом. Ситуация с самого начала непростая: оба никак не могут решиться на очное знакомство и признание. Множество сомнений, мыслей о том, «а что, если…», догадок, подозрений (ну, и ещё тот самый шкаф, полный скелетов, у каждого за спиной): всё это выражается в их внутренних монологах. Честно говоря, порой казалось, что этих монологов многовато. Получается, что мы, читатели, знаем абсолютно все мысли персонажей: всё, что они собираются, но так и не решаются сказать друг другу. Возможно, если бы кто-то из них оставался для нас непроницаемым, и мы не знали ничего о том, что у него на уме, а вот другой делился бы с нами своими мыслями – то интрига обострилась бы. А так – и Мия, и Никита, а потом – и Вадим, похитивший её, слишком откровенны с читателями, но не друг с другом. С другой стороны, это показатель доверия автора к своему читателю. Поэтому причислить этот момент к однозначным минусам, пожалуй, нельзя. У кого-то ещё могут вызвать недоверие постоянные сомнения, терзающие героев. Почему нельзя просто подойти к человеку и поговорить с ним откровенно, казалось бы? В современной реальности люди в целом гораздо смелее и активнее, чем …дцать лет назад. Но всё же я в реальной жизни встречаю и таких людей иногда, да и сама из категории вечно сомневающихся. Так что меня такое поведение не особо удивило. Знакомство Мии и Никиты – это отправная точка; даже исчезновение Никиты и похищение Мии –лишь самое начало головокружительных приключений, криминальной запутанной истории, любовных перипетий. Но не приключениями едиными ценна эта книга. А ещё тем, как в остросюжетных поворотах раскрываются характеры людей. Психотипов тут немало – есть за чем и кем понаблюдать, чему и кому удивляться и сопереживать. Поэтому роман будет интересен и любителям острых ощущений, и вдумчивым читателям, склонным к анализу человеческих характеров и взаимоотношений. Однозначно рекомендую к прочтению! «Любимый враг», можно сказать, реабилитировал жанр «любовный роман» в моих глазах.

Основная проблема любовных романов в том, что большинство написаны, будто под копирку, нет уникального сюжета, авторы повторяют друг за другом одни и те же идеи. «Любимый враг» не из таких романов. Он хорошо проработан. Это не пустые «сопли», тут есть захватывающие погони, напряжённые перестрелки, удивительные хитросплетения сюжета, где всё в нужное время встаёт на свои места. Низкий поклон автору за абсолютно все доведённые до конца сюжетные линии. В финале не осталось ни одного неразрешённого вопроса. Видно, что над структурой текста долго работали. Приятно, когда все обозначенные в романе мелочи, появляются не просто так, а с определённой целью.

Порадовала концовка. Признаюсь, я не смогла её предугадать, хотя автор по-честному дала для этого всё необходимое. Ответы на вопросы не свалились непредсказуемо на голову, а проистекали из предыдущих событий. Обожаю такие вещи! Всё перед глазами, а интрига мастерски сохраняется)