Игорь Юрьевич Додонов
Горький май 42-го. Разгром Крымского фронта. Харьковский котёл
Всех этих сил было бы вполне достаточно, чтобы сдержать немецкий удар, но имел место ряд обстоятельств, которые не позволили это сделать: соединениям и частям, отряжаемым для выполнения указанной задачи, необходимо было время на перегруппировку и сосредоточение, ряд соединений (5 кк, 333 сд, 12 и 121 тбр) уже были втянуты в бои с немцами, в которых понесли значительные потери, плохая связь затрудняла управление войсками.
Вот теперь мы назовём четвёртый оперативный промах: командование ЮЗН принимало меры к остановке немецкого наступления без достаточного учёта реальной обстановки. Оно не владело всей полнотой информации о ней и не учитывало оперативность, скорость действий немцев.
Отдельно выделим пятый оперативный промах. Ответственность на нём лежит полностью на командующем 6-й армии генерале А.М. Городнянском. С запозданием в 12 часов он выполнил приказ С.К. Тимошенко о выводе из боя и переброске на рубеж Береки 23-го танкового корпуса. С запозданием в 10 часов генерал исполнил приказ маршала (был отдан в ночь с 18 на 19 мая) о выводе из боя и переброске в район Михайловка – Лозовенька 21-го танкового корпуса и 248-й стрелковой дивизии. Итогом обоих промедлений явилось занятие этих районов немцами, что содействовало образованию кольца вокруг советской барвенковской группировки.
Немаловажной причиной всех этих промахов было отсутствие у советских военачальников достаточного опыта в проведении крупных наступательных операций, особенно, на окружение противника. «Советским командующим ещё предстояло выучить тонкости ведения наступлений и взаимного влияния обходов и ударов», – отмечает А. Исаев [17; 350].
5) Отдельной причиной харьковской катастрофы мы должны выделить состояние связи в войсках Юго-Западного направления. Опора на проводную связь, недостаточное использование радиосредств, радиобоязнь на всех уровнях командования, начиная со штабов фронтов и заканчивая штабами дивизий, привели к тому, что управление войсками направления было неудовлетворительным. Командование направления не владело всей полнотой оперативной информации, его решения были запоздалыми и не отвечающими обстановке. Повторилась ситуация лета-осени 1941 года. Совершенно прав историк А.И. Уткин, когда пишет:
«Удручала лёгкость германских и тяжеловесность неуклюжих советских военных усилий» [35; 342].
Вторит ему и другой современный российский историк А. Киличенков:
«Со стороны всё это напоминало беспорядочные перемещения войск по обширной степи, сквозь которую стремительно продвигались немецкие танковые колонны» [24; 220].
Одной из основных причин этой тяжеловесности и беспорядочности была плохая связь, которая максимально осложняла управление войсками.
6) Повлияло на результаты Харьковского сражения и то, что войска Юго-Западного направления, понеся большие потери в наступательных операциях зимы-весны 1942 года, в значительной степени были пополнены новобранцами, не имевшими боевого опыта. Это сказалось на боевых качествах частей и соединений, в особенности – стрелковых. Вот что сказано о подготовке наших пехотинцев в докладе, обобщающем боевой опыт 3-й танковой дивизии вермахта под Харьковом:
«Пехота русских слаба. Она ни за что не будет атаковать позиции неприятеля без соответствующей поддержки танковых подразделений…
Русская пехота не может организованно противостоять массированным атакам наших танков. В случае огневого соприкосновения пехотинцы противника паникуют и оставляют свои позиции» [9; 77-78].
К сожалению, это, в значительной степени, правда. Несмотря на то, что харьковская эпопея знает немало случаев героизма и самопожертвования наших пехотинцев, нередки были и случаи, о которых говорит немецкий доклад. Неумелые, нерешительные действия пехоты зачастую сводили на нет все старания артиллеристов, лётчиков, танкистов. Так было, например, при штурме Маяков или при прорыве внешнего кольца окружения силами сводного танкового корпуса и 38-й армии.
Кстати, этот же доклад говорит о наших танкистах:
«Однако, несмотря на все недостатки и слабую организованность частей РККА, их танки конструктивно не уступают нашим, индивидуальная подготовка танковых экипажей также очень хороша (выделено нами – И.Д.)» [9; 78], [4; 239].
Упомянутые «слабая организованность частей РККА», низкие боевые качества нашей «Царицы полей» были следствием не только большого количества необстрелянного солдатского состава, но и значительного числа молодого, неопытного или малоопытного командирского состава низовых звеньев (в звене «взвод – рота – батальон»). После потерь 1941 года и первых месяцев 1942 года в войсках было много командиров, призванных из запаса или окончивших краткосрочные курсы комсостава. Но командирами, как и солдатами, не рождаются. Опыт – дело наживное. К сожалению, учиться пришлось в крайне жёстких условиях.
7) Нельзя не упомянуть и о таком факторе наших неудач, как превосходство противника в авиации. Конечно, к маю 1942 года ни количественного, ни качественного превосходства над немцами в самолётах мы не имели. Но в Харьковском сражении главную роль сыграло всё-таки не это. Советские военно-воздушные силы уступали немецким в организационном отношении. Авиация немцев была сведена в воздушные флоты (группу армий «Юг» поддерживал 4-й воздушный флот). Единые командование, органы управления и аэродромного обеспечения позволяли немцам без труда сосредотачивать усилия своей авиации на нужных им участках фронта.
Советские же военно-воздушные силы в организационном отношении были сильно раздроблены. Основная масса боевых самолётов фронтов входила в состав армейской авиации, используемой в основном командующими общевойсковых армий. В состав фронтовой авиации выделялось небольшое количество самолётов. Всё это затрудняло массированное использование авиации для решения задач операции. Недаром, имея в начале наступления под Харьковом (12 мая) полное господство в воздухе, наши ВВС уже 14 мая его утратили.
* * *
Поражение было тяжёлым, тяжёлыми были его последствия для нашей армии и страны. Но закончить очерк о харьковской трагедии нам бы хотелось, как это ни странно, словами германского военного историка Пауля Кареля, который в своей работе «Восточный фронт» не скупится на «хвалебные оды» в адрес немецких войск:
«Однако победоносные солдаты немецких дивизий даже не подозревали, что победа, которую принесла им их величайшая отвага и воинское искусство командиров, лишь открывала для них дорогу к мраку трагедии: армия шла к Сталинграду» [23; 407].
ЛИТЕРАТУРА
1.Ахметова А. В Украине нашлась пропавшая казахская дивизия // http: //www. centrasia.ru/news A.php?st = 1303359120. – 4 с.
2.Баграмян И.Х. Так шли мы к победе. // http: //militera.lib.ru/memo/russion/bagramyan2/index.html. – 608 с.
3.Барнетт К. Военная элита рейха. – Смоленск: Русич, 1999. – 525 с.
4.Барятинский М.Б. Т-34 в бою. – М.: Яуза, Эксмо, 2011. – 352 с.
5.Быков К.В. Последний триумф Вермахта: Харьковский «котёл». – М.: Яуза-пресс, 2009. – 480 с.
6.Василевский А.М. Дело всей жизни. Воспоминания. – М.: Издательство политической литературы, 1989. – Т. 1. – 320 с.
7.Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. – М.: Вече, 2009. – 384 с.
8.Веремеев Ю.Г. Повседневная жизнь вермахта и РККА накануне войны. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. – 288 с.
9.Галушко А., Коломиец М. Бои за Харьков в мае 1942 года. // Фронтовая иллюстрация. – 2000. – № 6. – 84 с.
10.Горбатов А.В. Годы и войны // http: // militera.lib.ru/memo/russion/gorbatov/index.html/– 366 c.
11.Гордиенко А.Н. Командиры Второй мировой. – Минск: Литература, 1998. – 544 с.
12.Дайнес В.О. Рокоссовский против Моделя. Гений манёвра против мастера обороны. – М.: Яуза, Эксмо, 2010. – 384 с.
13.Жаркой Г.К. Танковый марш. – СПб.: Издательство Михайловской военной артиллерийской академии, 2010. – 155 с.
14.Жуков Г.К. Воспоминания и размышления.– М.: Издательство агенства печати Новости, 1979. – Т. 2. – 392 с.
15.Забытый полк. Материалы сайта // http:www.polk.ru/.
16.Иванов С.П. Штаб армейский, штаб фронтовой. – М.: Военное издательство, 1990. – 480 с.
17.Исаев А.В. Антиблицкриг Красной Армии. – М.: Яуза, Эксмо, 2011. – 384 с.
18.Исаев А.В. Анти-Суворов. – М.: Яуза, Эксмо, 2010. – 352 с.
19.Исаев А.В. 10 мифов о Второй мировой. – М.: Яуза, Эксмо, 2010. – 416 с.
20.Исаев А.В. Когда внезапности уже не было. История ВОВ, которую мы не знали. – М.: Яуза, Эксмо, 2007. – 480 с.
21.Казак В. Харьковский «котёл» // http: //rus3edin.org.ua/2008-11-24-15-30-25/. – 5 с.
22.Калашников К.А., Феськов В.И., Голиков В.И. Красная Армия в победах и поражениях. 1941-1945 гг. – Томск: Издательство Томского университета, 2003. – 620 с.
23.Карель П. Восточный фронт. Кн. 1. Гитлер идёт на Восток. – М.: Изограф, Эксмо, 2005. – 558 с.
24.Киличенков А.А. Краткий курс Великой Отечественной войны. – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – 607 с.
25.Лубченков Ю.Н., Артёмов В.В. Маршал Малиновский. От солдата до маршала. – М.: Яуза, Эксмо, 2008. – 352 с.
26.Майданик Л.И. В Харьковском «котле» // http: // iremember.ru/svyazisti/maydanik-lev-isakovich. – 7 с.
27.Мартиросян А.Б. Харьковский «котёл». Трагедия по вине Хрущёва и Тимошенко // http: //delostalina.ru/?p=532. – 8 с.
28.Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении. Воспоминания командарма. Кн.1. 1941-1943 // http: //militera.lib.ru/memo/russion/moskalenko-1/index.html. – 458 с.
29.Небольсин Д.А. Дважды младший лейтенант // http: //militera.lib.ru/memo/russion/nebolsin-da/ index.html. – 214 c.
30.Португальский Р.М., Рунов В.А. 1945. Блицкриг Красной Армии. – M.: Яуза, Эксмо, 2010. – 384 с.
31.Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование. – М.: Олма-Пресс, 2001. – 608 с.
32.Рябышев Д.И. Первый год войны. // http: // militera.lib.ru/memo/russion/ryabyshev-di/ index.html. – 255 c.
33.Смирнов В.П. Краткая история Второй мировой войны. – М.: Весь мир, 2005. – 348 с.
34.Сто великих полководцев Второй мировой. – М.: Вече, 2005. – 477 с.
35.Уткин А.И. Вторая мировая война. – М.: Алгоритм, 2002. – 864 с.
36.Форум «Великая Отечественная. Битвы и сражения». Материалы по теме «Харьковский «котёл» мая 1942» // http: //wap.imf.forum24.ru/?1-1-0-00000081-000-0-0.
Карта № 1. Харьковское сражение. Май 1942 года
ЛИТЕРАТУРА
1. Быков К.В. Последний триумф Вермахта: Харьковский «котёл».– М.: Яуза-пресс, 2009. – 480 с.
2. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3// http: militera. lib. ru/db/halder/index. html. – 584c.
3. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.: Издательство агентства печати Новости, 1979. – Т. 2. – 392с.
4. Исаев А.В. Антиблицкриг Красной Армии. – М.: Яуза, Эксмо, 2011. – 384 с.
5. Русский архив. Великая Отечественная. Ставка ВГК: документы и материалы. – М.: Терра, 1996. – Т. 16 (5–2). – 624.
