Метод римской комнаты – Игорь Лебедев

Интересный (но местами чересчур уж запутанный и растянутый) детектив с обаятельным главным героем – Ильей Алексеевичем Ардовым, молодым человеком со сверхспособностями, позволяющими ему раскрывать по 3-5 преступлений в 3 дня (вот бы таких людей в свременную российскую полицию, действие детектива, к слову, разворачивается в 19 веке).Ардов, этот гениальный молодой мужчина, возвращается из Швейцарии, где окончил университет, в Российскую Империю и хочет поступить не куда-нибудь, а в Сыскное отделение Петербургской полиции. Все крутят пальцем у виска («а с виду порядочный человек» – уже в 19 веке полиция изрядно подпортила свою репутацию), у Ильи такие шикарные перспективы – он с легкостью может получить место в Министерстве финансов. Но …у него здесь, как водится, личный интерес…Но даже со швейцарским образованием на службу в полицию просто так не попадешь, без опыта работы опять же…Вот и устраивают ему испытательный срок в 3 дня, накидав до кучи преступлений.Другой бы на его месте сдался бы давно уже. но Ардов не такой, да и сверхспособности опят же. Кстати, о них автор упомянул как-то скупо, несколькими буквально словами и фразами. А ведь этого до того занимательно! (название-то у книги неслучайное: речь пойдет не много не мало о феноменальной памяти, способной воспроизвести малейшую деталь из прошлого – где же и применять эти навыки как не в Сыскном отделении?)Неплохой детектив с нотками производственного романа (показана в деталях работа полиции – большей частью безделье, конечно), преступника мне угадать не удалось – слишком запутанная история, на мой взгляд, но герои интересные и написано с юмором) 4/5

Я смотрю, тем, кто не сравнивает Лебедева с Акуниным, а Ардова с Фандориным, этот ретро-детектив понравился. Понравился он и мне.

Итак, юный Илья Семёнович Ардов возвращается в Санкт-Петербург из дружественной нам Швейцарии. Какое-то время назад в собственном доме был зверски убит его отец, молодая мачеха и верный старый слуга Нилыч. Желая найти убийцу и добиться справедливого над ним суда, Ардов вознамеревается поступить на работу в сыскное отделение Спасского района Санкт-Петербурга, что в то время считалось далеко не престижной перспективой. А перспективы у Ильи Семёновича изначально были самые радужные – вплоть до поста в Министерстве финансов. Ведь он молод, не глуп, хорошо образован – закончил университет в Цюрихе. Кроме того, обладает уникальными способностями, связанными с феноменальный памятью.

Ардов помнил все. Любой эпизод своей жизни, любой предмет, звук, вкус, когда-либо увиденный, услышанный, прочувствованный, а точнее – пережитый им, Ардов мог легко вызвать из памяти.Молодого человека с большой неохотой берут на испытательный срок, начиная навешивать гирлянду из уголовных дел, открывающихся делом об украденных шляпных булавках. Ну а дальше, как говорится, «пошло-поехало».

Поскольку автор взялся за ретро-детектив, то и позаботился о том, чтобы повествование было стилизовано под ретро-стиль. Получилось оригинально и не вычурно. Лебедев с лёгкостью оперирует речевым стилем, архаизмами и историзмами, используемыми для усиления стилизации. А уголовный жаргон в его исполнении даже потребовал отдельных примечаний.

– Да не может такого быть, чтобы склеенный затырщик законного маза фигарису каплюжному продал! Его ж за булана в первом же агсоне любой антон в доску спуcтит!Колоритно, не правда ли, господа? Видно, что человек старался, изучал всякие тонкости; в общем, серьезно подходил к написанию романа.

Из недостатков можно отметить не особо желательный эффект «смешались вместе кони, люди»: много убийств, много главных и второстепенных персонажей, тщательно перемешанных между собой. Не понравился также эффект «открытой концовки». Понятно, что это первая книга из цикла, но так обрывать на «продолжение следует» – не по-человечески. Тебя вроде бы насильно заставляют читать дальше, не оставляя выбора. Ну а поскольку книга оставила положительные впечатления, знакомство продолжать будем.

Книга читалась быстро, в иных местах даже было смешно.

Композиция книги знакома и ничем не примечательна. Новоиспечённый агент сыскной полиции молодой человек Илья Алексеевич Ардов расследует несколько убийств.

Безжалостный таинственный преступник, злой гений в Санкт-Петербурге творит свои страшные дела. Обманывает, похищает, убивает. Делает всё чужими руками. Сам, оставаясь в тени, организует свои черные дела.

Пожалуй, это все из положительного.Оформление книги курьезно. На обложке темная фигура в котелке крадется в полумраке комнаты. Я полагаю, что этот призрак по задумке оформителей и есть воплощение зла. Однако силуэт нелеп и смешон, такой Китон Бастер в котелке.

На обложке и повторно на корешке еще одна нелепость. Сверху на торшер одной из четырех светящихся ламп уложен револьвер системы Нагана. Ума не приложу каким образом это можно сделать, если верхней поверхности цилиндрического абажура не существует, там просто пустота.

В тоже время в нижнем колонтитуле каждого разворота страниц, рядом с их номерами изображаются вполне импозантные силуэты: слева в цилиндре видимо Ардов, справа его таинственный визави в котелке.Примечательны еще несколько недостатков.

Никак не удается определить время действия нашего детектива. По ходу действия в редакции городской газеты обсуждают какую новость дня сделать главной:

– немецкий инженер Дизель изобрел двигатель внутреннего сгорания (патент инженер получил 23 февраля 1893 г.);

– российское правительство выпустило ноту с идеей международной конференции по ограничению вооружений (это было 11 января 1899 г.);

– состоялся первый футбольный матч в России (24.10.1897 г.);

– открытие Музея изящных искусств имени государя Александра III (оно состоялось 31 мая 1912 г.!);

– открытие первой междугородной телефонной линии Санкт-Петербург – Москва (31 декабря 1898 г.);

– арест Оскара Уальда (06 апреля 1895 г.).Еще одно.

Автор замечает «ляп» в рассказе А.П. Чехова «Толстый и тонкий», когда юный Нафанаил в начале рассказа снял шапку, а затем уронил фуражку. Очень точное наблюдение. Правда, не совсем уместное по ходу действия. Возможно, автор захотел отметиться в наблюдательности. Вполне допустимо начинающему писателю.

Вот только самому автору в таком случае не допустимо ошибаться, а он только-только, рассказав о несуразности в рассказе классика, через несколько страниц курьезно штабс-капитана называет унтер-офицером.

Композиция и сюжет детективного произведения требуют точности в каждой детали, а тут вдруг такая путаница с историческими фактами и прямое незнание предметной области!

Главный недостаток повести это чрезмерный объем неординарных качеств, которыми наделен главный герой.

Он наделен феноменальной памятью, которая позволяет восстановить слово в слово текст любой книги или газеты, даже бегло просмотренной несколько лет назад. Спрашивается, причем здесь «метод римской комнаты», зачем он нужен при такой памяти?

Дополнительно Ардов обладает странными сверхъестественными способностями. От звуков голосов разных людей в его рту возникают особые привкусы, которые дают сыщику понять, что человек лукавит, скрывает, лжет или говорит правду.

Произносимые людьми слова видятся Ардову вылетающими из уст в виде разного рода частиц или предметов. То это булькающие пузыри изо рта, словно у человека в желудке бурлит маленький сероводородный источник, или прокисшие щи с кусками капусты, или сноп искр и угольков, или шар бурой пыли с мошкой…

Совершенно излишние качества для героя. Зачем эти «пузыри» и феноменальная память? Для нормальной интриги в расследованиях Ардову вполне хватило бы привкусов…

Впрочем, даже обладая таким могучим арсеналом качеств, Ардов так и не приблизился к главному злодею. Ничего из тайного не стало сколь ни будь явным. Значит будет столь же сомнительное продолжение.