Какого года любовь – Холли Уильямс

Весьма спорный роман. По сути, это три новеллы. Что если одна пара будет строить отношения в разные периоды времени? Наверно, так подумала автор и написала роман. Она взяла пару Вайолет и Элберта и поставила эксперимент. Три части книги, три разных истории.По мне, в романе красной нитью скользит личная точка зрения автора. Вайолет (а, так же Вай и Летти) отожествление современных трендов на западе, применимых к женщинам. Сначала она угнетаемая, потом свободная. В финале – добившаяся всего. Как три этапа: в 50-е – не признание мужчинами, в 70-е – познание себя, в 90е – становление успешной женщины. И уж если вчитываться, везде на пути у нее злосчастный мужик Элберт. Мужчины книге корень всех проблем, мешают они женщинам, ущемляют, не признают их права, не дают познаться себя и свою сексуальность и так далее. Они в политике, в науке, в искусстве. В книге женщина пытается противостоять им. Одна против всех. В первых двух частях мне было жалко героя. Потому что он втянулся в отношения с исключительной эгоисткой. Вот в этом и сквозит позиция автора. Женщина не должна уступать мужчинам. Никакого компромисса!Элберта (Берти, Эл) просто замело в феминистические жернова, пережевало и выплюнуло. Здесь есть точка зрения абсолютно на все: политику, классное неравенство, беременности, секса, сексизма, феминизма, брака.Но с точки зрения автора женщины в бедах, которой виноваты мужчины.В книге очень много политики, апогей третья часть. От нас тема далека, потому что чисто британская и не особо увлекающая. В послевоенный, в период культурных революций и политического застоя, а так же перемен 90х. Можно представить Англию на срезе времени.Для меня эта книга стала нейтральной по ощущениям, я сначала переживала за героев, но потом поняла, что автор пытается втюхать свое видение мира через Эл и Вай. Я такое не очень люблю, читатель должен сам решать, что думать в итоге.Понравится ли книга или нет – зависит от взглядов на отношения, общество и от жизненного опыта

Легкий в прочтении, увлекательный роман о любви двух юных молодых людей в разные временные эпохи. Автор описывает взаимоотношения Элберта и Вайолет с точки зрения времени, в котором они могли бы родиться и жить – впервые они знакомятся в 1947 году, потом в 67-м и еще раз в 87-м.Вы когда-нибудь задумывались над тем, что вот раньше любовь была другая, она была вот такая и вот такая, а сейчас все иначе? Если да, то этот роман вам необходим!Я очаровалась книгой с первой строк и давно не читала книги с таким удовольствием! Почему меня так зацепил роман? Потому что:Мы видим разные эпохи, как меняется мир и как он же подкидывает новые проблемы человечеству. Застаем время когда женщина была нужна исключительно для продолжения рода и более близкое к современности время. Вот здесь вскрывается вопрос того, а, что такое любовь, почему ее так сложно удержать, что мешает построению крепких отношений и какие проблемы преодолевают (или нет) пары. Гениальная задумка!По-настоящему живые и интересные персонажи, с которыми не просто не скучно, а с которыми интересно! Которые могут быть понятными или нет, но на которых не будет все равно.Роман получился легким в восприятии и чтении, но глубоким. Он оставляет яркий след, задаёт множество вопросов, подталкивает к анализу и интересным выводам. У меня было ощущение не чтения, а проживания этих 3-х историй.Книгу можно назвать многослойной и открывающейся с разных сторон при перечитывании. Вот такие книги хочется оставлять на своих полках и возвращаться к ним время от времени.Прекрасный дебют автора! Очень понравилось!

Книга заслужила 5 баллов из 10. возможно, из-за ожиданий в том числе. Люблю я сюжеты о параллельных жизнях, сама написала книгу на эту тему(Таша Брагина «Две жизни»). Итак, Три периода времени, два персонажа, рождённых в один день. Судьба в каждой из жизней сводит их вместе. Задумка то огонь, столько можно накрутить. Но! Я увидела (прочитала) вялые отношения двух человек (спасибо за отсутствие лгбт) на фоне политических событий в Великобритании (опять же вяло описанных). Даже писать больше не о чем