Терапевт – Хелене Флод

Вот всегда так в детективах-триллерах: если главный герой ( в нашем случае героиня ) – психолог или психиатр, то он не будет замечать у себя под носом очевиднейших вещей. Народная примета, к бабке не ходи. И данная книга не исключение. Но обо всём по порядку.Автор книги тоже, кстати, профессиональный психолог. Видимо, определенные навыки из своей рабочей жизни она решила применить и на литературном поприще. Главная героиня книги – психолог ( не врач, она сама это подчеркивает ), а книга называется «Терапевт» ( психотерапевт – это специалист с высшим медицинским образованием ). Впрочем, в норвежской системе медицинского образования, возможно, есть какие-то не известные мне нюансы. Как это влияет на сюжет? У главной героини пропадает муж. Он ей сказал, что поехал к друзьям, но его там не оказалось. Вся книга – это поиски собственно исчезнувшего супруга и попытки разобраться, что происходит, ведь помимо всего прочего героине начинает казаться, что кто-то постоянно проникает в ее дом. Нет смысла более подробно описывать сюжет, так как это выльется в спойлер.В книге очень много самокопаний ГГ, попыток психологического анализа чьих-то реплик или поступков, от которых постепенно начинаешь уставать. Так и хочется ехидно заметить: если ты такая умная, что же ты раньше не заметила..? Вот и получается, что очередной сапожник без сапог эта дамочка-психолог. Как и ее муж, впрочем. Он архитектор, а живут они в годами не доделанном доме, где даже комфортной ванной комнаты нет. В общем, на мой взгляд, эта книга – обычный такой себе средненький детективо-саспенс, который забудется через пару недель после прочтения. Концовка может преподнести сюрприз тому, кто не особо вникал во все сюжетные мелочи ( а их действительно легко потерять среди саморефлексий героини ). Перечитывать бы не стала, но на один раз сойдёт.

Очень закрученная и атмосферная история – тут и обыденная жизнь, и измены, и недомолвки, и чувства, подчас необъяснимые – и все скручивается в такой клубок, что я не могла разгадать историю очень долго. Тем интереснее было читать.

ГГ – Сара – психотерапевт, живущая достаточно обыденной жизнью. До определенной поры. Пока не пропадает ее муж и все вокруг идет кувырком. Тем более, что на первый взгляд пропавший Сигурд казался идеальным супругом и жизнь не вызывала никаких глобальных вопросов, кроме мелких житейских неурядиц. А потом – как снег на голову начинаются сыпаться проблемы, подозрения и все неурядицы становятся размером со снежный ком, сметающий привычную и спокойную жизнь и разрушая все, как лавина.

Холодная зима – весна в Норвегии вносит свою «аппетитную» нотку в историю – все и так становится не совсем обыденно, а холод в антураже усиливает это впечатление.

Бурю негодования вызвали у меня граждане полицейские, которые расследовали дело – вместо реальных действий я видела от них только рьяное противодействие и откровенное непонимание, что же им делать. Что примечательно, в последнее время мной было прочитано много книг, где повествование идет от лица именно страж порядка – там и образ мыслей, и все действия как будто логичны и объяснимы. А тут – полнейшая неразбериха в действиях. Тем интереснее. Но все не так печально, как мне казалось.

В отличии от многих подобного жанра истории, в книге нет откровенной чернухи, море крови и т.д. Просто спокойная констатация не самых радостных фактов – тем спокойнее и более жутко ощущались события.

А вот итог расследования оказался до неприличия обыденным – не сама история, а именно причины и само убийство. Читались последние 100-150 страниц взахлеб – я уже понимала, к чему ведет дело, но тем страшнее в привычной жизни осознать подобное.

Как показалось, книга не самый типичный представитель скандинавской литературы – просто такой добротный триллер, от которого вчитавшись и попав в его мир, достаточно сложно было оторваться.

Завязки подобных произведений написаны в какой-то степени по одной и той же схеме: жена обнаруживает, что ее муж ушел, и поначалу не волнуется, полагая, что все идет по плану. Но время идет, пропавший не возвращается, героиня вынуждена придумывать, какой версией причин его возможного отсутствия себя успокаивать. Тем временем количество часов с тех пор, как муж исчез, все увеличивается…В чем точно нельзя упрекнуть эту книгу, так это в банальном стиле написания: нет, в данном случае со стилем – и с теми оригинальными сторонами жизни, на которые обращает внимание рассказчица – все великолепно. И даже если ретроспективный взгляд на жизнь Сары с мужем в период ее жизни с 25 до 29 лет содержит нечто очень типичное для существования многих подобных пар, все равно все это преподносится автором в свежей «незаезженной» манере. Именно эта манера и в чем-то необычный поток сознания героини как-то немного уравновешивает неспешное развитие детективного расследования, в ход которого героиню к тому же очень долго не посвящают.Кроме подробностей жизни с мужем, постепенно из кусочков мозаики складывается и картина жизни Сары-ребенка в родительском доме – жизни, к которой, как выясняется к середине романа, у Сары имеется несколько до сих пор не проясненных вопросов.Довольно занятно описаны какие-то рутинные взаимодействия героини с другими людьми, когда она понимает, что они вроде бы ждут от нее каких-то общепринятых в данной ситуации слов или действий, но у нее либо не всегда это получается, либо она сознательно – чуть ли не в знак протеста – предпочитает реагировать «не по шаблону», чем порой озадачивает своих визави. И при этом не боится показаться ни невежливой, ни вообще «какой-то ненормальной». Все это усиливается не вполне обычной ситуацией, в которой она оказывается.

И на фоне всей этой странности восприятия кажется не таким уж удивительным, что героине мерещатся то звук каких-то шагов, то изменение привычного положения предметов в доме. К тому же и полиция, кажется, не принимает все эти ее жалобы и тревожные сигналы всерьез.Героиня настолько сосредоточена на своем внутреннем мире и на своих воспоминаниях, что порой не верится, что все странные события не окажутся просто-напросто ее глюками, а будут-таки как-то логически истолкованы.

Но все-таки в итоге грядет некое объяснение случившемуся, которое частично исходит от следователя, а частично становится результатом ее собственного прозрения.