Снежная девочка – Хавьер Кастильо

Эта книга просто какой-то оживший кошмар любого родителя. Я вообще остерегаюсь таких романов, не знаю даже, как он попал в мои Хотелки.

Мне даже трудно представить, что почувствовали родители, когда поняли, что трехлетняя дочка, которая только что смеялась рядом, просила шарик и хотела поближе увидеть Мэри Поппинс, вдруг исчезла. Мгновенье – и её нет.

А что подумали, когда через какое-то время полиция нашла её одежду и остриженные волосы?

Как жить после такого? Смотреть друг на друга, вспоминать, надеяться, молиться…

Я даже не удивлена, что эта пара (как и многие другие в реале) рассталась. Это просто невозможно больно видеть когда-то родное лицо, потерявшее самое дорогое.

И вдруг, через пять лет внезапно получить по почте видеозапись своей подросшей дочери. А потом ещё через несколько лет. И ещё…

Это невыносимо эмоциональный роман. Никакого здоровья не хватит. Очень тяжело было читать.

Сразу скажу, что страницы с журналисткой Мирен мне не понравились. Даже где-то неприятны были.

А вот похитители… Никогда и ничем нельзя оправдать то, что сделали эти люди. Пусть даже не было физического насилия, они совершили жуткое преступление и сломали жизнь и психику по меньшей мере трем людям. Прежде всего маленькой Кире.

Ведь всё могло быть иначе. И как оправдать украденные годы жизни?!

Вообще-то детективы, связанные с похищением детей и вообще с любыми педофилическими мотивами, – совсем не мое, но здесь привлекало то, что это был новый для меня испанский автор, да к тому же еще и бизнес-консультант, «сосредоточивающийся в своих произведениях на чувствах». Решив, что чувства – это как раз и есть то, что надо держать в тонусе хоть драмами, хоть детективами, я за пару вечеров не без интереса одолела эту книгу.В общем, все так и оказалось, как обещала аннотация: чувств в книге действительно много, и написано о них с большим размахом и нарративной мощью. Сюжет тоже оказался неплохим, по крайней мере, поначалу все казалось очень запутанным и непонятным. Думаю, что взяв за основу довольно истрепанную эмоциональную тему, автор вложил в нее много фантазии, пытаясь сделать его оригинальным. Но правда и то, что по мере того, как эта история довольно медленно распутывалась (в том числе и из-за того, что автор бросал читателя из одного временного плана в другой – то за день до исчезновения, до через пять, двенадцать и более лет после), она становилась все менее и менее интересной.Собственно, фантазии хватило на замысел, а реализация, как это нередко бывает, провисла: ну, хорошо, девочку украли, пусть даже просто из любви к жене, которая не может иметь детей, но что дальше? И почему было просто не усыновить, если все так безнадежно? Продержать ее всю жизнь в затворничестве, не выпуская даже на улицу? Не уехать с ней куда-то подальше из родных мест? Не думать о документах, нужных для того, чтобы получать образование, посещать врача и вообще как-то идентифицироваться в этом огромном мире, в котором когда-то не станет этих псевдородителей? Устранить ребенка из важных для развития социальных связей? Бесследно убить соседа, опознавшего Киру? Посылать видео – зачем? Микросюжеты по мере чтения все быстрее и сильнее теряли достоверность, так необходимую, чтобы верить сюжету и переживать за героев. Сопереживание быстро таяло, любопытство иссякало, а само журналистское расследование повисло на случайности.Тем не менее основная нить – искать и плакать – оказалась привлекательной, хотя и тоже недостоверной. Именно она стала укрепляющей надежду и вселяющей уверенность, что в похожих ситуациях не все так фатально плохо, и лучик света слабо мерцает всегда, освещая жизнь, даже если время играет против.

Если в двух словах, то книга о том, что «мужчины прогнили насквозь». Глядя на сие творение, так и хочется добавить: современная литература, видимо, тоже. Не помню, когда в последний раз читала что-то настолько плохое. Обычно в книгах, которым я ставлю низкие оценки, есть хоть какие-то плюсы. Здесь нет ничего. Ничего хорошего, я имею в виду.Начнём с того, что это не триллер. И даже не детектив. Скорее всего, автор пытался написать социальную драму с элементами детектива. Не вышло. В итоге как детектив – это невозможно скучно, предсказуемо и банально, как драма – ни разу не драматично. Вместо героев – безликие, бездушные манекены, а всё, что с ними происходит, порой граничит с абсурдом.Слог у автора топорный, плоский, гладкий, как стекло. Такой же холодный и безжизненный. Из этой книги может получиться отличное пособие «Как НЕ надо писать».Драматичные моменты? Пф, ерунда! Сейчас мы быстренько про них расскажем в паре абзацев.Как передать все чувства и эмоции героев в самых напряжённых и драматичных моментах? Легко! Одной фразы тут будет достаточно (нет). Зацените:«Мое сердце разрывалось».

«Рухнул на колени и разрыдался от боли в груди, едва не потеряв сознание».

«Женщина была на грани обморока».

«Нет! Это какая-то ошибка! – воскликнула Грейс».

«Нет! – закричали они в унисон».Это уровень очень-очень среднего фанфика, а не издаваемой литературы, пусть даже и беллетристики. Драму так не пишут. Для этого мало накидать ворох какого-то драматичного треша, надо всё это показать, развернуть, вдохнуть в это жизнь, копнуть вглубь героев.Причём начинает автор более-менее неплохо: нормально описано исчезновение девочки, как мечутся в панике её родители, потом волне прилично описана сцена изнасилования. Но на этом всё.Диалоги кстати, тоже абсолютно «мёртвые», нереалистичные, как в третьесортной пьеске. А про логические ляпы лучше вообще промолчу, а то как начну, так уж не остановлюсь.Со структурой книги автор перемудрил: несколько временных линий чередуются вразнобой, причём одна из них написана от первого лица. В итоге получается какой-то сумбур, в котором можно запутаться. Особенно учитывая общее усыпляющее действие книги.Про сюжет. На самом деле, книга совсем не о похищенной девочке. Да и правда, кому она нужна? Книга о том, какие все мужики козлы и какая главная героиня Мирен молодец. Автор много и нудно пишет о её становлении как журналистки, о том, какие она шаги предпринимала в течение 12 лет, чтобы найти пропавшую девочку, причём из-за нескольких временных линий мы заранее знаем, что все эти шаги не дадут никаких результатов.Как по мне, так у Мирен большие проблемы: у неё явное посттравматическое стрессовое расстройство, на фоне которого она творит… скажем так, не совсем нормальные вещи, после чего, однако, чувствует себя «живой, как никогда». Хуже всего, что автор явно одобряет её действия, мол, так и надо. Так им всем, так и раз эдак. Серьёзно, что ли?Кто и зачем похитил девочку, автор открывает ещё в середине книги, так что тут обошлось без особой интриги. Ну да и бог с ней, с интригой, но причина похищения клиширована и банальна до неприличия. Вывод: с фантазией у автора такая же беда, как с писательским мастерством.Все мужские персонажи (за исключением парочки невнятных) тут отъявленные мерзавцы: они насилуют женщин, грабят женщин, развращают малолетних, похищают детей, убивают и лишают женщин возлюбленных, стреляют в женщин, подвергают женщин домашнему насилию. Кажется, автор ничего не упустил, да?Ещё один вывод: книга написана на волне популярности темы униженных, страдающих женщин и борьбы, которую те ведут за свои права, свободу и счастливую жизнь. Это объясняет тот факт, что книгу экранизировал Нетфликс, они там такое любят. Ну и, видимо, из-за экранизации российское издательство решило «осчастливить» «Снежной девочкой» и нас. Это единственное объяснение, какое я могу найти тому, что INSPIRIA потратила драгоценную нынче бумагу на… как бы помягче сказать… на вот ЭТО.Финал тут тоже никакущий, скомканный, изо всех сил притянутый за уши не иначе как опять во славу доблестной Мирен.Судя по всему, автор планирует написать цикл об этой даме без страха и упрёка. Что ж, как говорится, чем бы дитя ни тешилось…Я же ставлю на этой истории жирный крест. Хотя, если синьор Кастильо потратит все деньги, полученные от Нетфликс, на курсы писательского мастерства… Нет, даже тогда – нет.