16 лошадей – Грег Бьюкенен

Автор явно хотел создать готический шедевр, жуткий, с атмосферой триллерной обреченности. А получился сумбурный пшик ни о чем.

В наличии: мрачная атмосфера, нарезка каких-то мало связанных друг с другом сцен, отрезанные лошадиные головы, кровавые пятна, рассуждения в стиле подросткового фанфика и бессмысленная театральная жестокость. Очень много издевательств над животными. И фиг с ним, если б они работали, но чтоб вы понимали, ни один по-настоящему мрачный прием в книге не сыграл. Автор не смог внятно объяснить даже такой поверхностный (ну вы же читали название книги?) вопрос, почему именно лошади? В книге все «потому что». И никакого продолжения.

Затея-то перспективная, но реализация настолько не потянула задумку, что получился испанский стыд. Все, так и быть, данные объяснения настолько высосаны из пальца, что даже неловко. А авторские потуги в психологию вызывают фейспалм.

Единственный плюс – эта сумбурность лишь усилила ощущения и подпитала мрачную атмосферу. Только толку-то в этой атмосфере, если она половину состоит из раздражения от книги, в которой ничего не ясно и мысль размазана кровавой соплей по разбитому зеркалу?

По итогу – неудачно, натянуто, а для кого-то еще триггерно. Но зато мрачно.

Что бывает, когда автор хочет написать не книгу, а сценарий для фильма или сериала? Получаем «‎16 лошадей»‎. Коротенькие главы, порой насчитывающие лишь половину страницы, а иногда глава состоит лишь из пяти строк переписки! Как коротенькие сценки для будущей киноленты. Но это был бы не критичный минус, если бы не главное – никакущая детективная составляющая. Что для этого жанра губительно.Прям-таки чувствуется, как автор пытается нагнетать угрозу, набрасывая тайны, загадки совсем уж инфернального характера. И сейчас мы препарируем эти неумелые отвлекающие манёвры, которые оказались совершенно не нужны для основного сюжета.спойлер- зачем ОН отрезал лошадям головы с хвостами и причудливо разложил их? Ответа не будет. Видимо просто потому что ОН пафосный школьник. А ведь эта деталь упоминается пару десятков раз за книгу, как бы намекая, что это важно.

– причём тут жуткий-жуткий остров с поехавшим отцом семейства? зачем они допрашивали его выжившую немую дочку и та рисовала им домики, если это вообще никак не будет фигурировать в разгадке тайны?!

– к чему вообще ненужные линии от лица ветеринара Фрэнка и загадочного агента Ады? Автор фанатеет от Resident Evil и решил вписать в книгу прототип своей любимой вайфу?

– а арка с шантажом Чарльза и Луизы Элтон? Зачем она? Во-первых, как малец прознал про педофильское порно у Чарли, если он не был даже знаком с этой семейкой. А во-вторых, зачем он шантажировал их, если его целями были совершенно иные люди? Эта арка попросту лишняя и никуда не ведёт, как и 90% этой книжонки.

– что это вообще было с сибирской язвой? Так ОН ее выпустил случайно или намеренно? Ну просто как выясняется в конце, инфекция вообще не играла никакой роли для ЕГО мотива. Просто бредятина, чтобы подогреть интерес.

– почему отец Ребекки ушёл в лес, чтобы кого-то там спасти, а его труп нашли без ботинок? Ответа нет.

– зачем ОН нацелился ещё и на Купер, ежели его целью были Ребекка и Алек? Каким вообще образом этот малой проник в квартиру Купер и жууутко и страаашно снимал её на камеру?

– так этот малолетний ловелас ещё и шантажировал и довёл до суицида ветеринаршу? Каким образом? Ответа нет.

– для чего ОН отрезал себе палец, ну зачем?! Ответа нет.

– как ОН вообще выживал все эти недели ЗИМОЙ в лесу?

– что по итогу-то значили его письма про «рождение улыбок» и прочий бред? Ну, типа то озеро, где находилось его убежище, было в форме улыбки ииии?… Рождение… улыбки… Тьфу, ну и чушь.свернуть«‎16 лошадей, 16 отрубленых гривастых голов, 16 хвостов, ну почему же их 16?!»‎ – возопите вы в процессе чтения, силясь разгадать эту, имеющую потенциал загадку. А всё просто.спойлерДевушке, одной из главных целей убийцы, было 16 лет!свернутьВот и всё, ребята. Крутая разгадка, правда?На этом перечисления всех этих дыр и бреда закончу, но поверьте, этот список неполный, лишь то, что навскидку вспомнил. Ничего из этого по итогу абсолютно не раскроется и не будет играть в деле никакой роли. Наброс ради наброса, лишь бы пробудить интерес у читателя.Объяснение мотива убийцы в эпилоге(!),спойлерчерез сухой пересказ главной героини психотерапевту,свернутькак описание ключевых событий в фильме с помощью закадрового голоса – так же лениво и тупо выглядит.По итогу – самый слабый детектив, что я читал на сегодняшнее время. Вопиюще слабый, считающий читателя за идиота, который не заметит всей этой тонны прорех и ненужной воды, без которой эта книга едва ли насчитывала бы 100 страниц.

Я вообще не поняла, что я только что прочитала. Это недокнига – недосценарий. Такое ощущение, что автор был в бреду когда писал этот якобы триллер. Одно то, половина глав размером с полстраницы уже должно было меня насторожить, но я все таки до конца надеялась, что что-то поменяется. Но нет, ничего не изменилось. Мало того, что герои вообще не раскрыты, причины всего произошедшего тоже ( раскрытие мотива заняло всего одну страницу), так еще и сама стилистика написания напоминает выдержки из дневника сумашедшего и не всмысле, что тревожно и волнительно, а просто бессвязно и бестолково.