Преступления Алисы – Гильермо Мартинес

Истинная оценка этой книги – 3,5. Может, 3, если кто-то намеревается прочитать хороший детектив, так как детектив содержит в себе, как минимум, две логические ошибки.спойлер1. Зачем посылать фото на экспертизу двадцатилетней девушке?2. Как можно было не обнаружить, что это фото снимал не Кэрролл, тем более, что у полиции уже были снимки, сделанные издателем?свернутьВ принципе, я и сама на грани того, чтобы поставить 2,5.Увы, это слабовато и как драма. Когда ты ждёшь интересных разоблачений, всё оборачивается пшиком. Даже обязательный твист в эпилоге мне был очевиден в начале романа. Нет, не убийца, а твист."Незаметные убийства" (и фильм де ла Иглесиа «Убийства в Оскфорде») были хороши предощущением ужаса, который и разразился в итоге, а твист производил такое впечатление потому, что на самом деле к гранд-ужасу привели совсем иные действия, чем всем казалось, небольшие, «незаметные». Здесь гранд-финал просто просится, когда уже в середине книги прямо говорится, что опасно как-то очернять Братство Льюиса Кэрролла, раз почётным председателем общества является принц (видимо, наследный; полагаю, Чарльз).спойлерТолько что нашла ещё одну тупость:3. Невозможно доказать причастность девушки к убийству издателя. То, что она созналась научруку – это не факт. Как созналась, так может и взять показания обратно.Ну и добавлю, что 4. для человека, который поставлял высшим слоям общества порнографию, издатель жил чересчур бедно.свернутьОт книги получаешь удовольствие только как от постоянной игры в пинг-понг. Это большое количество информации о Кэрролле, теории, забавные чудаки, которые исповедуют эти теории. Ещё немного лекций по логике от профессора Селдома. Упоминание того факта, что спецслужбы скрывают всё двумя версиями – официальной и той, что удовлетворит конспирологов. Книга избыточна. Иногда приятно избыточна, иногда – нет.Очевидно, что писал Мартинес, так как снова проводится мысль о том, что «всё совсем не так, как кажется». Я выдвинула несколько версий, но были они у меня в порядке от «буду в восторге» до «разозлюсь и поплююсь». Хуже всего, если бы сама суть полностью повторяла первую книгу, а такого я тоже ждала.спойлерЧто не было никакой записки, девушка хотела придать себе значимости и бросилась под машину сама. Боялась, что если разгадка будет такой, книгу возненавижу.свернутьНо излишнесть и губит роман в той же мере, что и насыщает. Большинство линий выглядят оборванными. Некоторые линии ввергают в недоумение. Например, продавщица Шэрон, с которой пококетничал ГГ, увидев, что он кокетничает с другой девицей, устраивают такую сцену ревности, будто они уже с парнем обсудили, какими контрацептивами будут пользоваться после рождения третьего ребёнка. Алё, он её пригласил в ресторан, а она бортанула, куда там ревновать? В общем, очень чувствуется, что было очень много персонажей, линий, а потом всё свернули, как самокрутку – жёсткими заскорузлыми пальцами. После того, как будет сказано, кто убийца, ещё последует рассказ об обстоятельствах убийства, повторяющих ту информацию, которую нам уже сообщили.При всём том, я получила удовольствие и от само сообщества большой оксфордской песочницы людей, которые живут жизнью писателя девятнадцатого века, такое «Обладать» Байетт с детективной ноткой, а также от обсуждения очень скользкой темы возможной педофилии и сублимации, причём это будет касаться не только Кэрролла, но и кое-кого из персонажей. В конце, когда будут обсуждать возможный «профиль» убийцы, будут выдуманы удивительно красивые истории, которые вполне бы могли стать основой других книг.Как написал Мартинес в «Благодарностях», он взял за основу теорию Кэролайн Лич, которая как раз выпустила свою книгу в конце 90-х. Я потёрла руки, пошла гуглить и… она всего лишь утверждала, что Кэрролл использовал свою якобы «любовь к детям», чтобы вступать в сексуальные отношения с их старшими сёстрами и матерями. Как это мило. В девятнадцатом веке возможность отношений с замужними дамами прикрывалась «интересом к детям», а в наше время пристальное внимание странного взрослого к детям, прикрывается его предполагаемыми связями с замужними дамами. Ясен огурец, я придерживаюсь третьего взгляда, в книге много раз упоминалось, что слухов вокруг Кэрролла не было (ой, не надо про «те времена», люди распускали слухи в пещерах, обгладывая ножку динозавра). Предполагал ли кто-нибудь в Кэрролле асексуальность (которая не предполагает отсутствие интереса к сексуальности) – хз, думаю, нет. Эта ориентация до сих пор вводит всех в ступор))) В общем, я вижу потрясающую завязку, гору сокровищ, из которых можно было бы сделать потрясающий роман. То, что роман не получился, не беда, сокровища прикарма… гм, в общем, сокровища не пропадут))

Роман представляет из себя набор разных интересных фактов и рассуждений, которые, с одной стороны, добавляют уйму интереса, но отвлекают от сюжета. С другой стороны, детективная составляющая совсем не является центральной и без набора фактов – этот роман был бы скучен.

Парадокс. Как и история Кэрроловской Алисы.

Мне в последнее время везет на неоднозначные темы: насилие, аутистические расстройства и вот педофилия.

Был ли Льюис Кэрролл педофилом в полном понимании этого слова, или же время разрешало ему то, чем он любил заниматься, если точнее, фото обнаженной детской натуры. Вопрос крайне неоднозначный, его успешно рассматривают ученые мужи из романа, и, как я уже упоминала, рассуждения разного толка в романе крайне интересны и мотивируют тебя на свои умозаключения.

В тоже время роман постранично небольшой, но кажется душным из-за поднятой проблематики и болтологии. Здесь нет динамики, присущей детективам и триллерам. Это чисто английская атмосфера Оксфорда, замкнутого пространства. Если смотрели сериал «Чисто английские убийства» – вайб такой же.

Был ли вау эффект в финале? Не уверена. Когда мало замкнутая группа людей редеет от убийств, не так уж много подозреваемых остается.

Я не жалею времени, проведенного с книгой, но не уверена, что буду продолжать знакомство с автором. Как по мне -это смешение жанров: если триллер – то пусть все быстро и страшно, если социалочка – то неторопливо и подробно. В «Преступлениях Алисы» чего-то да не хватает. И, напоследок, в романе есть отсылки к «Стране Чудес», но в большей степени к истории Льюиса и Алисы Лиддел.

Симпатично, хотя все вертится вокруг весьма щекотливой темы. Одного не поняла: автор – математик и, судя по прошлой книге, да и в этой видно, не любит множить сущности. Обходится только тем, что необходимо и достаточно для повествования. Зачем здесь появляется красотка Шерон и ее магазинчик?