Жизнь Парацельса и сущность его учения – Франц Гартман

Было ли интересно? Познавательно? Увлекательно? В конце концов понятно? Нет(. Много нечитабельного текста, огромное количество хаотически вставленных цитат, следующих одна за другой. Если бы было желание прочитать труды Парацельса – их бы и читала, в чем заслуга автора? Жизни Парацельса как таковой практически нет, в вики и то больше данных. Определенный интерес может вызывать история развития медицинской мысли, как на «плечах гигантов» Галлена и Авиценны основная масса врачевателей заучивала терминологию и аксиомы, не пытаясь критически переосмыслить хоть что-то. А Парацельс вопреки принятым нормам отрицал книжное знание, призывал руководствоваться практическими навыками, брал уроки у всех возможных учителей: от палачей до предсказателей. И осмелился сжечь труды основоположников, кстати, вместе с папскими буллами, и стал надиктовывать свои труды не на латыни, а на немецком языке.

Честно говоря, не так уж много тут именно «жизни» Парацельса, впрочем о ней просто мало что известно точно. Зато «сущности учения» хоть отбавляй. Вообще, книга интересна ещё и тем, что мало того, что сам Парацельс жил в шестнадцатом веке, так ещё и автор конкретно этой работы Франц Хартман тоже далеко не наш современник и жил в девятнадцатом веке (ну и начало 20го чуток зацепил).

То есть этакая история в истории получается. Впрочем, мне кажется, что автор постарался на славу и, если интересно узнать как мыслил легендарный Парацельс – книга самое оно. Приведено очень много выдержек из его трудов, а вместе с ними ещё больше комментариев от Хартмана касательно специализированных терминов, примеров и вообще видно, что человек старался максимально облегчить понимание всей этой достаточно непростой философии для читателей. Конечно, я считаю, что к таким книгам с большим уклоном в эзотерику нужно подходить с осторожностью, и далеко не всё стоит воспринимать на веру. Но с другой стороны такие книги, как эта, помимо всего прочего, говорят ещё и много действительно правильных вещей (ну, лично мне они кажутся правильными). Думаю, есть мысли, актуальные вне времени. А вообще, принимая во внимание век в котором жил Парацельс, надо признать, что он действительно был незаурядным человеком. И, пожалуй, одной из самых важных его черт, был… Как бы это сказать нон-конформизм, что ли. Он не боялся оспаривать влияние авторитетов, не боялся приходить к выводам отличным от тех, что были приняты, не боялся иметь собственное мнение, короче. А жил, он, как мы помним, в довольно жестокое время. Впрочем, возможно как раз из-за этого, Парацельсу не удалось дожить до глубокой старости. И предполагают, что его смерть в 42 года была подстроена недругами. Что ж, всё может быть. История знает немало подобных примеров.

Парацельс – неординарная личность. Многое в этой книге подтверждает реальные переживания, в отличие от некоторых общепринятых парадигм.