Волхв – Джон Фаулз

Поправлюсь: «от Ника из первой части»

Насчет обманывающего ожидания финала: автор пишет в предисловии, что венчающая третью часть цитата "завтра познает любовь не любивший не разу и тот кто уже отлюбил завтра познает любовь" призвана сообщить читателю развязку. Любовная линия с Алисон, на мой взгляд, обретает ясную концовку:оба узнали, кто есть кто, Ник из третьей части предельно откровенен и честен в отличии от Ника из второй. Они, уже однажды "отлюбившие", переживают новую стадию понимания этого чувства. Кроме того, обоих объединяет урок, преподанный Кончисом.Хочется надеяться, что онивсе таки останутся вместе.

Но даже если в их будущем мы не уверены, это не должно нас смущать. Ведь основной сюжет не в любовной линии. Роман в первую очередь об освобождении человека. Оно в том, чтобы избавить его от эгоизма, пошлости, самообмана. Заставить верить в себя такого, каким являешься, ценить то, что имеешь, любить того, кто достоин твоих чувств. И в этом смысле Николас один из тех героев, - ясное дело - в книге, но прежде всего в контексте мировой литературы,- мировоззрение которых максимально (в нашем случае - кардинально)изменяется.

Как впрочем способно измениться и сознание читающего. "Волхв" еще не несет в себе явных черт постмодерна, что - при всей моей любви к постмодернизму - выгодно оттеняет некую цельность, сильнейшую энергетику романа. Для меня он один из немногих текстов, заставляющих испытать катарсис. Ставлю его в ряд интеллектуальных романов. Думаю тем, кому нравится Гессе, понравится и Фаулз. Приятного чтения и самопознания!

Добивает влюбленность писателей в слова, уверенность, что всё крутится вокруг образов, аллюзий и намеков. В итоге совершенно инфантильное ощущение ото всей это тягомотины – перебирает дитё блестящие камушки, агукает что-то со значением, надувает щёчки. Очень важные стекляшки, очень большое дело делает, обо всём дитё забыло...

Но умиляться на протяжении 700-т страниц пороху уже не хватает, чесгря. Тем более, что ходит всё по кругу.

Книга просто потрясающая!Читала с таким интересом,просто оторваться не могла,тут присутствует тематика любви,одиночества,сексуальности какая она бывает!

Некоторые фразы поражают глубиной смыслаи хочется их вычить наизусть!Всем советую почитать,не пожалеете!!

Как обычно, аннонтация мало отражает действительное содержание книги.

Пожалуй, в моей жизни только 3-4 книги впечатлили меня настолько глубоко. Вот эта - одна из них.

Книга очень хорошая. Язык, глубина повествования, чтение такой книги как разговор с умным и интересным человеком. Единственное что не понравилось и несколько разочаровало это концовка, как-то скоропостижно, надуманно и скомкано, ожидала чего-то другого, однако даже это не испортило впечатления от книги. Очень советую.

Ставлю однозначно "ОТЛИЧНО" за стиль, за текст, за трудолюбие автора, 1000 страниц как -никак. Основной минус - концовка просто никакая.... Надувал, надувал, надувал шарик..... а он вместо того чтобы полететь - ЛОПНУЛ. Хотя стиль.....ММММ... пальчики оближешь.. ИТОГО: читать.

Какое подавление сексуальности?!Вы пропустили из первых 100 страниц где-то 90.Повествование о сифилитике учившем детей! Вот и все.Пустышка...

Данная книга очень правильно делиться вполне уместными цитатами Маркиза де Сада. Мне кажется именно в них изначально некое объяснение задумок автора. Вить все образы характерны той эпохе. Очень много разгадок можно найти в рассказах Конхеса.

Как мне показалось, очень четко показан образ главного героя, с первых страниц мне стало понятно, что главный герой научится ценить женщину, а истинную цену любви заплатит именно он. Возможно чтобы понять концовку стоит перечитать книгу и обратить внимание к чему автор связал сюжетную линию с произведением Маркиза де Сада.

Читала около года назад. Начало, конечно, немного затянуто, но дальше идёт очень увлекательный сюжет.

Мне кажется, что большинство называет эту книгу любимой именно за этот увлекательный сюжет, хотя полностью не понимают, что хотел сказать автор. А ведь это самое главное - понять ту мысль, которую хотел передать нам Фаулз. Трудно сказать, тем более, что читала не так уж и недавно. Концовка ничего не даёт понять. Надеюсь, он всё таки не остался с Алисон... Уж больно она мне не нравилась. Один мой знакомый сказал, что она - его идеал женщины. Мне этого, наверно, никогда не понять. Ветренная девушка, ничего в ней особенного нет. Она полностью отдаётся ему, и душой, и телом. В этом её заслуга? Но для этого большого ума не нужно. Нужно сердце... Да, оно у неё есть. Но разве этого достаточно? Он же её не любит. Если есть хоть капля сомнения (а у героя сомнений далеко не капля), то это не любовь. Быть может я ничего не смыслю в жизни, мне 20, но таково моё мнение. И мне кажется, будто все эти игры, которые устраивал Кончис были для того, чтобы усмирить ЭГО героя (ох, забыла его имя, кажется, Николас), опустить его как можно ниже. По-моему, чем ниже опускается человек, тем больше он затем очищается. Но удалось ли это герою?

А вы что думаете, что хотел сказать нам автор? Хотелось бы услышать реальные мысли, а не только восхищения типа "гениальная книга", "всем прочитать!". Если для вас она гениальна, то чем? Уверенна, автор хотел дать нам нечто большее, чем замысловатый сюжет.

Eta kniga - prosto bred bolnogo voobrajeniya..

xotia zatiagivaet silno... a v konze mne stalo nepriyatno, kak bydto menia toje vtianyli v ety dyrazkyiy igry, kak etogo Nikolasa..

da... ochen neproiatnoe proizvedenie, ny razve eto poxoje na nastoiachyiy literatyry???

Не хочу сказать, что книжка плохая. Но мне явно не пошла. Сначала было интересно. К середине она мне напоминала карусель - движение по кругу. Вроде все и движется, но логического конца нет....

от книги жду новых для себя мыслей или уж, на крайний случай - сюжета. Новых мудрых мыслей не обнаружил. Сюжет сначала захватывает, но конец обескураживает своей банальностью, а ведь соль любого сюжета в развязке. Здесь ее лучше даже не знать, сплошное разочарование - ждешь - ну вот сейчас автор раскроет секрет и ты ахнешь - а тут такой облом...

Моя любимая книга.

Достоевские и пр. - ну да, классика.

Но помимо ярлыка "классика" есть личное мнение каждого человека, и мне Фаулз нравится намного больше. Своим могучим интеллектом, многогранными и объемными персонажами и магией книг.

Хотя соглашусь с теми, кто заметил насчет затянутой концовки:))

П.С. Друзья, знает ли кто-нибудь, где купить сборник стихотворений Фаулза на русском языке? У меня уже собрание сочинений, а стихотворений не хватает:)

Гениально! 700 страниц текста полностью себя оправдывают.

Отличное произведение. Нравится больше,

чем все остальное у Фаулза.

После прочтения мне так захотелось пожить

на каком-нибудь греческом острове..

До середины книги читалось тяжеловато,

но потом начались такие завихрения сюжета,

что аж дух захватывало.

Моя любимая книга.

Помнится, читала ее даже в метро в час-пик и не могла оторваться. Лучшая на мой взгляд. Читая её чутли волосы себе на голове не выдерала. Советую ее всем своим друзьям, но как заметила ... люди что "легкомыслены" не могут даже одной главы прочитать... хм... ну и пусть читают Данцову)))

Книга, действительно, незаурядная. Прочитав ее, можно кое-что понять и о себе, и о других. Но основной тезис (может быть, не книги, но Кончина и его секты) прекрасно сформулирован в одной фразе -- за магией нет никакой истины! -- из "Принца и мага", "сказки", включенной в роман. Все наши мнения - теории могут быть ложными. В этой ситуации главный герой делает своим ориентиром любовь. Но истинна ли она?

Суперклассная книга! Здесь есть и философия, и история, и размышления о целях и смысле жизни и динамичный, нелинейный сюжет. Это книга о поиске себя и своей любви. Эротические эпизоды описаны просто непревзойденно, при чтении появляется ощущение, что это происходит с тобой.

На мой взгляд, книга больше будет интересна именно мужской половине - этому способствует и стиль изложения и многие затронутые там вопросы.

Абсолютно согласна с Mantisso'й!Очень странно читать ссылки на "затянутую середину","бесконечный текст" и т.д.

Любое предложение,любой абзац-это самодостаточный,неповторимый мир,который необходимо понять.

Безусловно,кто-то примет,кто-то-нет...

Но оценка произведения только с точки зрения его объма-это,скорее,констатация неумения воспринимать текст,нежели неполноценности книги.

Испытываю физическое отвращение к этой книге. Заставляла себя дочитать только с той целью что бы понять, что в ней может привлекать. Жизнеописания шизофреников сбежавших из психушки и издевающимися над слабохарактерным человеком.

Просто лучшая книга из того, что я прочитала за последние годы! Не могу понять тех, кто пишет хоть с долей негатива! Ну, правда же!.. Такие книги чем длиннее, тем ценнее и нельзя из них ни-че-го выбрасывать! Даже так же нелюбимые мною батальные сцены. А тем, кого толщина испугала... Ну, не знаю, читайте книги в кратком пересказе, чтобы потом с понтом перед друзьми козырнуть... Просто обидно за моего любимого автора. Чес слово! :)

P. S. Зацените имя! Кто в курсе, тот поймет!.. :)

P. P. S. Спасибо ВАМ за отличную библиотеку!

Очень увлекательный сюжет. Но уже после прочтения возникает некоторое недоумение: неужели именно эта сюжетная линия главная...

"Волхв" - лучшее у Фаулза?!

А как же "Аристос", "Мантисса", "Червь"?

Для меня уступает также и "ЛФЛ", хотя прочел первым именно волхва. Понравилась только первая часть сего произведения (вопреки мнению большинства) - так "вкусно" изображены отношения между мужчиной и женщиной (даже погрустил о том, что в моей жизни ничего такого не было и, по-видимому, не будет). И, по-моему, очень правдоподобно. Чего не скажешь о второй части. Фантазия, импровизация без заранее известного даже автору окончания. Не люблю я джаз!

Фаулз о себе и этой книге:

"В 1964-м я взялся за работу: скомпоновал и переделал ранее написанные

куски. Но сквозь сюжетную ткань "Волхва" все же проглядывало ученичество,

путевые записки исследователя неведомой страны, полные ошибок и

предрассудков. Даже в той версии, которая увидела свет, куда больше

стихийного и недодуманного, чем полагает искушенный читатель; критика

усерднее всего клевала меня за то, что книга-де - холодно-расчетливая проба

фантазии, интеллектуальная игра. А на самом деле один из коренных ее пороков

- попытка скрыть текучее состояние ума, в котором она писалась."

"Третью книгу, на которую опирается "Волхв", я в то время не распознал,

а ныне выражаю благодарность внимательной студентке Ридингского

университета, написавшей мне через много лет после выхода романа и указавшей

на ряд параллелей с "Большими ожиданиями". Она и не подозревала, что это

единственный роман Диккенса, к которому я всегда относился с восхищением и

любовью (и за который прощаю ему бесчисленные погрешности остальных

произведений); что, работая над набросками к собственному роману, я с

наслаждением разбирал эту книгу в классе; что всерьез подумывал, не сделать

ли Кончиса женщиной (мисс Хэвишем) - замысел, отчасти воплощенный в образе

г-жи де Сейтас. В новую редакцию я включил небольшой отрывок, дань уважения

этому неявному образцу."