Волхв

Волхв – Джон Фаулз

Скачать
Поделиться:

Джон Фаулз – один из наиболее выдающихся и популярных британских писателей, современный классик, автор «Коллекционера» и «Любовницы французского лейтенанта».

«Волхв» служит Фаулзу своего рода визитной карточкой. В этом романе на затерянном греческом острове загадочный «маг» ставит беспощадные психологические опыты на людях, подвергая их пытке страстью и небытием. Реалистическая традиция сочетается в книге с элементами мистики и детектива. Эротические сцены – возможно, лучшее из написанного о плотской любви во второй половине ХХ века.

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
40из 100Elessar
Категорически не понравилось. Конечно, Фаулзу нельзя отказать в звании сильного стилиста и творца атмосферы. Язык романа красочный, живой, броский, метафоричный. Интрига поначалу развивается как нельзя более динамично и занимательно по мере нашего с Николасом углубления в паутину выдумок и лжи. Но есть у романа серьёзная и на мой взгляд даже непростительная проблема – отсутствие внятного финала и...
100из 100elena_020407
Флешмоб-2011, 21/31, рекомендация Obright cras amet qui numquam amavitquique amavit cras ametЗавтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)Фаулз волшебен. Обычно рецензии на прочитанные книги я пишу «по горячим следам» – чтобы не сгладились впечатления, чтобы никакие новые эмоции не мешали, чтобы сюжет в конце концов не забыть. Но когда «Волхв» зак...
100из 100951033
Заметки к идеальной экранизации «Волхва»Режиссёр? Пол Томас Андерсон – идеально. Сэм Мендес – скажем так, более всего вероятно. Марк Форстер – более визуалистично и красочно. Ближайшие ориентиры: камерный парафраз романа в «Sleuth» Кеннета Браны, хитрющий водоворот «Широко закрытых глаз» Кубрика и исторические реконструкции в «Мандолине капитана Корелли» Джона Мэддена.Начальные титры – сказка про...

Оставить отзыв

Отзывы о книге «Волхв»

16 января 2011, 01:35

Elenicos

Поправлюсь: «от Ника из первой части»

16 января 2011, 01:29

Elenicos

Насчет обманывающего ожидания финала: автор пишет в предисловии, что венчающая третью часть цитата "завтра познает любовь не любивший не разу и тот кто уже отлюбил завтра познает любовь" призвана сообщить читателю развязку. Любовная линия с Алисон, на мой взгляд, обретает ясную концовку:оба узнали, кто есть кто, Ник из третьей части предельно откровенен и честен в отличии от Ника из второй. Они, уже однажды "отлюбившие", переживают новую стадию понимания этого чувства. Кроме того, обоих объединяет урок, преподанный Кончисом.Хочется надеяться, что онивсе таки останутся вместе.


Но даже если в их будущем мы не уверены, это не должно нас смущать. Ведь основной сюжет не в любовной линии. Роман в первую очередь об освобождении человека. Оно в том, чтобы избавить его от эгоизма, пошлости, самообмана. Заставить верить в себя такого, каким являешься, ценить то, что имеешь, любить того, кто достоин твоих чувств. И в этом смысле Николас один из тех героев, - ясное дело - в книге, но прежде всего в контексте мировой литературы,- мировоззрение которых максимально (в нашем случае - кардинально)изменяется.


Как впрочем способно измениться и сознание читающего. "Волхв" еще не несет в себе явных черт постмодерна, что - при всей моей любви к постмодернизму - выгодно оттеняет некую цельность, сильнейшую энергетику романа. Для меня он один из немногих текстов, заставляющих испытать катарсис. Ставлю его в ряд интеллектуальных романов. Думаю тем, кому нравится Гессе, понравится и Фаулз. Приятного чтения и самопознания!

02 июля 2008, 13:28

GribUser

Добивает влюбленность писателей в слова, уверенность, что всё крутится вокруг образов, аллюзий и намеков. В итоге совершенно инфантильное ощущение ото всей это тягомотины – перебирает дитё блестящие камушки, агукает что-то со значением, надувает щёчки. Очень важные стекляшки, очень большое дело делает, обо всём дитё забыло...

Но умиляться на протяжении 700-т страниц пороху уже не хватает, чесгря. Тем более, что ходит всё по кругу.

09 июня 2008, 16:15

AsKeWa

Книга просто потрясающая!Читала с таким интересом,просто оторваться не могла,тут присутствует тематика любви,одиночества,сексуальности какая она бывает!

Некоторые фразы поражают глубиной смыслаи хочется их вычить наизусть!Всем советую почитать,не пожалеете!!

13 апреля 2008, 14:35

Marusha

Как обычно, аннонтация мало отражает действительное содержание книги.

Пожалуй, в моей жизни только 3-4 книги впечатлили меня настолько глубоко. Вот эта - одна из них.

10 апреля 2008, 06:22

l.e.i.

Книга очень хорошая. Язык, глубина повествования, чтение такой книги как разговор с умным и интересным человеком. Единственное что не понравилось и несколько разочаровало это концовка, как-то скоропостижно, надуманно и скомкано, ожидала чего-то другого, однако даже это не испортило впечатления от книги. Очень советую.

08 октября 2007, 00:25

Ставлю однозначно "ОТЛИЧНО" за стиль, за текст, за трудолюбие автора, 1000 страниц как -никак. Основной минус - концовка просто никакая.... Надувал, надувал, надувал шарик..... а он вместо того чтобы полететь - ЛОПНУЛ. Хотя стиль.....ММММ... пальчики оближешь.. ИТОГО: читать.

07 октября 2007, 19:36

Какое подавление сексуальности?!Вы пропустили из первых 100 страниц где-то 90.Повествование о сифилитике учившем детей! Вот и все.Пустышка...

30 сентября 2007, 20:31

portuguese

Данная книга очень правильно делиться вполне уместными цитатами Маркиза де Сада. Мне кажется именно в них изначально некое объяснение задумок автора. Вить все образы характерны той эпохе. Очень много разгадок можно найти в рассказах Конхеса.

Как мне показалось, очень четко показан образ главного героя, с первых страниц мне стало понятно, что главный герой научится ценить женщину, а истинную цену любви заплатит именно он. Возможно чтобы понять концовку стоит перечитать книгу и обратить внимание к чему автор связал сюжетную линию с произведением Маркиза де Сада.

10 сентября 2007, 08:23

Svatosha

Читала около года назад. Начало, конечно, немного затянуто, но дальше идёт очень увлекательный сюжет.

Мне кажется, что большинство называет эту книгу любимой именно за этот увлекательный сюжет, хотя полностью не понимают, что хотел сказать автор. А ведь это самое главное - понять ту мысль, которую хотел передать нам Фаулз. Трудно сказать, тем более, что читала не так уж и недавно. Концовка ничего не даёт понять. Надеюсь, он всё таки не остался с Алисон... Уж больно она мне не нравилась. Один мой знакомый сказал, что она - его идеал женщины. Мне этого, наверно, никогда не понять. Ветренная девушка, ничего в ней особенного нет. Она полностью отдаётся ему, и душой, и телом. В этом её заслуга? Но для этого большого ума не нужно. Нужно сердце... Да, оно у неё есть. Но разве этого достаточно? Он же её не любит. Если есть хоть капля сомнения (а у героя сомнений далеко не капля), то это не любовь. Быть может я ничего не смыслю в жизни, мне 20, но таково моё мнение. И мне кажется, будто все эти игры, которые устраивал Кончис были для того, чтобы усмирить ЭГО героя (ох, забыла его имя, кажется, Николас), опустить его как можно ниже. По-моему, чем ниже опускается человек, тем больше он затем очищается. Но удалось ли это герою?

А вы что думаете, что хотел сказать нам автор? Хотелось бы услышать реальные мысли, а не только восхищения типа "гениальная книга", "всем прочитать!". Если для вас она гениальна, то чем? Уверенна, автор хотел дать нам нечто большее, чем замысловатый сюжет.

Рейтинг@Mail.ru